Вопрос №40 (Драматургия Сенеки. Сенека и новый стиль)

Трагедии Сенеки написаны декламационным стилем, и момент патетической декламации преобладает над драматическим действием и разработкой характеров. Сюжеты трагедий получают своеобразную разработку. Трагические сцены принимают уродливые формы; речи героев: длинные монологи (влияние риторики), обилие афоризмов (искусственный декламационный стиль) – основные средства для создания трагического впечатления. Взгляды высказываются в духе стоической морали. Осуждается власть тиранов и пресыщенность богатых. Осуждает губительные страсти, но признает непреодолимость рока. Изображение сильных эффектов, пафос мук и смерти. Внешние формы остались неизменны (3 актера, 5 актов, хор, мифологические сюжеты). Трагедии не ставят проблем, не разрешают конфликтов.

Своеобразие трагедий: статичность, риторичность, мифологические ассоциации, декламация, кровавы и страшны, ярко выраженная философская установка хоровых партий.

Анализ трагедии Сенеки «Медея». Драматургическая эстетика Сенеки реализуется в трагедии «Медея», которую можно сопоставить с одноименным произведением Еврипида. Греческий трагик, главная героиня – жена, оскорбленная неверностью и эгоизмом мужа Ясона, для которого она пошла на огромные жертвы; Медея – человек, доверие которого было обманутым; любящая и страдающая мать; личность, осознающая свою горестную долю, как результат незавидного положения женщины в эллинском обществе. Сенека: Медея – образ однолинейный, лишенный сложности, воплощение необузданной мстительности. Такой трактовкой Сенека превращает Медею едва ли не в фурию, рабу гибельных страстей. Ее монологи – основной стилевой пласт трагедии; они исполнены патетики, выстроены драматургом по законам риторики.

Вопрос №41 (Римская историография)

Огромное влияние оказали греческие историки, особенно Полибий (Полибий: «Цель историографии – истина»). Отличие греческой историографии от римской: идея первенства Рима, тесная связь с красноречием. Война с Карфогеном – деятельность римских историографов. В античности историография занимала промежуточное положение между наукой и искусством => 2 тенденции:

1. Научная историография (на 1 месте – познавательный элемент)

2. Художественная историография – поучение и занимательность.

Говорят о старших, средних и младших анналистах. Старшие анналисты: сообщение фактов, история – летопись. Младшие анналисты: элементы риторики, худож-сть. Средние анналисты не занимаются худ.обработкой, используют форму летописи. Фабий Пиктор – первый историограф, сенатор.

Гай Юлий Цезарь (100 в.д.н.э. – 44 в.д.н.э.). Полностью дошли: «Записки о Гайской войне», «Записки о гражданской войне» – носят деловой характер; подлинный рассказ о боях; насыщенный этнографическими и географическими элементами. Пытается писать объективно (о себе – в 3м лице).

Гай Саллюстий Крисп (ок.85 – 35 в.д.н.э.) – одно время находился на гос.службе, мрачно осуждает все происходящее, пессимистичность произведений. 36 – 35 г. – «История». («Заговор Кателины», «Югуртинская война»). Изображает отрицательные стороны истории, жизнь. Двигатели истории: 1. Случай, судьба, фортуна. 2. Отдельные личности. 3. Смена правителей. Основные черты стиля: психологизм; драматизм; художественность; простота, строгость, напряженность; наличие архаизмов и поэтизмов.

Тит Ливий (59 в.д.н.э. – 17 в.н.э.). Правление Августа, восстановление республиканской древности. «История» – 142 книги, период в 740 лет – история Рима (задумана, как национальная история). Осталось 35 книг, которые разделены на декады. Сохраняют структуру хронологии. Все его свидетельство – не его собственные исследования («Историограф, работающий из вторых рук»). Его сочинения не критические, он не исправляет ошибки своих предшественников. Его особенность в том, что он был историком-художником; мастер живого рассказа, обрисовки характеров. Его цель –патриотическое и этическое воспитание читателя. Прошлое – совокупность примеров. Все речи вымышлены, стиль согласно содержанию, развитие художественно-риторического направления.

Публий Корнелий Тацит (54 – 123 в.н.э). Служение гос-ву неотделимо от служению тирану. «История» – книга о глубочайшем кризисе. Всего написал 30 книг. «Анналы»: акцент на могуществе и силе римского гос-ва. Власть испытывает страх перед шевелением любого чувства, которое может принести ей опасность. Разрыв между властью и народом. Власть обеспечивает порядок, но отрывается от народа. Уничтожается ответственность личности перед общ-вом. Особенности: контраст между содержанием пр-ний и характером времени, когда они были созданы. Особенности стиля: 1. Новый стиль (четкие и яркие сентенции, внешние эффекты, напряженность) 2. Единство противоречий (оксюморон) 3. События в летописной форме. 4. Психологизм и драматизм. 5. Влияние риторики. История – трагедия, в которой все виновны.