Вопрос 12. 12. Механизм воздействия фискальной политики на совокупный спрос. Условия возникновения и количественная оценка эффекта вытеснения частных инвестиций.

В начальный момент времени установилось равновесие при следующих параметрах: У0,i0,P0,N0,w0. В результате экспансионистской фискальной политики произошел сдвиг кривой IS0->IS1. Возрастает спрос (гос.расходы – часть спроса). Совокупный спрос сдвигается Y0->Y1. Фактически это означает экономический рост, который позволяет брать на работу больше людей. В этом позитивная составляющая фискальной политики, однако при этом возрастает уровень цен и i. Это приводит к снижению эффективности ввиду след.эффектов: 1. увеличение i приводит к снижению эффективности мероприятий фискальной политики, т.к. ослабляет действие мультипликативного эффекта, т.к. инвесторы отрицательно реагируют на изменении i, 2. Рост цен приводит к сокращению параметра предложения денег (М/Р). Тем самым кривая LM имеет тенденцию к сдвигу влево, что тормозит темпы роста ВНП.

На стороне спроса силой, вытесняющей частные инвестиции, являет­ся ставка процента. Сдвиг линии IS в результате фискальной экспансии ведет к росту ставки процента, а он, в свою очередь, вызывает сокращение инвестиций. Причем, если мы находимся на кейнсианском (горизонталь­ном) отрезке кривой LM, вытеснение равно нулю. А если на классическом (вертикальном) отрезке, происходит полное вытеснение. То есть рост на­ционального дохода отсутствует, и ресурсы просто перемещаются из ча­стного в государственный сектор экономики.

Со стороны предложения эффект вытеснения зависит от положения функции предложения. При горизонтальном (кейнсианском) ее положе­нии эффекта вытеснения нет. При вертикальном (классическом) положе­нии функции возникает полное вытеснение.

В кейнсианской концепции величина эффекта вытеснения опреде­ляется параметрами знаменателя мультипликатора обобщенной моде­ли.

Вопрос 13. 13. Анализ влияния фискальных методов регулирования совокупного спроса на динамику реальных и номинальных показателей функционирования национальной экономики на основе кейнсианской модели ОМР.

12 вопрос (до края графика) + следующее:

Можно констатировать, что равновесные параметры изменяются следующим образом: Y1>Y0, N1>N0, P1>P0, i1>i0, W1=W0, w1<w0. Фискальная политика может быть эффективной, но ее эффективность недостаточна, т.к. при этом снижается реальная ставка ЗП.

Вопрос 14. 14. Факторы, определяющие эффективность фискальной политики в закрытой экономике. Специфика изменения номинальных и реальных показателей в краткосрочном и долгосрочном периодах.

Масштабы вытеснения одновременно определяют и эффективность фискальной политики. Если имеется полное вытеснение, то считается, что фискальная политика неэффективна, т.к. роста дохода нет, а ресурсы изы­маются из частного сектора. Чем вытеснение меньше, тем фискальная по­литика эффективнее.

Эффективность фискальной политики в реальном секторе зависит, в конечном счете, от того насколько полно задействованы факторы произ­водства. Если имеются свободные факторы производства, то фискальная политика эффективна. Если же факторы полностью вовлечены в производство — неэффективна. Кейнсианцы настаивают на первом варианте, не­оклассики — на втором.

В денежной сфере эффективность фискальной политики определяет­ся, прежде всего, реакцией ставки процента на предложение денег. Кейн­сианцы полагают, что ставка процента и предложение денег связаны меж­ду собой. Поэтому эффект вытеснения, порожденный ростом ставки про­цента, может быть погашен увеличением предложения денег и соответст­вующим снижением ставки процента.

Неоклассики отрицают связь предложения денег и ставки процента. Мы попадаем в классическую область кривой LM, и эффект фискальной политики оказывается нулевым. В целом считается, что кейнсианская теория демонстрирует эффекты фискальной политики в коротком промежутке времени, а неоклассическая - в длительном.