- •1. Понятие научно-теоретической позиции, ее структура и функции.
- •2. Проблема мультипарадигмальности в современной социологии
- •3. Объяснение в социальных науках. Специфика причинно-следственных связей в социальном мире и методы их изучения.
- •4. Сциентизм и антисциентизм в методологии социального познания: дискуссия о социальных закономерностях.
- •5. Социобиология: предмет, задачи и понятийный аппарат.
- •6. Теоретические основы социологии повседневности (а. Щюц, л. Бергер и т. Лукман, э. Гофман)
- •7. Социальная структура современного общества
- •8. Современные теории социальных изменений
- •1. Теория модернизации м.Леви. ("Семейная революция в Китае")
- •2. Теория модернизации ш.Айзенштадта. ("Традиция, изменение и модернизация")
- •3. Теория общества постмодерна ж.-ф. Лиотара. ("Состояние постмодерна")
- •4. Теория симуляции социальной реальности Бодрийяра. ("Система вещей", "Симулякры и симуляции")
- •5. Теория постмодернизации (Пакульски, Уотерс, Крук).
- •6. Теория глобализации Робертсона. ("Глобализация. Глобальная культура и социальная теория")
- •7. Теория глобализации а.Аппадураи.
- •8. Техноцентристские теории виртуализации (Крокер, Бюль).
- •9. Социоцентристская теория виртуализации. (собственно д.В. Иванов)
- •14. Математическое прогнозирование в социологических исследованиях (бред)
- •10. Критерии научности в современной социологии
- •11. Основные методы социальной статистики: общая характеристика
- •12. Общественное мнение и методы его изучения
- •2) Интервьюирование
- •23. Проблемы формирования экономической культуры.
- •13. Технология построения социальных моделей
- •15. Компьютерные технологии и современное программное обеспечение социологических исследований
- •16. Метод социального анализа
- •17. Социология культуры: основные направления исследований
- •18. Этнические процессы: их виды и сущность
- •19. Основные концепции экономической социологии
- •20. Развитие индустриальной системы и проблемы сохранения окружающей среды
- •21. Методология планирования социально-экономического развития
- •22. Теория политических партий (м.Я. Острогорский, м. Дюверже, р. Михельс
- •24. Социальные конфликты и методы их разрешения
- •25. Методика преподавания социологии: предмет, цели, задачи
- •26. Проблема глобализации в социологии
- •27. Социально-психологические проблемы социализации
- •28. Современные этнические конфликты: причины и подходы к разрешению (бред)
- •I.По особенностям противостоящих сторон:
- •29. Проблемы и перспективы социального и политического развития России
- •30. Социологические подходы к изучению международных отношений
- •31. Политическая социология: предмет, основные направления исследований
- •I. Ранний период.
22. Теория политических партий (м.Я. Острогорский, м. Дюверже, р. Михельс
Партии – элемент политической системы общества, они выступают: носителями конкурирующих друг с другом политических курсов, служат выразителями интересов, потребностей и целей определенных социальных групп, связующим звеном между гражданским обществом и государством. Задача ПП - превратить множество частных интересов отдельных граждан, социальных слоев, заинтересованных групп в их совокупный политический интерес.
Теория политических партий (ПП) – междисциплинарная область научного знания, изучающая общие закономерности возникновения, развития, функционирования и организационного устройства политических партий.
Олигархизация политических партий - объяснение перехода в развитии партии от организации демократического типа к жесткому бюрократическому аппарату. Родоначальники данной теории - М.Острогорский (1854-1919) и Р.Михельс (1876-1936).
Острогорский: "Демократия и организация политических партий" (1898). Положила начало социологии политических партий.
О. выделяет властные структуры, которые делают массовые партии бюрократическими организациями, следовательно, недемократическими. В ходе функционир. партии возникает необходимость создания специальных центров по проведению предвыборных кампаний с целью победы партии – кокус. Кокус - первоначальная организационная ячейка партии, обеспечивает связь центра – политического руководства – с массами. Образование кокуса является решающим моментом в процессе бюрократизации и централизации власти в партии
Михельс: "Социология политических партий в условиях современной демократии" и "Политические партии: об олигархических тенденциях демократии". Продолжил анализ.
Объект – немецкая социал-демократия, общие выводы по институту партии в целом.
Центральное понятие при анализе института партии - организация (единственно возможная форма эффективной деятельности любой социальной силы). Под влиянием внешних условий партия перестраивает свою внутреннюю организацию для повышения ее действенности. Следствие – переход от демократического устройства к иерархическому, выделению особого проф. слоя - олигархии, которая концентрирует власть и управление в своих руках.
Развивается бюрокр. аппарат, чьей основной задачей становится вербовка массового членства и завоевание голосов избирателей. М. оценивает это пессимистически, т.к. борьба за великие принципы у партии становится невозможной.
М. распространяет вывод об олигархизации на все партии, независимо от политики. Олигархия неотъемлемая форма управления социальными организмами.
Выводы О. и М. актуальны, использовались в критике партийных структур административно-командной системы с ее тенденцией к бюрократизации и олигархизации. Также использовались в эмпир. иссл.
М. выделяет следующие составляющие "олигархизации":
1) появление руководства;
2) появление профессионального руководства и его стабилизация;
3) формирование бюрократии, то есть платного, назначаемого аппарата;
4) централизация власти;
5) переориентация целей с конечных на текущие;
6) усиление идеологического режима;
7) растущая разница между интересами и идейной позицией руководителей и членов партии с преобладанием первых;
8) снижение роли членов партии в принятии решений;
9) кооптация лидеров партийной оппозиции в ряды существующего руководства;
10) ориентация партии на поддержку всех избирателей, а не только собственного класса.
Критика:
неточность термина "олигархизация", сложность приложения его к ПП, декларирущих соблюдение принципов демократии в своем строительстве.
Дюверже – продолжил работу М., уточняет концепцию олигархизации политических партий. Михельс полагал реальной только непосредственную демократию, а представительная демократия с его точки зрения олигархична по своей природе и ведет к абсолютному господству представляющей части населения над частью представляемой.
Дюверже снимает пессимистическую оценку роли партийной олигархии Михельса. По Д., организация ПП не соответствует демократической ортодоксии, она автократична и олигархична. Несмотря на внешнюю видимость, руководители партий не выбираются ее членами, а кооптируются или подбираются центром. Т.е. партия олигархична изначально (?).
Дюверже вроде как считает нормой, что ПП подчинятеся руководящим органам, которые замкнуты сами на себе и подчиняются руководителям. Парламентарии же все более оказываются подчиненными авторитету партийных руководителей. Это означает, что над подавляющим большинством избирателей стоит небольшая группа членов и активистов партий, в свою очередь подчиненная руководящим органам.
Если предложить, что ПП руководили бы парламентарии, то их демократический характер оставался бы иллюзорным, поскольку выборы неполно передают природу ОМ. Партии формируют ОМ в такой же степени, в какой они его представляют. Партийные организации создают его с помощью идеологии (пропаганды), предлагая прежде подготовленную программу.
Партийная система не только отпечаток ОМ, но и само ОМ - проекция партийной сист.
Дюверже: в процессе эволюции ПП демократические нормы исчез., так как централизация нейтрализ. воздействие членов партии на их руководителей, а влияние последних увел., причем избирательные процедуры становятся чисто внешней формальностью. Вытекающие вопросы:
1. Не факт, что беспартийная система лучше (как бы представляли интересы индивидов?).
2. Беспартийный режим дальше от демократии, чем многопартийная политическая система, т.к. он навязывает массам руководителей, которые плохо связаны с народом.