- •1. Понятие научно-теоретической позиции, ее структура и функции.
- •2. Проблема мультипарадигмальности в современной социологии
- •3. Объяснение в социальных науках. Специфика причинно-следственных связей в социальном мире и методы их изучения.
- •4. Сциентизм и антисциентизм в методологии социального познания: дискуссия о социальных закономерностях.
- •5. Социобиология: предмет, задачи и понятийный аппарат.
- •6. Теоретические основы социологии повседневности (а. Щюц, л. Бергер и т. Лукман, э. Гофман)
- •7. Социальная структура современного общества
- •8. Современные теории социальных изменений
- •1. Теория модернизации м.Леви. ("Семейная революция в Китае")
- •2. Теория модернизации ш.Айзенштадта. ("Традиция, изменение и модернизация")
- •3. Теория общества постмодерна ж.-ф. Лиотара. ("Состояние постмодерна")
- •4. Теория симуляции социальной реальности Бодрийяра. ("Система вещей", "Симулякры и симуляции")
- •5. Теория постмодернизации (Пакульски, Уотерс, Крук).
- •6. Теория глобализации Робертсона. ("Глобализация. Глобальная культура и социальная теория")
- •7. Теория глобализации а.Аппадураи.
- •8. Техноцентристские теории виртуализации (Крокер, Бюль).
- •9. Социоцентристская теория виртуализации. (собственно д.В. Иванов)
- •14. Математическое прогнозирование в социологических исследованиях (бред)
- •10. Критерии научности в современной социологии
- •11. Основные методы социальной статистики: общая характеристика
- •12. Общественное мнение и методы его изучения
- •2) Интервьюирование
- •23. Проблемы формирования экономической культуры.
- •13. Технология построения социальных моделей
- •15. Компьютерные технологии и современное программное обеспечение социологических исследований
- •16. Метод социального анализа
- •17. Социология культуры: основные направления исследований
- •18. Этнические процессы: их виды и сущность
- •19. Основные концепции экономической социологии
- •20. Развитие индустриальной системы и проблемы сохранения окружающей среды
- •21. Методология планирования социально-экономического развития
- •22. Теория политических партий (м.Я. Острогорский, м. Дюверже, р. Михельс
- •24. Социальные конфликты и методы их разрешения
- •25. Методика преподавания социологии: предмет, цели, задачи
- •26. Проблема глобализации в социологии
- •27. Социально-психологические проблемы социализации
- •28. Современные этнические конфликты: причины и подходы к разрешению (бред)
- •I.По особенностям противостоящих сторон:
- •29. Проблемы и перспективы социального и политического развития России
- •30. Социологические подходы к изучению международных отношений
- •31. Политическая социология: предмет, основные направления исследований
- •I. Ранний период.
1. Понятие научно-теоретической позиции, ее структура и функции.
Будучи обобщением родственных теорий, научно-теоретическая позиция как познавательная конструкция позволяет:
- сравнивать теории с точки зрения общности и различия в понимании предмета социологии и задач теории,
- познавательных интересов и проблемных областей,
- критериев истинности и научности содержательных высказываний,
- роли специальных логических методов получения знания (дедукция/индукция),
- оценивать методологическое и прикладное значение теорий и даже
- в значительной степени учесть сложность современных моделей, основанных на синтезе элементов разных теоретических позиций и направлений социологической мысли.
Критериями сравнения теорий также являются:
- исходные мировоззренческие установки,
- отношение к ценностям и антропологии.
Если антропо-философская основа положительна, то теория будет критиковать существующие проблемы (марксистскя теория, критическая теория, теория соц.действия). Если отрицательная, то то роль человека в происходящем нивелируется, его необходимо подавлять и контролировать (теория систем, теория соц.поведения).
На уровне фундаментальной теории в социологии выделяются четыре исторически сложившихся влиятельных направления: теория социальных систем, марксизм и критическая теория, теория социального действия и поведенческая социология, которые тесно связаны с общенаучными объяснительными принципами: детерминизмом, системностью и развитием. Их предметом являются классические проблемы функционирования и развития общества, сущность и механизмы социального взаимодействия людей в обществе (проблема социального порядка, проблема общественного развития и проблема социального взаимодействия).
|
Философско-антропологическая основа |
|
|
|
Позитивная |
Негативная |
|
Принцип |
Принцип партийности |
Свободы от ценностных суждений |
Предметные области |
Реализм |
Марксистская и критическая теория общества |
Теория социальных систем |
Функционирование и развитие общества |
Номинализм |
Теория социального действия |
Поведенческая социология |
Социальное взаимодействие |
|
Свобода воли |
Детерминизм |
|
|
Мировоззренческие ориентации |
|
2. Проблема мультипарадигмальности в современной социологии
Парадигма – это концепция, принятая в конкретном научном сообществе в качестве образца постановки и решения исследовательских проблем.
Признаки:1)Наличие оригинальной концепции (которая служит инструментом описания и объяснения исследуемых явлений).2)Наличие классиков и их трудов (их труды служат образцом разработки концепции и её применения в исследовании конкретных явлений).3)Наличие научного сообщества (которое использует концепцию и опирается на труды классиков при формулировке и решении новых исследовательских проблем).
Согласно Куну социология находится в данный момент в состоянии кризиса, переживает период научной революции (период распада парадигмы, конкуренция между альтернативными парадигмами, которая должна в итоге привести к победе одной из них). Другие наоборот говорят о мулитипарадигмальности в социологии (норм. Состояние). Дж.Ритцер (70е гг) - с появлением новых парадигм, созданные ранее не исчезают, а увеличивающееся разнообразие концепций позволяет описывать и объяснять различные аспекты сложных социальных явлений и процессов.
В данной ситуации существенной является проблема теоретического единства социологии, представители различных концепций по разному трактуют предмет социологии, цели и методы исследовательской работы. Результаты полученные в ходе социологических исследований представителей различных концепций могут быть: 1. Взаимодополняющими (если приверженцы различных парадигм исследуют различные явления и процессы, их исследования в совокупности дают картину многообразия форм социальной обусловленности различных явлений). 2. Взаимоисключающими (если сторонники различных парадигм исследуют одни и те же явления и процессы и получают противоположные выводы).
Парадигмы в социологии принято разделять на:1.Макросоциологические парадигмы - Структурный функционализм, Марксизм, Неомарксизм.
(Основное внимание на общество в целом, на его институты, глобальные процессы).2.Микросоциологические парадигмы - Теория социального обмена, Теория рационального выбора, Символический интеракционизм, Феноменологическая социология, Социальный акционизм.(Основное внимание исследователей направлено на межиндивидуальные взаимодействия в конкретных ситуациях)3.Интегративные парадигмы - Теория коммуникативного действия, Теория структурации, Конструктивистский структурализм. (В рамках данных концепций, исследователи стремятся преодолеть противопоставления в теоретической социологии действия и структуры, объективности и социальной активности исследователя, но пока не очень успешно. Но они хорошо объясняют явлнеия на стыке макро и микро уровней).
Дилеммы теоретической социологии – по Иванову Д.В. Ситуация мультипарадигмальности сложилась в социологии потому, что социологи решают методологические проблемы, то есть вопросы: что, как и зачем исследовать, представляя их как дилеммы (дилемма – это трудный, но необходимый выбор между двумя равновозможными вариантами). Принципиальные расхождения между парадигмами в социологии определяются решениями трех дилемм:
Действие или структура: Может быть, большая часть наших действий есть результат влияния неких фундаментальных социальных сил, находящихся вне нашего контроля? Предмет социологии: социальные действия индивидов, совокупность которых образует социальные структуры (Вебер) или социальные факты, независящие от индивида (Дюркгейм). Парадигмы: Действие – микросоциологические парадигмы; Структура – макросоциологические парадигмы.
Факты или смыслы. объяснение социальных явлений и процессов при помощи анализа причинно – следственных связей или субъективных смыслов акторов. Факты – объяснить социальные факты можно только при помощи установки причинно-следственных связей между ними, объективные факты выявляются через фиксирование устойчивых образцов жизнедеятельности людей (Позитивизм). Смыслы – объяснить социальные действия можно только поняв вкладываемые в них субъективные смыслы, причинно-следственные связи не подходят для социологии, т.к. люди действуют осмысленно (Интерпретативная социология).
Парадигмы: Факты – структурный функционализм, марксизм, теория рационального выбора, теория соц. обмена; Смыслы – символический интеракционизм, феноменология, критическая теория общества.
Объективизм или активизм. позиция исследователя. Объективизм – принцип свободы от оценочных суждений, нет хороших и плохих явлений, только отнесение к ценности, цель исследования – истинное, объективное знание, необходимо разграничивать суждения научные и суждения морального, этического и политического характера (Вебер). Активизм – необходимо не просто изучать мир, а изменять его, цель исследования – преобразование общества, социолог как активный критик существующего социального порядка (Маркс).
Парадигмы: Объективизм – структурный функционализм, теория соц. обмена, теория рационального выбора; Активизм – критическая теория общества, социальный акционизм. Представители символического интеракционизма и феноменологической социологии, считают, что исследователь хоть и не должен, но не может скрыть свою субъективность, так как непосредственно вовлечен в социологическое исследование.
Парадигма – это концепция, принятая в конкретном научном сообществе в качестве образца постановки и решения исследовательских проблем.
Три основных признака парадигмы:
1.Наличие оригинальной концепции (которая служит инструментом описания и объяснения исследуемых явлений)
2.Наличие классиков и их трудов (их труды служат образцом разработки концепции и её применения в исследовании конкретных явлений)
3.Наличие научного сообщества.
Тенденции в социол.: 1.социология находится в состоянии кризиса, переживает период «научной революции» (по Куну – конкуренция между альтернативными парадигмами, которая должна в итоге привести к победе одной из них). 2. одновременное наличие в социологии нескольких парадигм не является свидетельством кризиса, что социология является мультипарадигмальной наукой.
Джордж Ритцер (сер. 70х): мультипарадигмальность – это нормальное состояние социологии, где с появлением новых парадигм, созданные ранее не исчезают, а увеличивающееся разнообразие концепций позволяет описывать и объяснять различные аспекты сложных социальных явлений и процессов.
Здесь существенной является проблема теоретического единства социологии (разные трактовки предмет социологии, цели и методы исследовательской работы). Результаты представителей различных концепций могут быть:
1. Взаимодополняющими (если приверженцы различных парадигм исследуют различные явления и процессы, их исследования в совокупности дают картину многообразия форм социальной обусловленности различных явлений).
2. Взаимоисключающими (если сторонники различных парадигм исследуют одни и те же явления и процессы и получают противоположные выводы).
При этом трудно оценить, какие из результатов являются истинными с научной точки зрения. Поскольку все результаты, полученные в строгом соответствии с научными процедурами, должны быть признаны истинными, а вопрос об адекватности самих процедур сторонниками различных парадигм решается по – разному, теории и эмпирические данные, полученные на основе различных парадигм являются несоизмеримыми.
Парадигмы в социологии принято разделять на:
1.Макросоциологические парадигмы - Структурный функционализм, Марксизм, Неомарксизм.
(Основное внимание на общество в целом, на его институты, глобальные процессы).
2.Микросоциологические парадигмы - Теория социального обмена, Теория рационального выбора, Символический интеракционизм, Феноменологическая социология, Социальный акционизм. (Основное внимание исследователей направлено на межиндивидуальные взаимодействия в конкретных ситуациях)
3.Интегративные парадигмы - Теория коммуникативного действия, Теория структурации, Конструктивистский структурализм.
(В рамках данных концепций, исследователи стремятся преодолеть противопоставления в теоретической социологии действия и структуры, объективности и социальной активности исследователя, но пока не очень успешно. Но они хорошо объясняют явления на стыке макро и микро уровней).
Ситуация мультипарадигмальности сложилась в социологии потому, что социологи решают методологические проблемы, то есть вопросы: что, как и зачем исследовать, представляя их как дилеммы (дилемма – это трудный, но необходимый выбор между двумя равновозможными вариантами). Принципиальные расхождения между парадигмами в социологии определяются решениями трех дилемм:
Дилемма № 1 «Действие или структура»
Предмет социологии: социальные действия индивидов, совокупность которых образует социальные структуры (Вебер) или социальные факты, независящие от индивида (Дюркгейм).
Парадигмы: Действие – микросоциологические парадигмы; Структура – макросоциологические парадигмы.
Дилемма № 2 «Факты или смыслы»
Суть: объяснение социальных явлений и процессов при помощи анализа причинно – следственных связей или субъективных смыслов акторов.
Парадигмы: Факты – структурный функционализм, марксизм, теория рационального выбора, теория соц. обмена; Смыслы – символический интеракционизм, феноменология, критическая теория общества.
Дилемма № 3 «Объективизм или Активизм»
Суть: позиция исследователя. Объективизм – принцип свободы от оценочных суждений, , цель исследования – истинное, объективное знание, необходимо разграничивать суждения научные и суждения морального, этического и политического характера (Вебер). Активизм – необходимо не просто изучать мир, а изменять его, цель исследования – преобразование общества, социолог как активный критик существующего социального порядка (Маркс).
Парадигмы: Объективизм – структурный функционализм, теория соц. обмена, теория рационального выбора; Активизм – критическая теория общества, социальный акционизм