- •1. Период становления геологии как науки (первая половина XIX в.).
- •2. Методы в геологии (общие, частные).
- •3.Метод, методика и методология научного исследования.
- •4.Методы исследований в геологии
- •5.Науки-лидеры в развитии естествознания и взаимосвязь наук.
- •6.Особенности современной науки?
- •7. Основные задачи истории геологических наук.
- •8.Принципы построения научного исследования (стратегия поиска).
- •9.Стадии развития гипотезы.
- •10.Гипотеза и теория.
- •11. Факты, их место и значение в научном поиске
- •12.Понятие объекта и предмета в геологии.
- •13.Понятие о научных революциях (основные взгляды на развитие науки – в.И.Вернадский, б.М.Кедров, в.Е.Хаин, в.В.Белоусов и др.).
- •14.Современные представления о природных катастрофах.
- •16.Основные принципы периодизации науки вообще и геологии в частности.
- •17.Основные этапы развития геологии, их общая характеристика.
- •19.Идея развития в геологии (направленность, периодичность, неравномерность и др.).
- •20.Социальные аспекты геологии.
- •21.Дифференциация геологических наук.
- •22.Научные революции в геологии.
- •23.Интеграция (синтез знаний) в геологии.
- •24. Катастрофизм и неокатастрофизм.
- •25. Нептунизм и Плутонизм
- •26. Методология, как часть науковедения.
- •27. Униформизм и катастрофизм.
- •28. Современные проблемы геологии.
- •29. Геология и геоэкология.
- •30. Фиксизм и мобилизм, современные представления.
- •32. История преподавания геологии в Московском университете.
- •33. Международные геологические конгрессы (мгк).
- •Роль геофизики в развитии геологии
- •История становления учения об изостазии.
- •История становления сейсморазведки, современное состояние.
- •История сейсмологии.
- •История палеонтологии.
- •История литологии.
- •Развитие представлений о четвертичном оледенении.
- •История развития геологии горючих ископаемых.
- •Развитие учения о рудных месторождениях.
- •Современные космогонические гипотезы.
- •История геокриологии.
- •История гидрогеологии.
- •Международное сотрудничество геологов.
- •Геохронологическая (стратиграфическая) шкала – история становления.
- •История кристаллографии.
- •История минералогии.
- •“Критический” период развития геологии (первая половина хх в.).
- •58. История стратиграфии.
- •60. История геохимии.
- •Дж.Холл, д.Дена, э.Ог, их вклад в становление учения о геосинклиналях.
- •А.П.Карпинский и становление учения о платформах.
- •Ф.Ю.Левинсон-Лессинг и развитие петрографии.
- •А.Вегенер и гипотеза горизонтальных перемещений материков.
- •Николаус Стено и его вклад в развитие геологии.
- •М.В.Ломоносов и его труды по геологии.
- •Ж.Бюффон, его взгляды на становление Земли.
- •Ж.Б.Ламарк, к.Ф.Рулье, в.О.Ковалевский – ученые эволюционисты.
- •А.Вернер и его школа.
- •Д.Геттон (д.Хаттон) и его “Теория Земли”.
- •Ж.Кювье, его взгляды на проблему развития в геологии.
- •В.М.Севергин, его вклад в развитие минералогии в России.
- •В.Смит и его вклад в развитие биостратиграфии
- •Ч.Лайель и принцип униформизма.
- •Ч.Дарвин и его геологические наблюдения.
- •В.И.Вернадский.
- •А.П.Павлов и его школа.
- •Г.Е.Щуровский и его школа.
- •Леопольд Фон Бух и а.Гумбольдт и гипотеза кратеров поднятия.
- •Л.В.Пустовалов, н.М.Страхов – дискуссия о главных факторах литогенеза.
- •Эли де Бомон и гипотеза контракции.
- •84. Парадигмы и научный поиск
- •85.Нелинейные процессы в геологии.
- •86. Общие закономерности развития геологических наук.
- •32. История преподавания геологии в мгу.
- •88. История развития профилирующей кафедры.
- •31. Геологический комитет и его роль в развитии геологии в России.
Эли де Бомон и гипотеза контракции.
Бомон (1798-1874) был составителем, и авторам карты по восточной Фpaнции и имел вoзмoжнocть детально изучить эти районы. В 1857 г. он стал иностранным членом-корреспондентом Петербургской академии наук. Основные достижения Бомона связываются со становлением гипотезы контракции земной коры. Бомон выдвинул теоретическую дедуктивную модель, объяснявшую образование горных сооружений сжатием земной коры вследствие остывания и уменьшения объема внутренних оболочек Земли, получившую известность как гипотеза контракции. Он считал, что в истории Земли существовали достаточно длинные периоды сравнительного покоя, в течение которых происходило образование гopизoнтaльнo зaлeгающих осадочных толщ. Периоды покоя нарушались периодами тектонической активности, в процессе которых синхронно возникало большое число горных цепей, имеющих одинаковое простирание, отличающееся от простирания более древних горных сооружений. Бомон не только привязывал катастрофы к границам отдельных геологических систем, но и объяснял катастрофическими событиями перерывы и несогласия в напластовании ГП, неоднократно проявлявшиеся в процессе формирования горных сооружений, а также предложил использовать эпохи горообразования для выделения соответствующих этапов истории Земли. В этих представлениях Бомон был типичным катастрофистом. Гипотеза контракции явилась естественным следствие космогонической гипотезы Канта-Лапласа, логически увязывая космогоническую модель с геологическими процессами, происходящими на поверхности Земли.
84. Парадигмы и научный поиск
Парадигма – идея, признаваемая большинством, которая в течение определенного времени дает модель постановки проблемы и ее решение (по мнению Куна); ведущая теоретическая концепция. Если исследователь не может объяснить то или иное явление в рамках существующей парадигмы, возникает аномалия, интерпретировать которую не позволяет современный уровень знаний. Путь преодоления аномалий приводит к укреплению и совершенствованию парадигмы или (обычно позднее) полному отказу от нее, т.е. научный поиск направлен на добывание новых знаний, которые приводят к развитию существующей или становлению новой модели.
85.Нелинейные процессы в геологии.
Нелинейная геология включает нелинейную геофизику, нелинейную геодинамику, нелинейную геотектонику, нелинейную металлогению. Огромное большинство интересующих нас процессов в общем случае не поддается прогнозированию; надежный прогноз скорее исключение, чем правило. При этом непрогнозируемы не обязательно только сложные процессы, управляемые множеством трудно учитываемых факторов, но и сравнительно простые, контролируемые всего 2-3 факторами. Так, поставлено под сомнение одно из фундаментальнейших утверждений традиционной, линейной науки о том, что случайность, хаотичность, непредсказуемость в природе — лишь результат неполноты нашего знания о ней. А это неизбежно порождает сомнения в целесообразности накопления полных, всесторонних и детальных опытных данных для прогнозирования природных объектов и процессов. Алгебраическое нелинейное уравнение может иметь более 1-ого решения. Однако для физических, динамических систем подобная многозначность не может иметь смысла, поскольку она означала бы нахождение 1-ой и той же системы одновременно в 3-х различных состояниях, а с течением t — эволюцию сразу по 3-м траекториям, что невозможно. Реальным системам в подобных ситуациях приходится неизбежно «выбирать» какой-то один путь развития из нескольких, теоретически (математически) совершенно равноправных (например направление скалывания). Непредсказуемость же общего хода эволюции чрезвычайно усугубляется еще и тем, что природные системы в общем случае глубоко иерархизированы: любая из них включает совокупности объектов (подсистемы) нескольких или даже многих масштабных уровней, или рангов. Так, напряженный крупный породный массив включает меньшие, нагруженные по-другому и, в свою очередь, состоящие из еще более мелких блоков с собственными особенностями распределения напряжений, и т.д. Осознание роли нелинейности (хаотичность эволюции, принципиальная непрогнозируемость) все глубже проникает в геологию. Нелинейность геодинамических систем — необходимое, но не достаточное условие хаотического поведения. Кроме того, смысл «хаотичности» как разупорядоченности, непредсказуемости далеко не однозначен. Хаотичным называют, например, тепловое случайное движение молекул в покоящейся жидкости («стохастический хаос»), но макроскопические характеристики достаточно большого объема последней могут быть стабильными и вполне предсказуемыми. И, наконец, ни один природный процесс «сам по себе» не является, конечно, ни линейным, ни нелинейным. Таким или иным он предстает в нашем описании, представляющем всегда некоторое выбранное нами приближение и полученном с помощью тех или иных выбранных нами методов. Т. о., нелинейно-динамическая концепция не запрещает прогнозирование эволюции природных систем вообще.