Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Копия Шпоры_Рябухин.doc
Скачиваний:
21
Добавлен:
05.09.2019
Размер:
458.24 Кб
Скачать

58. История стратиграфии.

Во 2-ой половине 18 в. началось изучение последовательности напластования осадочных ГП. Среди первых попыток расчленения осадочных пород по времени их образования выделяется работа Ардуино, который проводил исследования в Северной Италии. Ардуино выделил здесь 3 последовательно об­разовавшихся комплекса отложений, названных им соответственно первичными, вторичными и третичными. В качестве самостоятельной группы Ардуино выделял вул­канические породы. Во Франции Геттар изучил осадоч­ные породы Парижского бассейна и заключенные в них окамене­лости, составил первую литолого-стратиграфическую геологическую карту этой области. Леман отобразил впервые сводный разрез ЮВ Гарца, на котором показаны последовательность напластования и состав всех на­блюдаемых там слоев. Фюксель впервые пытался разра­ботать и использовать систему соподчиненности стратиграфических понятий, выделяя в качестве самостоятельных стратиграфических таксонов слои, залежи, формации. Формации Фюксель рассмат­ривает как комплекс тесно связанных по составу и залеганию слоев, возникших в одинаковых условиях, отвечающих определенной эпо­хе в жизни Земли; смена формаций отвечает последовательной сме­не различных эпох в истории Земли. В начале 19 в Смит предложил биостратиграфический метод. В 1-ой половине 20 в. с открытием радио­активности возникла перспектива определения абсолют­ного возраста ГП, причем не только осадочных. Болтвуд предложил U-Pb метод датирования пород. В 1908-1910 гг. Стретт обосновал и попытался применить He метод. Но решающие шаги в раз­витии радиогеохронометрии были сделаны Холм­сом и Баррелом. Опубликованная в 1913 г. Холмсом и уточненная в 1917 г. Баррелом геохронологическая шкала Fz в опреде­лении возраста границ геологических периодов Fz и их длительности уже несущественно отличается от современной. И все же биостратиграфический метод остается главным ин­струментом расчленения и корреляции геологических разрезов. Его возможности существенно расширяются за счет вовлечения в орбиту исследований мелких фораминифер, радиолярий, диатомей, спор и пыльцы высших растений (позже - конодонтов и нанопланктона). В области стратиграфии, пожалуй, главным достижением за этот период было открытие российскими геологами крупных под­разделений верхнего DCm: в 1945 г. Шатский выделил R группу, а в 1950 г. Соколов - V систему. Важное значение имело открытие в V отложениях Австра­лии богатой фауны бесскелетных беспозвоночных, получившей название эдиакарской по месту ее обнаружения. Важную роль в развитии стратиграфии сыграли геофизические методы - магнитостратиграфия и сейсмостратиграфия.

59. Донаучный этап развития геологии (античный, схоластический, эпоха Возрождения).

(Страбон, Аристарх, Аристотель, Сина, Бируни, Леонардо да Винчи, Агрикола, Декарт, Лейбниц, Стенон)

1) Зарождение представлений о минералах, ГП и геол. процессах (5 в до н.э – 5 в н.э.).

Аристотель указывал на периодические изменения в расположении суши и моря; вселенную счи­тал вечной и в общем неизменной. Страбон считал, что образования островов и даже значительных участков суши происходит в результате вулка­нических извержений, а также опусканий, вызванных землетря­сениями. Фалес считал, что субстанцией, образующей мир, является вода.2) 5-14 вв Бируни придер­живался мнения о шарообраз­ности Земли, но и попытался довольно пра­вильно определить длину ее ок­ружности; составил геогра­фическую карту Старого Света; предложил пра­вильное объяснение появления восходящих источников воды и образования речных наносов; справедливо указывал, что эти процессы требуют для своего осуществления длительного време­ни и что размеры отлагаемых рекой обломков зависят от скорости ее течения; повторил, что море и суша могут меняться местами; написал «Минералогический трактат»: сведения по определению, обработке и при­менению около 100 минералов и ГП; использовал удельный вес минералов, впервые раз­работав способ его определения.

Ибн Сина считал, «камни» могут образовываться 2-мя пу­тями — либо из грязи, либо из вод­ной среды; это касается и остатков животных и растений. Причиной образования гор могли явиться землетрясения, другая причина-«окаменение» илистого материала. Обитаемый ныне мир был некогда необитаемым и погруженным в океан. Последовательность слоев отражает последовательность времени их отложения – основа принципа суперпо­зиции слоев. Выделил 4 категории: камни, плав­кие тела (металлы), серные горючие вещества и соли. Эпоха возрождения: Леонардо да Винчи тщательно и точно описывает морфологию, динамику и эволюцию речных долин, про­цесс речной эрозии и накопления речных и морских наносов; подмечает, что эрозия расчленяет слои, которые ранее непрерывно протягивались через современные долины; мысль о непостоянстве расположения суши и моря. Палисси стал пио­нером гидрогеологии: «источники в конечном счете питаются дождевыми водами, просачивающимися в почву»; отмечает, что среди ископаемых встречаются остатки исчезнувших живот­ных и растений, в том числе похожих на тропические, отвергает роль Всемирного потопа; высказывает идею об образовании кристаллов из солевых растворов. Агрикола разделил минеральные тела на 2 группы: однородные тела, или минералы, и сложные минеральные тела, или ГП. С него начали различать соб­ственно минералогию и петро­графию. Он предложил свою классификацию минералов, под­разделив их на земли, соли, драгоценные камни, металлы, и ГП, сгруппировав их по цвету, твердости и другим физичес­ким свойствам; описал 20 новых минералов, выделил разные формы залегания рудных тел: жилы, штоки, линзы, пластовые залежи. Декарт изло­жил идеи образования Земли: Земля представ­ляет собой охладившуюся звез­ду, в центре которой еще сохра­нилась солнечная материя. Такое строение не считал изначальным, допускал, что оно было не­устойчивым и претерпело в даль­нейшем катастрофические изме­нения. Лейбниц, как и Декарт, принимает, что Земля первоначально была расплавленной. Гук посвятил свою работу землетрясениям, которые он связывал с действием подземного огня, вызывающего также и вулканические извержения. Моро считал активную вулканическую деятельность главным фактором изменения рельефа Земли; выступал против представлений о Всемирном потопе.