35. “Критический” период развития геологии (первая половина хх в.).

(Штилле, Шатский, Белоусов, Зюсс, Вегенер, Брэгг, Вернадский, Ферсман, Гольдшмит, Карпинский, Обручев)

Итоги: 1).Разработка рентгеноструктурного анализа открыла возможность расшифровки кристаллической структуры минералов, вклю­чая наиболее сложные из них. 2).Успехи сейсмологии позволили создать модель оболочечного строения земного шара вплоть до внутреннего ядра. 3).Открытие радиоактивности привело к установлению истин­ного возраста Земли и позволило наметить главные рубежи a6солютной геохронологической шкалы. 4).Биостратиграфический метод был распространен на поздний DCm, в котором выделены R и V. 5).Большая часть площади континентов подверглась геологическому изучению, созданы геологические карты крупных регионов. 6).Были открыты глубоководные желоба, охарактеризованные интенсивными отрицательными аномалиями Fтяж, и намечено существование сейсмофокальных зон, наклоненных под материки и островные дуги.7).Выявлена синхронность проявления интенсивных тектони­ческих деформаций, магматизма и метаморфизма.8).Геофизика и геохимия выделились в самостоятельные крупные разделы наук о Земле. Список собственно геологических дисциплин пополнился геоморфологией, геотектоникой, литологией, микропалеонтологией, металлогенией, инженерной геологией, геокриологией. Особое место стали занимать дисциплины о геологии ПИ. 9). Развитие учения о геосинклиналях, орогенах и платформах. Появление мобилизма. Пробелы:1).Практически-геоморфологически, геологически и гео­физически — не изученным оставалось ложе океанов.2).Некоторые регионы континентов оставались геологически слабо освещенными, в частности большие области Арктики, Антар­ктика, а также Центральная Азия (Тибет и прилегающие районы).3). Не сосуществовало сколько-нибудь обоснованного страти­графического расчленения DCm как в региональном, так, тем более, в глобальном масштабе, что на давало возможности восстановить раннюю историю Земли. Суждения о возрасте мета­морфических толщ основывались лишь на уровне их метамор­физма и интенсивности дислокаций. 4). Не была разработана достаточно убедительная геодинами­ческая концепция, и все ограничивалось противоречивыми умо­зрительными гипотезами, не имеющими физического обоснова­ния. Это относится и к гипотезе А. Вегенера, в чем частично со­стоит причина ее неприятия большинством геологов.

56. Эволюционный период развития геологии (вторая половина XIX в.).

(Бомон, Холл, Дэна, Грот, Федоров)

1).Эволюционные идеи Ляйеля и Дарвина определяли общее развитие геологи и естеетвознания в целом. 2).Гипотеза контракции Бомона стала новой парадигмой геологии. Приоритет горизонтальных движений в формировании лика Земли был подтвержден региональными исследованиями. 3).Методика изготовления прозрачных шлифов и использова­ние поляризационного микроскопа оказались переломным моментом в исследовании ГП и минералов и привели к расцвету оптической петрографии. 4).Наметился переход от химического этапа к кристаллохимическому периоду исследования вещества. 5). Возникла идея использовать сейсмические волны как источник информации о глубинном строении Земли. Разрабатывались методики использования данных гравиметрии и маг­нитометрии для выяснения глубинного строения Земли. 6).В рамках сформировавшегося учения о ПИ были предложены основные концепции рудообразования.7).Нефть стали рассматривать как ПИ, были высказаны первые предположения о ее происхождении и закономерностях размещения ее скоплений. 8).В ведущих странах мира возникли национальные геологи­ческие службы 9).В рамках международного сотрудничества геологов были организованы Международные геологические конгрессы - (МГК).

57. Научный этап развития геологии – подготовительный период (середина XVIII – начало XIX вв.).

(Бюффон, Кант, Ломоносов, Вернер, Хаттон)

1). Становление научной геологии. 2). Космогоническая гипотеза Канта-Лапласа. 3). Физический этап изучения вещества. 4). Химический этап изучения вещества. Минералогия. 5). Геологическое картирование. 6). Палеонтология. Биостратиграфический метод. 7). Гипотеза кратеров поднятия.

Несмотря на то что в конце 18 в. противоречия между нептунистами и плутонистами еще полностью не были разрешены, можно констатировать, что к этому времени был заложен фундамент геологической науки, которая и получи­ла свое первое название – «геогнозия». Стенон, а затем Ардуино, Фюксель, Вернер разработали принципы 1-ого расчленения слоистой осадочной оболочки Земли; Моро и вслед за ним Хат­тон правильно оценили роль вулканизма и вообще магматизма, а Ломоносов - активную роль поднятий, а также, относительное значение эндогенных и экзогенных процес­сов в развитии Земли. Сначала Декарт и Лейбниц, а затем Кант и Лаплас заложили космогоническую основу этого развития. Были предприняты первые попытки оценить реальную длительность истории Земли, выйдя за рамки библейского летоисчисления (Бюффон, Ломоносов), и наметить ее этапы (Декарт, Бюффон). Появились пока еще несовершенные геологические карты и стра­тиграфические разрезы. Наметились первые элементы классифи­кации минералов и ГП, начали изучаться их состав и физические свойства. Однако явно не хватало исключительно важного элемента: не был найден инструмент, позволяющий на­дежно определить относительную древность ГП и уста­новить их межрегиональную корреляцию; расчленение разрезов проводилось лишь на основе литологии, степени изменений, ча­стоты встречаемости органических остатков.