35. Развитие учения о рудных месторождениях.

Во 2-ой половине 19 в. выделилось учение о ПИ: целенаправленное изучение земной коры в целях поиска кон­кретных минералов и ГП, выяснения условий их обра­зования и регионального распространения с последующей разра­боткой открытых м-ний. В середине 19 в. Кота указал на зональность распределения рудного вещ-ва, выделил разные фазы рудообразования и объяснил образование руды результатом инфильтрации глубинных потоков. Вопрос о природе инфильтрационных потоков был наиболее спорным в дискуссии о происхождении рудных м-ний. Были сформули­рованы основные концепции рудообразования.

В 20 в понятие «ПИ» претерпело существенное изменение (добавились U, нефть). Быстрый рост промышленного производства, появление но­вых отраслей промышленности и в связи с этим нарастание до­бычи минерального сырья определили заметный подъем и самих наук, изучающих геологию ПИ. Геология рудных м-ний подошла к рубежу 19 и 20 вв. как уже достаточно сформировавшаяся отрасль знаний. В 20-е гг. 20 в. Ферсман и Гольдшмидт выдвинули тезис о сульфидной (рудоносной) сфере Земли. Теория образования рудных м-ний гидротермального происхождения была разработана Линдгреном и Эммонсом: источником рудного вещ-ва считались не глубинные оболочки Земли, а магм. породы, обнажаю­щиеся в рудных районах. Концепция зонального рас­пределения металлов в зависимости от глубины и T раз­вивалась в 1924-1936 гг. Спёрром и Эммонсом. С представлениями о пульсационной зо­нальности, связанной с прерывистым поступлением гидротермаль­ных растворов, выступил затем С.С. Смирнов. В 1933 г. Ниггли в гене­тической классификации магм. рудных м-ний определяющую роль отвел гидротермальным растворам магм. происхождения. Обручев был приверженцем гипотезы магматогенного генезиса гидротермаль­ных образований. Вернадский, касаясь геохимии U, ука­зывал на генетическую связь U с магм. образова­ниями. Коржинский процессы рудообразования связывал с «трансмагматическими» и послемагматическими растворами, ко­торые изменяют кислотность магм. расплавов и опреде­ляют зональность постмагматических изменений пород и оруденения.

В СССР стали развиваться представления о заим­ствовании γ металлов из осадочных пород, в частности, при их предполагаемой гранитизации.

По мере накопления сведений о рудных м-ниях ста­новилось все более очевидным, что генетические типы этих место­рождений не ограничиваются гидротермальными в понимании Линдгрена, и это нашло отражение в классификации м-ний. Ниггли, Ферсман выделили класс пневматолитовых м-ний. Важную роль в понимании генезиса скарновых месторождений сыграли работы Коржинского по метасоматозу (1945, 1953). А В.И. Смирнов и Твалчрелидзе, доказывали вулканогенно-осадочное происхождение м-ний колчеданного типа, что подтвердилось в дальнейшем.

В 40-е гг. - обсужде­ние общих вопросов металлогении, а классификации м-ний увязываются с господствующими тектоническими воззре­ниями (Ниггли и Шнейдерхён). Общей в их построениях была идея о закономерной смене типов рудных м-ний в зависимости от смены стадий развития геосинклиналей. Эта же идея, но в несколько ином преломлении, легла в основу класси­фикации Билибина. Во всех этих классификациях различались месторождения, образованные на ранних, средних и поздних ста­диях развития геосинклиналей. Развитие региональной металлогении. Прежде всего C.C. Смирнов обратил внимание на различия Тихоокеанского и Среди­земноморского подвижных поясов, на поперечную зональность (внешняя и внутренняя зоны) самого Тихоокеанского пояса.

К 60-м гг. XX в. многие спорные вопросы рудогенеза нашли решение. Магматогенная модель рудообразования утратила главенствующее положение, хотя часть м-ний имеют безусловную связь с гидротермальными растворами магматического генезиса.