ANSYS Mechanical
.pdfvk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)чет
Пример 5 (VMR029-T7). Большие перемещения упругой сферической оболочки при нагружении давлением
Источник |
“NAFEMS Assembly benchmark tests for 3d beams and |
|
shells”. Test 3dnlg-7 |
Тип задачи: |
Статика, геометрическая нелинейность, закритическое |
|
поведение. |
Тип верифицируемых КЭ: |
SHELL181 (3-D 4-узловые оболочечные); |
|
SOLID185 (3-D 8-узловые объемные); |
|
SOLSH190 (3D 8-узловые объемной оболочки); |
|
SHELL281 (3-D 8-узловые оболочечные). |
Входной файл: |
vmr029-t7-181.mac |
|
vmr029-t7-185.mac |
|
vmr029-t7-190.mac |
|
vmr029-t7-281.mac |
Постановка задачи
Квадратная в плане сферическая оболочка (постоянной “средней” толщины) шарнирно оперта по всем четырем ребрам и нагружена равномерным нормальным давлением (рис. 5.1).
Требуется выполнить геометрически нелинейный расчет в упругой постановке и определить зависимость “давление-перемещение”. Критериальные параметры расчета – значения давления для двух экстремумов кривой “перемещение-давление”.
Рис. 5.1 Расчетная схема
Физические характеристики (безразмерные)
Модуль упругости E = 69 Коэффициент Пуассона ν = 0,3
Геометрические характеристики
Длина (ширина) L = 1570
Уравнение срединной поверхности Z = 2,0285·10-4[X · (1570 - X) + Y · (1570 - Y)].
Толщина t = 100
ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009 |
V-1 |
vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)чет
Граничные условия
Оболочка шарнирно опирается по всем четырем граням
Ux = 0 Uy = 0 Uz = 0
Нагрузки
Равномерное давление, максимальное значение Pmax = 0,1
Описание КЭ-модели
Для решения данной задачи применялись 6 типов КЭ:
SHELL181 – оболочечный элемент, имеющий четыре узла. В данном элементе реализована теория оболочек Миндлина-Рейсснера.
SOLID185 – объемный восьмиузловой элемент. Использует В-метод (селективный метод редуцированного интегрирования), метод равномерного редуцированного интегрирования, или метод расширенной формулировки деформаций.
SOLSH190 – трехмерный (3D) элемент объемной оболочки. Определяется восемью узлами, имеющими по три степени свободы (перемещения по X, Y, Z). Элемент имеет смешанную формулировку для расчета почти несжимаемых упругопластических материалов и полностью несжимаемых гиперупругих материалов. Формулировка элемента основана на логарифмических деформациях и истинных напряжениях.
SHELL281 – оболочечный восьмиузловой элемент. В данном элементе реализована теория оболочек Миндлина-Рейсснера.
Оси КЭ-модели оболочки располагаются вдоль осей X и Y глобальной декартовой системы в соответствии с уравнением срединной поверхности. При задании разбивки сферической оболочки на конечные элементы в случае применения SHELL181 и SHELL281 была принята разбивка 16×16 элементов, с одним элементом по толщине. При использовании SOLID185 и SOLSH190 – 8×8, с двумя элементами по толщине.
Характерные размеры элементов, вычислительная размерность задачи (число степеней свободы) и количество узлов и конечных элементов отображены в следующей таблице:
|
|
Число |
Характерные размеры КЭ |
Узлы×КЭ |
|
№ |
Тип КЭ |
степеней |
|||
(длина×ширина×толщина) |
(количество) |
||||
|
|
свободы |
|
|
|
1 |
SHELL181 |
1734 |
99,75×99,75×100 |
289×256 |
|
2 |
SOLID185 |
729 |
199,5×199,5×50 |
243×128 |
|
3 |
SOLSH190 |
729 |
199,5×199,5×50 |
243×128 |
|
4 |
SHELL281 |
2499 |
99,75×99,75×100 |
833×256 |
ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009 |
V-2 |
vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)чет
Рис. 5.2 КЭ-модель оболочки с указанием закреплений и нагрузки (элементы SHELL181, SHELL281), 3D визуализация
Рис. 5.3 КЭ-модель оболочки с указанием закреплений и нагрузки (элементы SOLID185, SOLSH190), 3D визуализация
ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009 |
V-3 |
vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)чет
Методика расчёта
Проводимый расчёт сферической оболочки и определение критических нагрузок с учётом влияния больших перемещений (геометрическая нелинейность) выполнялся методом Ньютона-Рафсона совместно с методом “окаймляющих дуг” (arc-length method). Разложение матрицы жёсткости выполнялось с помощью метода SPARSE. Количество подшагов: начальное 200 минимальное 25, максимальное 2000.
Результаты расчёта
Результатом расчёта являются критические значения давления, при которых происходит изменение характера деформаций сферической оболочки (см. рис. 5.5). Ниже, в таблице, приведено сравнение результатов, полученные в ANSYS и данных NAFEMS [Источник].
Рис. 5.4 Деформированное состояние оболочки при значении давления Pmax = 0,1 Изополя суммарных перемещений (на примере элементов SOLID185)
ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009 |
V-4 |
vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)чет
Рис. 5.5 График зависимости перемещения (ось абсцисс) от нагрузки
|
|
|
|
|
|
Таблица 5.1 |
|
|
|
Сопоставление результатов ANSYS и данных NAFEMS |
|||||
Тип КЭ |
Критическая |
Значение давления |
Погрешность, % |
Файл |
|||
|
|
точка |
ANSYS |
Источник |
|
|
|
SHELL181 |
LIMIT1 |
0,06003 |
0,06495 |
7,57593 |
vmr029-t7-181.mac |
||
LIMIT2 |
0,03414 |
0,03084 |
10,69929 |
||||
|
|
||||||
SOLID185 |
LIMIT1 |
0,05524 |
0,06495 |
14,94680 |
vmr029-t7-185.mac |
||
LIMIT2 |
0,03278 |
0,03084 |
6,29858 |
||||
|
|
||||||
SOLSH190 |
LIMIT1 |
0,05441 |
0,06495 |
16,22342 |
vmr029-t7-190.mac |
||
LIMIT2 |
0,02863 |
0,03084 |
7,17323 |
||||
|
|
||||||
SHELL281 |
LIMIT1 |
0,05950 |
0,06495 |
8,39963 |
vmr029-t7-281.mac |
||
LIMIT2 |
0,03283 |
0,03084 |
6,45461 |
||||
|
|
||||||
Максимальная по абсолютной величине погрешность δ: |
|
||||||
SHELL181 |
δ = 10,69929% |
|
|
|
|||
SOLID185 |
δ = 14,94680% |
|
|
|
|||
SOLSH190 |
δ = 16,22342% |
|
|
|
|||
SHELL281 |
δ = 8,39963% |
|
|
|
ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009 |
V-5 |
vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)
Пример 6 (VMC2). Статическое плоское напряженное состояние эллиптической пластины
Источник |
J. Barlow, G. A. O. Davis, “Selected FE Benchmarks in |
|
Structural and Thermal Analysis”, NAFEMS Rept. FEBSTA, |
|
Rev. 1, October 1986, Test No. LE1 (modified) |
Тип задачи: |
Статическое плоское напряженное состояние. |
Типы верифицируемых КЭ: |
PLANE42 (2-D 4-узловой элемент) |
|
PLANE182 (2-D 4-узловой элемент) |
|
PLANE82 (2-D 8-узловой элемент) |
|
PLANE183 (2-D 8-узловой элемент) |
Входной файл: |
vmc2.mac |
Постановка задачи
Рассматривается эллиптическая пластина (мембрана) толщиной t, нагруженная равномерно распределенным растягивающим давлением P.
Требуется определить тангенциальные напряжения σy в характерной точке 1 при различных вариантах разбивки на четырехугольные элементы, оценить изменение погрешности нормы энергии деформации при сгущении сетки.
Рис. 6.1 Расчетная схема
Физические характеристики
Модуль упругости E = 2 1011 Па Коэффициент Пуассона ν = 0,3
Геометрические характеристики a = 1,75 м
b = 1,0 м с = 2,0 м d = 1,25 м t = 0,1 м
Нагрузки
P = -10 МПа
Граничные условия
Край мембраны x=0 м
Ux = 0
Край мембраны y=0 м Uy = 0
ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009 |
VI-1 |
vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)
Описание КЭ-модели
КЭ-модель мембраны создавалась в эллиптической системе координат. При расчете, для каждого из типов элементов, были использованы шесть вариантов разбиения пластины (см. рис. 6.1).
Для решения данной задачи применялись 4 типа КЭ:
PLANE42 – элемент используется для двухмерного моделирования конструкций с объемным НДС. Элемент может использоваться в качестве плоского (с плоским напряженным или деформированным состоянием) или в качестве осесимметричного элемента. Для подавления дополнительных форм перемещений имеется специальная опция. Исходные данные включают четыре узла (имеющими по две степени свободы), толщину (только при использовании опции плоского напряженного состояния) и свойства ортотропного материала.
PLANE182 – элемент может использоваться для моделирования плоского напряженного, плоского деформированного, обобщенного плоского деформированного или осесимметричного состояния. Определяется четырьмя узлами, имеющими по две степени свободы: перемещения в направлении осей X и Y узловой системы координат.
PLANE82 – является аналогом PLANE42. PLANE82 – элемент 2-го порядка, имеет 8- узлов по две степени свободы. Обеспечивает более точные результаты для смешанных сеток и допускает искаженную форму элемента без существенной потери точности.
PLANE183 – 8-узловой плоский элемент 2-го порядка. Имеет квадратичное представление перемещений и пригоден для нерегулярных сеток. Элемент определяется восемью узлами, имеющими две степени свободы: перемещения в направлении осей X и Y узловой системы координат.
КЭ-модель мембраны создавалась в эллиптической системе координат. Модель состоит из трех зон, каждая из которых разбивалась на N1 элементов в окружном направлении и на N2 – в радиальном. При расчете для каждого из типов КЭ были использованы 6 вариантов (последовательное сгущение) разбиения мембраны (см. рис. 6.2).
Характерные размеры конечных элементов, вычислительная размерность задачи (число степеней свободы) и количество узлов и элементов отображены в следующей таблице:
|
|
|
Число |
Характерные размеры |
Узлы×КЭ |
|
Тип КЭ |
N1 |
N2 |
степеней |
|||
КЭ (длина×ширина), м |
(количество) |
|||||
|
|
|
свободы |
|||
|
|
|
|
|
||
|
1 |
2 |
24 |
от 0,95×0,63 до 1,84×0,87 |
12×6 |
|
PLANE42 |
2 |
3 |
56 |
от 0,41×0,42 до 0,93×0,58 |
28×18 |
|
3 |
4 |
100 |
от 0,25×0,31 до 0,62×0,44 |
50×36 |
||
PLANE182 |
5 |
7 |
256 |
от 0,13×0,18 до 0,25×0,37 |
128×105 |
|
|
8 |
10 |
550 |
от 0,08×0,13 до 0,23×0,17 |
275×240 |
|
|
10 |
12 |
806 |
от 0,10×0,06 до 0,19×0,15 |
403×360 |
|
|
1 |
2 |
58 |
от 0,95×0,63 до 1,84×0,87 |
29×6 |
|
PLANE 82 |
2 |
3 |
146 |
от 0,41×0,42 до 0,93×0,58 |
73×18 |
|
3 |
4 |
270 |
от 0,25×0,31 до 0,62×0,44 |
135×36 |
||
PLANE183 |
5 |
7 |
720 |
от 0,13×0,18 до 0,25×0,37 |
360×105 |
|
|
8 |
10 |
1578 |
от 0,08×0,13 до 0,23×0,17 |
789×240 |
|
|
10 |
12 |
2330 |
от 0,10×0,06 до 0,19×0,15 |
1165×360 |
Параметры разбивки элл иптической пластины
N1 = количество элементов в окружном направлении, на поверхность N2 = количество элементов в радиальном направлении, на поверхность
ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009 |
VI-2 |
vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)
(N1=1,N2=2) |
(N1=2,N2=3) |
(N1=3,N2=4) |
(N1=5,N2=7) |
(N1=8,N2=10) |
(N1=10,N2=12) |
Рис. 6.2 КЭ-модель мембраны с сеткой различной густоты. Показаны закрепленя и нагрузка (элементы PLANE42, PLANE82, PLANE182, PLANE183)
ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009 |
VI-3 |
vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)
Методика расчёта
Проводится линейный статический расчет. Разложение матрицы жёсткости выполняется с помощью метода SPARSE.
Результаты расчета
Выполнено сравнение вычисленных тангенциальных напряжений σy в характерной точке 1 при различных вариантах разбивки на четырехугольные элементы и оценка изменения нормы погрешности энергии деформации при сгущении сетки.
Рис. 6.3 Изополя напряжений σy, MПa. (КЭ PLANE42, сетка N1 × N2 = 10 × 12)
ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009 |
VI-4 |
vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)
По данным NAFEMS тангенциальное напряжение σy в характерной точке 1 составило 92,700 MПa
|
|
Сравнение результатов. Четырехугольные элементы |
Таблица 6.1 |
||||
|
|
|
|||||
|
|
|
Число |
% ошибки |
ANSYS, |
|
|
Тип КЭ |
N1 |
N2 |
степеней |
нормы |
δ, % |
||
σy, MПa |
|||||||
|
|
|
свободы |
энергии |
|
||
|
|
|
|
|
|||
|
1 |
2 |
24 |
36,452 |
58,817 |
36,551 |
|
|
2 |
3 |
56 |
22,545 |
75,034 |
19,057 |
|
PLANE42 |
3 |
4 |
100 |
16,549 |
82,007 |
11,535 |
|
5 |
7 |
256 |
10,781 |
88,951 |
4,044 |
||
|
|||||||
|
8 |
10 |
550 |
7,513 |
91,476 |
1,320 |
|
|
10 |
12 |
806 |
6,306 |
92,186 |
0,555 |
|
|
1 |
2 |
58 |
15,914 |
78,269 |
15,568 |
|
|
2 |
3 |
146 |
5,764 |
83,364 |
10,071 |
|
PLANE 82 |
3 |
4 |
270 |
3,157 |
85,670 |
7,584 |
|
5 |
7 |
720 |
0,981 |
89,308 |
3,659 |
||
|
|||||||
|
8 |
10 |
1578 |
0,422 |
90,535 |
2,336 |
|
|
10 |
12 |
2330 |
0,270 |
91,024 |
1,808 |
|
|
1 |
2 |
24 |
33,020 |
66,727 |
28,019 |
|
|
2 |
3 |
56 |
26,575 |
79,769 |
13,949 |
|
PLANE182 |
3 |
4 |
100 |
20,817 |
85,567 |
7,695 |
|
5 |
7 |
256 |
14,197 |
91,453 |
1,345 |
||
|
|||||||
|
8 |
10 |
550 |
9,906 |
93,369 |
0,722 |
|
|
10 |
12 |
806 |
8,290 |
93,841 |
1,231 |
|
|
1 |
2 |
58 |
15,914 |
78,269 |
15,568 |
|
|
2 |
3 |
146 |
5,764 |
83,364 |
10,071 |
|
PLANE183 |
3 |
4 |
270 |
3,157 |
85,670 |
7,584 |
|
5 |
7 |
720 |
0,981 |
89,308 |
3,659 |
||
|
|||||||
|
8 |
10 |
1578 |
0,422 |
90,535 |
2,336 |
|
|
10 |
12 |
2330 |
0,270 |
91,024 |
1,808 |
Максимальная по абсолютной величине погрешность (для грубой сетки) δ:
PLANE42 |
δ = 36,551% |
PLANE 82 |
δ = 15,568% |
PLANE182 |
δ = 28,019% |
PLANE183 |
δ = 15,568% |
Минимальная по абсолютной величине погрешность (для мелкой сетки) δ:
PLANE42 |
δ = 0,555% |
PLANE 82 |
δ = 1,808% |
PLANE182 |
δ = 1,231% |
PLANE183 |
δ = 1,808% |
ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009 |
VI-5 |