Билет 26-5

Вопрос № 26.

Право и мораль.

1. Право - система общеобязательных, охраняемых государством норм, регулирующая общественные отношения между людьми, их коллективами и организациями, через определение правомерно-дозволенного и запрещенного поведения. Мораль - система исторически определенных взглядов, норм, принципов, оценок, убеждений, выражающихся в поступках и действиях людей, регулирующих их отношения друг к другу, к обществу, определенному классу, государству и поддерживаемых личным убеждением, традицией, воспитанием, силой общественного мнения всего общества.

2. Источники – Марченко М.Н. «Проблемы теории государства и права»; Нерсесянц B.C. «Право в системе социальной регуляции (история и современность)».

3. Право и мораль - важнейшие элементы человеческой культуры, всегда выступающие в тесном взаимодействии, характер которого определяется историческими условиями и социально-классовой структурой общества.

4. Eдинство права и морали выражается в тех общих чертах, которые присущи всем социальным нормам (универсальные требования и правила, создаваемые людьми, регулирующие отношения между ними и т.п.).

5. Различие между правом и моралью можно провести по следующим основаниям. 1) По происхождению - нормы нравственности складываются постепенно в сознании людей по мере формирования их представлений о добре и зле; нормы права появляются вместе с государством, устанавливаются и охраняются им. 2) По форме выражения - нормы нравственности не имеют, как правило, документальной формы выражения; нормы права содержатся в нормативных актах и других формально-юридических источниках права. 3) По сфере действия - нормы нравственности воздействуют на более широкий круг общественных отношений, чем нормы права; последние регулируют наиболее существенные отношения. 4)  По средствам и методам обеспечения - соблюдение норм нравственности гарантируется убеждением и силой общественного мнения; нормы права обеспечиваются мерами государственного и иного воздействия. 5)  По способам оценки - нормы нравственности оценивают поведение людей с позиции добра и зла; нормы права квалифицируют социальные ситуации с точки зрения правомерного и неправомерного поведения. 6) По темпам развития - нормы права в большинстве своем изменяются быстрее, чем нормы нравственности. Последние более устойчивы и консервативны.

6. Проблематика. Взаимодействие норм права и морали осуществляется в процессе правотворчества и реализации права. Можно сказать, что мораль является как бы прародительницей и государства и права, и что отвечать народным чаяниям может только то государственное устройство, в котором и право и мораль находятся в теснейшем взаимодействии.

Вопрос № 56.

Стадии применения права.

1. Применение права - это государственно-властная деятельность компетентных государственных органов (или иных лиц по специальному уполномочию государства), заключающаяся в вынесении индивидуальных конкретных предписаний, направленных на реализацию норм права. Стадия процесса применения права - группа действий, совершаемых в определенной последовательности и с определенной целью

2. Источники – «Правоприменение в советском государстве». Монография (под ред. И.Н.Кузнецова, И.С. Самощенко); Витрук Н. В., «Акты применения в механизме реализации прав и свобод личности».

3. Стадии применения права: 1). установление фактических обстоятельств дела. Применять нормы права можно только к конкретным фактическим обстоятельствам, требующим юридического вмешательства. Без фактического основания применение права невозможно. На этой стадии реализуется такое требование правоприменительного процесса как обоснованность. 2). Выбор и анализ юридической нормы, которая подлежит применению к данным фактическим обстоятельствам, наиболее соответствует данному случаю. На этой стадии реализуется такое требование надлежащего правоприменения как законность. Подстадии: А). проверка подлинности и юридической действительности нормы; Б). проверка юридического действия нормы с точки зрения временных, пространственных и субъектных пределов действия нормы права; В). толкование нормы права, т.е. прежде всего уяснение подлинного содержания нормы самим правоприменителем. 3). вынесение решения и его документальное оформление. На этой стадии достигается цель правоприменительной деятельности. А). Вынесение решения - это акт, который связывает нормы права с конкретным случаем, властно распространяет на него действие нормы, устанавливающей права и обязанности конкретных субъектов. Именно на этой стадии реализуются такие требования надлежащего применения права как целесообразность и справедливость. Б). Документальное оформление решения - важнейшее условие его юридической действительности. В). Доведение содержания решения до сведения заинтересованных лиц. Обнародование решения может осуществляться или сразу после его вынесения, или позже. Но оно обязательно должны иметь место. Субъекты должны знать обо всех правовых решениях, прямо касающихся их. Необнародованные правоприменительные решения в подавляющем большинстве случаев не могут быть реализованы. Г). исполнение принятого решения. Эта стадия позволяет провести в жизнь такое требование надлежащего правоприменения как эффективность.

4.Проблематика. В юридической литературе нет единства мнений о количестве стадий правоприменения, в основном выделяют три основных стадии, однако некоторые выделяют подстадию доведение содержания решения до сведения заинтересованных лиц в самостоятельную стадию.

Вопрос № 86.

Государство и личность: взаимная юридическая ответственность.

1. Юридическая ответственность -это применение к правонарушителю мер государственного принуждения личного, имущественного, организационного и иного характера, предусмотренными правовыми нормами, которые применяются компетентными органами за совершенное противоправное деяние.

2. Источники – Е. А. Лукашевой «Права человека: проблемы и перспективы». Базылев Б.Т. «Юридическая ответственность (теоретические вопросы)»; Базылев Б.Т. «Сущность позитивной юридической ответственности».

3. Взаимодействие личности и государства. Одним из важнейших субъектов общества является личность. При этом общество и личность — взаимообусловливающие друг друга явления, существующие в неразрывном единстве. Личность — это совокупность индивидуально-определенных и социально значимых свойств человека, проявляющихся в отношениях между людьми и государством. Конечно, государство имеет больше юридических возможностей влиять на личность. Однако одной из важнейших черт правового государства является установление взаимной ответственности государства и личности. Личность и государство, находясь в правовых отношениях, несут юридическую ответственность за нарушение прав друг друга.

4. Юридическая ответственность гражданина - это применение к гражданину, личности, нарушившего обязанность, закрепленную законодательно, мер государственного принуждения личного, имущественного, организационного и иного характера, предусмотренными правовыми нормами, которые применяются компетентными органами за совершенное противоправное деяние.

5. Ответственность государства перед личностью. В условиях укрепления гражданского общества и формирования правового государства одним из показателей этого процесса является установление взаимной ответственности личности и государства. Поскольку личность и государство находятся в правовых отношениях, не только граждане имеют обязанности перед государством, но и государство несет ответственность перед ними.

6. Виды ответственности государства перед личностью: 1. государство ответственно за обеспечение возмещения вреда, причиненного потерпевшему преступлением. 2. ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка разрешения обращений граждан, как это предусмотрено в ст. 33 Конституции РФ. 3. ответственность за нарушение избирательного законодательства, лишающих права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 4. Юридическая ответственность государства выражается в ответственности государственных правоохранительных органов. Государство несет также ответственность за компенсацию морального вреда. 5. Экологическая ответственность государства перед гражданами, поскольку она имеет важное значение для жизни и здоровья людей, часто связана с огромными материальными затратами.

7. Проблематика. Отсутствие реальных и действенных механизмов привлечения государства, государственных органов и должностных лиц к ответственности. Данный институт является слаборазвитым в РФ, процветает безответственность органов государственной власти и должностных лиц за подготавливаемые решения перед гражданами и организациями.