Билет 16-15

Вопрос № 16.

Гражданское общество: понятие, структура, признаки, соотношение с правовым

1. Гражданское общество – система экономических, духовных, культурных, нравственных, религиозных и других отношений индивидов, свободно и добровольно объединившихся в ассоциации, союзы, корпорации для удовлетворения своих духовных и материальных потребностей и интересов.

2. Источники - «Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования»; Мюллерсон Р. А. «Права человека: идеи, нормы, реальность»; Лукашева Е.А. «Права человека: проблемы и перспективы».

3. Структура гражданского общества: 1) экономическую систему (отношения собственности, производства т.п.); 2) социальную систему (социальные слои, нации, общности и отношения между ними); 3) политическую систему (государство, политические партии и движения, общественные объединения и иные субъекты); 4) систему духовной жизни (науку, образование, культуру, идеологию и пр., отношения между гражданами); 5) правовую систему общества (взятые в единстве право, правосознание, юридическую практику и другие юридические явления)

4. Признаки гражданского общества: 1). обособленность от государственных структур и государства в целом. Гражданское общество возникает в процессе и в результате отделения государства от социальных структур, обособления его как относительно самостоятельной сферы общественной жизни и "разгосударствления" ряда общественных отношений. 2). приоритет прав и свобод личности; 3). право в отношении гражданского общества обеспечивает пространство свободы, т. е. условия, в которых индивид может действовать по своему усмотрению; 4).преобладание горизонтальных отношений, основанных на юридическом равенстве и договорных началах. Само гражданское общество - общество равноправных людей, свободно проявляющих свою личность, творческую инициативу, общество равных возможностей, освобождения от лишних запретов и дотошной административной регламентации; 6). наличие многочисленных независимых союзов, институтов, которые хотя бы служили барьером против монополизма и посягательств государственных органов. 7). обязательное наличие Конституции, закрепляющей права и свободы; 8). экономическая независимость человека, возможность получения прибыли из негосударственных источников. 9). наличие развитого правосознания граждан.

5. Правовое государство - это политическая форма гражданского общества, при этом гражданское общество представляет собой необходимую предпосылку формирования правового государства.

6. Проблематика. Сама по себе концепция гражданского общества -идеальная конструкция, которая показывает, каким должно быть общество. Это идея, к осуществлению которой надо стремиться, к которой можно максимально приблизиться, но, так же как и демократия, как и любой идеал общественного развития, не воплощается в жизнь полностью, оставаясь моделью совершенного устройства общест

Вопрос № 46.

Материальное и процедурное (процессуальное) право.

1. Право - система общеобязательных, охраняемых государством норм, регулирующая общественные отношения между людьми, их коллективами и организациями, через определение правомерно-дозволенного и запрещенного поведения. Материальное право – совокупность правовых норм, реализующихся в правоустановлении и закрепляющие права, обязанности и иные правовые явления как таковые (право собственности, правовой статус личности, основания и пределы уголовной ответственности), т.е. устанавливают существование какого-либо института. Процессуальное право – совокупность правовых норм, реализующихся в процессе правоприменения и регулирующие сам процесс (процедуру) осуществления права, порядок выполнения обязанности и юридически значимых действий. (порядок возбуждения уголовного дела).

2. Источники - Тиунова Л. Б. «Системные связи правовой действительности»; Алексеев С.С. «Структура советского права». Поздняков Э.А. «Философия государства и права».

3. Тенденция в развитии правовой системы РФ — изменение баланса в соотношении материального и процессуального права; новое восприятие процессуального права, ценность которого нельзя определять только в привязке к материальному праву. Как отмечают специалисты, процессуальное право имеет и самостоятельное регулятивное значение: ведь, в конечном счете, если отталкиваться от идеалов естественного права, то регулятивная ценность права как такового связана, прежде всего, с процессуальным правом.

4. Материальное право отвечает на вопрос, что нужно (не нужно) делать, а Процессуальное право устанавливает, как, каким образом должны реализоваться материальные нормы права. 1). Процессуальное право обслуживает материальное право и является производным от него: процессуальное право регулирует деятельность, связанную с охраной (защитой) и применением норм материального права, а материальное право предопределяет границы (пределы) правового регулирования, осуществляемого процессуальным правом. 2). Процессуальное право обладает отраслевой самостоятельностью по критерию обособленности нормативных форм (источников) отрасли. 3). Если материальное право регулирует лишь обособленные группы общественных отношений, то процессуальное право имеет своим предметом – саму деятельность по применению норм материального права и общественные отношения, возникающие, изменяющиеся или прекращающиеся в процессе этой деятельности. 4). Как правило, каждой отрасли материального права соответствует отрасль процессуального права. 5). Нормы процессуального права вступают в действие после нарушения (совершение преступления) или применения (право собственности) норм материального права.

5.Проблематика. На практике в некоторых отраслях права отсутствует четкое разделение на нормы материального права и нормы процессуального права. (административное право, земельное право, экологическое право и т.д.).

Вопрос № 60.

Толкование норм права: понятие и виды.

1. Толкование права (интерпретационная практика) - это деятельность по установлению и разъяснению содержания и формы правового предписания, взятая в единстве с накопленным юридическим опытом.

2. Источники - Власенко Н.А. «Язык права»; Вопленко Н.Н. «Официальное толкование норм права»; Спасов Б. «Закон и его толкование».

3. Признаки толкования права: 1). Представляет разновидность юридической практики. Поэтому ей присущи многие черты, характерные для юридической практики. 2). Она занимает одно из ведущих мест в правовой системе общества. Без грамотного юридического толкования ни правотворчество, ни реализация, ни систематизация правовых предписаний просто невозможны. 3). Образует существенную часть правовой культуры индивидов, социальных групп и слоев населения, общества в целом. 4). Она связана с уяснением и разъяснением правовых явлений, устранением противоречий, неточностей и иных погрешностей в предписаниях. 5). Единство деятельности по установлению содержания и формы правовых явлений (динамическая ее сторона) и правового опыта (статический компонент).

4. Виды толкования права. Общепризнанным является положение о том, что юридическое толкование разграничивается на 1). Официальное толкование - это разъяснение смысла и целей правовых норм, осуществляемое компетентными органами и влекущее определённые юридические последствия. А).Нормативное (общее) - официальные разъяснения носят неперсонифицированный по отношению к адресатам характер, рассчитаны на типичные социально-правовые ситуации. Б). Казуальное (индивидуальное) - разъяснение дается по конкретному юридическому делу (случаю, казусу) для правильного его разрешения. В). Аутентическое толкование - разъяснение норм права органом ранее её установившим. 2). Неофициальное толкование - подразумевается разъяснение смысла права, осуществляемое неуполномоченными на это органами и лицами. Неофициальное толкование не имеет обязательного характера и не порождает юридических последствий. А). Обыденное - толкование правовых предписаний, осуществляемое людьми в их повседневной жизни и основанное на их жизненном опыте; Б). Компетентное - толкование, которое дают лица, имеющие определенный юридический опыт (знания, умения, навыки и т.п.) в той или иной сфере общественной жизни. В). Доктринальное - осуществляется специалистами в области права, имеет научный характер (статьи, монографии). Особенность заключается в их убедительности, основанной на авторитете и научном подходе лица, дающего толкование.

5.Проблематика. Нет единства мнений по поводу определения понятия толкования права и роли и значения толкования в юридической практике, реализации права и правоприменении.