- •Введение
- •Глава 1. Социология семьи как самостоятельная отрасль социологической науки
- •1.1. Актуальность социологического подхода к изучения семьи
- •1.2.Предметная область социологии семьи
- •1.3. Связь социологии семьи со смежными дисциплинами
- •Глава 2. Взгляды на семью и семейные отношения в европейской философской и общественно-политической мысли
- •2.1.Размышления на тему семьи учеными античности (Аристотель, Платон)
- •2.2.Христианские и гностические представления о браке и семье
- •2.3.Философия семьи средних веков и Возрождения
- •Глава 3. Взгляды на семью и брак в работах мыслителей нового времени
- •Развитие либеральных идей создания брака и семьи.
- •3.2. Социалисты о равноправии полов в семье.
- •3.3.Романтизм и консерватизм: два философских подхода к проблеме семьи.
- •Глава 4. Взгляды на отношения мужчины и женщины в россии середины XIX — середины XX в.
- •4.1. Вопросы пола, любви и брака в русской публицистике XIX в.
- •4.2. Брак в философской и литературной традиции на рубеже хiх—XX вв.
- •4.3. Русская философия семьи первой половины XX в.
- •Глава 5.. Становление социологии семьи как самостоятельной дисциплины
- •5.1. Эволюционистский подход
- •5.2.Функциональный подход
- •5.3. Некоторые традиции в изучении социологии семьи
- •5.4.Изучение социологии семьи современными зарубежными авторами
- •5.5. Изучения социологии семьи в России
- •Глава 6. Социологическое понимание семьи
- •6.1.Социологический подход к определению семьи
- •6.2. Семья и брак как социальный институт
- •6.3. Семья как социальная группа
- •6.4. Типология семейных пар
- •6.5.Типологии родственных связей
- •6.6. Жизненный цикл семьи
- •Глава 7. Основные функции современной семьи
- •7.1. Основные функции семьи.
- •7.2. Общественное и индивидуальное значение функций современной семьи
- •7.3. Особенности функционирования современной семьи
- •Глава 8. Семья и право
- •8.1. Парадигмы семьи
- •8.2.Сущность семейной политики.
- •8.3. Основные принципы семейной политики.
- •8.4. Цели семейной политики.
- •8.5. Стратегии и технологии семейной политики
- •Глава 9. Проблемы современной семьи
- •9.1. Причины семейных проблем
- •9.2. Кризисные периоды брака
- •9.3. Конфликты в современной семье
- •9.4. Развод и его причины
- •Словарь базовых терминов
- •Примерный перечень вопросов к экзамену по курсу «социология семьи»
5.4.Изучение социологии семьи современными зарубежными авторами
Большой вклад в анализ теоретических схем и концепций исследования семьи внес американский социолог Р. Хилл, поставивший задачу выявления среди них прежде всего тех, в которых содержатся термины, позволяющие одновременно описывать семью и как институт и как группу... Первая работа Р. Хилла и его коллег А. Катца и Р. Симпсона обобщила американские исследования с 1920 по 1956 г. и подвела своеобразный итог тому этапу социологии семьи, который условно можно назвать "содержательно-теоретическим": социологи, работающие на макроуровне и микроуровне анализа семьи, стремились не только описать семью как институт и как группу, но и объяснить основные тенденции семейных изменений, факторы семейных процессов — содержательно раскрыть прошлое, настоящее и будущее семьи. Что происходит с семьей, куда ведут наблюдаемые тренды, что ждет ее — вот основные вопросы, требующие расшифровки смысла семейного функционирования.
Вопросы, связанные с социологическими методами изучения семьи очень долго оставались в тени, не выносились на передний план. Однако необходимость систематизации и обобщения массы эмпирических выводов и заключений, упорядочения накопленного материала исследований оказалась весьма значительной. Формализация социологических концепций семьи и брака позволила успешно конструировать теоретические разделы программ фундаментальных и прикладных исследований семьи, что не могло не сказаться на повышении качества социологических данных.
Согласно Р. Хиллу, первые пять подходов к изучению семьи, обладающие конструктами (понятиями), одновременно принадлежащими институциональной и групповой парадигмам, суть следующие:
1) институционально-исторический подход (эволюционизм);
2) структурно-функциональный подход;
3) интеракционистско-рблевой анализ, символический интеракционизм;
4) ситуационно-психологический подход;
5) дивелопменталистский подход (основанный на развитии жизненного цикла семьи).
Остальные подходы не обладают терминологией, инвариантной для макро- и микроанализа семьи (это теории обучения, экономики домохозяйства, психоанализ, антропологический подход и др.). В 80-е гг. к этим перечням стали добавлять теорию систем, обмена, конфликта, феноменологический подход, теорию игр, радикально-критические теории феминизма и т.д.
Многообразие теорий и концепций в социологии, тем не менее, не может скрыть тот простой факт, что весь этот плюрализм научных подходов покоится на двух основополагающих теориях, изначально разрабатывавшихся классической социологией, — на теории социальных структур и теории социальных изменений. Эти теории призваны ответить на вопросы: "как все устроено" и "как все изменяется". Применительно к семье это означает изучение социальной сути семьи по роли и функциям, выполняемым в обществе, изучение динамики семейных структур и их социальных последствий.
У. Гудусчитает, что семейные структуры независимы от технологических и экономических изменений, и проблема заключается в установлении их взаимовлияний. Семейные изменения могут предшествовать, например, индустриализации или способствовать ей.
Относительность социологических знаний вообще и конвенциональность теорий семьи не должны вести к агностицизму, сомнению во всем. Невозможность для социологии и социальных наук в рамках определенного исторического времени находить очевидные для всех доказательства истинности тех или иных выводов делает справедливыми требования этнометодологов об эксплицировании исходных предпосылок, о подробном описании всех шагов социологической процедуры исследования и анализа данных.
Влияние социальной структуры на конструирование социологами теорий социальных явлений следует постоянно иметь в виду, особенно в связи со столкновением политических интересов, борьбой партий и разного рода группировок.
В качестве примера такого влияния политики на разработку социологических теорий и их использования при определении программ социальной политики можно сослаться на воздействие политического движения "за освобождение женщин", феминизма, на социальную науку. По мнению Мэри Осмонд, все науки политизированы, но в наибольшей степени — социология семьи, которая, якобы, культивирует глубоко консервативный подход и служит оправданию status quo в обществе, закрепляет неравенство полов и воспроизводит "мужское господство" в жизни и науке.
Следствием такого рода радикальных взглядов является определенный нигилизм в отношении семьи и семейного образа жизни.