Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
527695_CE664_voprosy_i_otvety_na_ekzamen_po_kpz...rtf
Скачиваний:
5
Добавлен:
18.08.2019
Размер:
1.09 Mб
Скачать

3 Порядок организации и структура муниципальных органов.

В мировой практике различают унифицированные и неунифицированные модели местного управления. В-первых (Италия, Бельгия, Франция) действует единая система управления на местах, однопорядковые муниципальные органы обладают равным статусом. При неунифицированной системе (Великобритания, США, Канада, ФРГ, Греция, Испания) однопорядковые муниципальные органы обладают разным правовым статусом (это зависит главным образом от того, расположены они в городской или сельской местности). Отличие моделей подобного типа заключается в том, что каждая система содержит крупные подсистемы с собственными центрами регулирования и контроля муниципальной деятельности, занимающими промежуточное положение между общегосударственными органами и местностями. Существуют прямые административные отношения этих органов (независимо от вида и ступени) соответствующими правительственными учреждениями. Элементы соподчинения между муниципалитетами различных ступеней наличествуют в ряде зарубежных стран.

Органы местного самоуправления в принципе не подчиняются вышестоящим уровням власти, за исключением тех сфер или вопросов, ответственность за которые определена законом за первыми.

Тем не менее существует несколько исключений из этого общеевропейского правила. В основном все они имеют отношение к так называемому предварительному контролю за законностью. В таких странах, как Италия и Бельгия, некоторые решения муниципальных или провинциальных советов являются объектом предварительного контроля на предмет их законности. Такой контроль осуществляется специальным правительственным комитетом. В соответствии с Европейской Хартией местного самоуправления разрешен только надзор по делегированным полномочиям; по собственным полномочиям допускается только последующий надзор за законностью.

По способу формирования и статусу органов местного самоуправления условно выделяют «nарламентскую» и «nрезuдентскую» модели.

Первая характеризуется избранием местных исполнительных органов представительными органами из своего состава. Во многих случаях глава местной администрации одновременно может являться председателем местного представительного органа. При этом представительный орган является вышестоящим по отношению к главе администрации, что подразумевает подотчетность последнего.

Вторая модель - прямые выборы населением как представительного органа, так и главы местной администрации и даже некоторых должностных лиц исполнительной и судебной власти (казначея, прокурора, мирового судьи, шерифа - начальника полиции). Зачастую в одном государстве могут существовать обе эти модели. Например, для северогерманских земель ФРГ характерна парламентская модель, тогда как на юге преобладает президентская.

Особая сложность организацию самоуправления на местах отличает зрелые федеративные государства (США, Канада, Швейцария). Каждый субъект федерации имеет здесь свое административно-территориальное деление. В Конституции Канады статус местных органов вообще четко не регламентирован. В силу этого, а также особенностей каждого члена федерации административно-территориальное деление в канадских провинциях неодинаково. Даже в пределах одной провинции муниципальные органы часто имеют разные формы. Для системы муниципальных органов США характерны: отсутствие четкого разграничения правового статуса муниципалитетов различных видов, несовпадение классификации этих органов с делением на городские и сельские территории, наконец, особая форма деконцентрации функций, при которой на территории муниципальных ор­ганов для управления выделенными из их ведения службами создаются специальные округа, часто не совпадающие с другими администра­

тивно-территориальными единицами. .

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]