12. Критерії оцінювання магістерської роботи

Підсумкову (диференційовану за чотирибальною шкалою) оцінку магістерської роботи визначає ДЕК. Її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Основними критеріями оцінки випускної роботи є: чітка, економічна оцінка проблеми; реальність впровадження (застосування) запропонованих студентом рекомендацій в конкретному середовищі; економічно грамотне висвітлення теми (проблеми); правильний методичний підхід до аналізу стану організації обліку та звітності на підприємстві.

У процесі визначення оцінки враховується ряд важливих показників якості магістерської роботи:

• актуальність обраної теми;

• чіткість формулювання мети і завдання магістерського дослідження;

• структура і логіка побудови змісту магістерської роботи;

• якість і глибина теоретичного, методологічного та практичного аналізу проблеми;

• наявність критичного огляду літературних джерел та наукової полеміки;

• актуальність і обґрунтованість запропонованих заходів;

• публікації (статті, тези) за темою магістерського дослідження (обов'язково);

• дотримання вимог до оформлення магістерської роботи;

• наявність та інформаційне наповнення ілюстративних матеріалів для захисту магістерської роботи;

• змістовність повідомлення студента про основні результати дослідження;

• правильність та чіткість відповідей на запитання членів ДЕК;

• зауваження і пропозиції, що містяться у зовнішній рецензії та у відгуку наукового керівника.

Випускна робота оцінюється на "відмінно", якщо вона відповідає всім вимогам щодо написання, оформлення та захисту. Якщо перераховані вище вимоги до роботи тією чи іншою мірою не виконані, оцінка знижується.

Основні критерії оцінювання:

Відмінно. Магістерська робота є бездоганною за усіма критеріями: містить елементи наукової новизни; має практичне значення; студент має публікації або виступи на наукових конференціях за темою магістерської роботи (обов'язково); доповідь змістовна та логічна; відгук і рецензія позитивні; відповіді на запитання членів ДЕК – повні; ілюстративні матеріали виконані на високому рівні.

Добре. Тема магістерської роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхнево проаналізовані джерела; елементи новизни та практичного значення чітко не представленні; недостатньо використані інформаційні матеріали, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку; доповідь логічна, виголошена вільно; відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні; магістерська робота оформлена відповідно до вимог.

Задовільно. Тема магістерської роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета магістерської роботи; теоретичний розділ не має критичного аналізу підходів до вирішення проблем, що охоплює тема, а містить описовий характер; в аналітичній частині є надлишки елементів описовості; добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований; заходи і пропозиції автора обґрунтовані непереконливо; рецензія і відгук містять окремі зауваження; доповідь прочитана за текстом; не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні; є зауваженні щодо оформлення магістерської роботи.

Незадовільно. Тема магістерської роботи розкрита поверхово. Мають місце такі недоліки: нечітко сформульована мета магістерської роботи; розділи погано пов'язані між собою; відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел; аналіз виконаний поверхово, запропоновані заходи з аналізу нерезультативні, економічне обґрунтування неповне; мають місце недоліки в оформленні магістерської роботи. Ілюстрації до захисту відсутні. Доповідь прочитана за готовим текстом. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Магістерська робота до захисту не допускається, якщо вона:

• представлена науковому керівнику на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням термінів, встановлених графіком навчального процесу;

• написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по університету;

• виконана не самостійно;

• структура роботи не відповідає вимогам і не погоджена з керівником;

• зміст магістерської роботи не розкриває її теми;

• незброшурована та недбало оформлена;

• відсутня зовнішня рецензія або відгук наукового керівника;

• не затверджена підписом завідувача кафедри.