Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП_ПРАКТИКУМ_2.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
17.08.2019
Размер:
1.01 Mб
Скачать

Вопросы:

1. Что подразумевается под фирменным наименованием юридического лица? Какие сведения не могут вноситься в фирменное наименование?

2. Имеют ли право юридические лица наряду с полным фирменным наименованием иметь также сокращенную форму данного фирменного наименования? При каких обстоятельствах право на сокращенную форму фирменного наименования подлежит защите?

3. Кому принадлежит исключительное право на фирменное наименование? Допускается ли распоряжение данным исключительным правом?

4. С какого момента у владельца фирменного наименования возникает исключительное право на него? Когда оно прекращается?

5. Дайте определение понятиям «товарный знак», «знак обслуживания».

6. Каков порядок оформления права на товарный знак?

7. Какие виды товарных знаков Вы знаете?

8. Каковы основания для отказа в государственной регистрации товарного знака?

9. Охарактеризуйте знак охраны товарного знака. Чем он отличается от знака охраны наименования места происхождения товара?

10. Какими способами правообладатель вправе реализовать свое исключительное право на товарный знак?

11. В каких случаях и в какие сроки правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно?

12. Чем договор об отчуждении исключительного права на товарный знак отличается от лицензионного договора о предоставлении права его использования?

13. В течение какого срока действует исключительное право на товарный знак? При каких обстоятельствах и на какой срок он может быть продлен?

14. Какие сведения должны содержаться в заявке на регистрацию товарного знака? Какие документы должны прилагаться к заявке?

15. Каким образом устанавливается приоритет товарного знака? Чем конвенционный приоритет отличается от выставочного приоритета товарного знака?

16. Какой товарный знак и при каких условиях может быть признан общеизвестным? Каковы особенности предоставления ему правовой охраны?

17. Что подразумевается под коллективным товарным знаком? Кому принадлежит право использовать его?

18. В каких случаях прекращается правовая охрана товарного знака?

19. Какова ответственность за незаконное использование товарного знака? Каков размер компенсации, которую может потребовать правообладатель от нарушителя за незаконное использование его товарного знака вместо возмещения убытков?

20. Что подразумевается под понятием «наименование места происхождения товара»?

21. Что понимается под «использованием наименования места происхождения товара»?

22. Какие документы должны содержаться в заявке на наименование места происхождения товара?

23. В чем заключается экспертиза заявки на наименование места происхождения товара? Чем отличается формальная экспертиза заявки от экспертизы обозначения, заявленного в качестве наименования места происхождения товара?

24. Кем выдается свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара? Каков срок его действия?

25. Что подразумевается под коммерческим обозначением? Подлежит ли оно государственной регистрации?

26. Ограничивается ли число коммерческих обозначений, принадлежащих одному лицу? Сколько коммерческих обозначений может быть использовано для индивидуализации одного предприятия?

27. Каким образом правообладатель имеет право распорядиться исключительным правом на коммерческое обозначение?

Задача №1

Немецкая фирма «Фольксваген Акциенгезельшафт» предъявила исковое заявление в Арбитражный суд к Челябинскому территориальному управлению Министерства по антимонопольной политике Российской Федерации о признании недействительным решения данного органа.

Заявитель посчитал, что ООО «Оригинал-Моторс» нарушило исключительные права фирмы «Фольксваген АГ» на использование товарных знаков Volkswagen, VOLKSWAGEN и логотипа VW, использовав эти знаки в наружной рекламе ООО «Оригинал-Моторс», и что такое использование является недобросовестной рекламой. ООО, не определяя своей сферы деятельности, использовало в наружной рекламе изображение автомобиля, указанные товарные знаки «Фольксвагена» в бледно-серых тонах так же, как это делают фирма «Фольксваген АГ» и ее официальные дилеры в собственной рекламе. Это, по мнению истца, может ввести потребителя в заблуждение относительно взаимоотношений производителя товара - фирмы «Фольксваген АГ» и ООО «Оригинал-Моторс», создав впечатление о том, что данное ООО является официальным дилером «Фольксвагена».

Однако антимонопольный орган в своем решении не признал действия ООО «Оригинал-Моторс» по распространению наружной рекламы с указанием автомобилей, производимых фирмой «Фольксваген АГ», нарушением федерального законодательства.

Вопросы к задаче:

1.Каким федеральным законом регулируются вопросы распространения рекламы товарных знаков?

2.При каких условиях на территории Российской Федерации будет действовать исключительное право на товарные знаки немецкой фирмы «Фольксваген АГ», указанные в задаче?

3.Какое решение, по Вашему мнению, вынесет арбитражный суд?

Задача №2

Согласно договору коммерческой концессии А. Ладыгина, собственник Нижегородского завода прохладительных напитков, предоставил собственнику аналогичного завода в г. Владимире П. Косову право использовать в предпринимательской деятельности свое коммерческое обозначение лимонада «Колокольчик», известной еще с времен Советского Союза.

Косов начал выпуск указанного напитка, используя технологию нижегородского завода, обозначая на этикетках бутылок коммерческое обозначение «Колокольчик».

Однако через 1,5 года Косов обнаружил в нескольких магазинах г. Владимира в продаже лимонад под названием «Колокольчик», отличавшийся по вкусу от напитка, производимого на ее заводе. Выяснилось, что указанный напиток изготавливает акционерное общество «Прохлада».

Косов посчитал свои права и права Ладыгиной нарушенными и предложил тому в судебном порядке добиться запрета на использование коммерческого обозначения «Колокольчик» на этикетках бутылок с лимонадом, изготавливаемым АО «Прохлада». В свою очередь Ладыгина предложила это сделать ему.

Вопросы к задаче:

  1. Вправе ли была Ладыгина передать Косову право использовать коммерческое обозначение «Колокольчик» по договору коммерческой концессии?

  2. Имело ли право АО «Прохлада» изготавливать лимонад под названием «Колокольчик»?

  3. Кто - Ладыгина или Косов – вправе потребовать от АО «Прохлада» запрета на использование коммерческого обозначения «Колокольчик» в наименовании лимонада, производимого им?

Задача №3

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива» получил в Роспатенте свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара «Куликово поле». Данное обозначение СПК стал использовать при продаже хлебобулочных изделий, изготовленных на хлебопекарне кооператива, в городах Богородицк, Новомосковск и Ефремов, проставляя его на упаковке, счетах и на кузове своего автотранспорта.

Через полгода председатель кооператива Б. Шакуров обнаружил в г. Ефремове в продаже пакеты с булочками, на которых присутствовало обозначение «Куликово поле». Указанные пакеты отличались по цвету, форме и написанию обозначения от тех, в которых реализовывалась продукция СПК. Изготовителем этой продукции было ООО «Пекарь», расположенное в г. Ефремове.

Выяснилось, что ООО «Пекарь» собирает документы для подачи в Роспатент заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара «Куликово Поле». Руководство ООО посчитало, что оно вправе воспользоваться таким обозначением, так как располагается недалеко от Куликова поля.

На требование СПК «Нива» прекратить использование данного обозначения на упаковке продукции ООО «Пекарь» был получен отказ в связи с тем, что упаковка их продукции значительно отличается от упаковки продукции СПК.

Вопросы к задаче:

  1. Вправе ли ООО «Пекарь» использовать без разрешения Роспатента наименование места происхождения товара «Куликово поле» только на том основании, что упаковка его продукции значительно отличается от упаковки продукции СПК «Нива»?

  2. Обязательно ли было ООО «Пекарь» выполнить требования СПК «Нива» - правообладателя наименования места происхождения товара «Куликово поле»?

  3. Какие действия имеет право предпринять СПК «Нива», чтобы прекратить использование ООО «Пекарь» наименования места происхождения товара «Куликово поле»?