Часть третья

Тема 1. Общие положения о наследовании

Понятие и основания наследования. Понятие наследства, время и место открытия наследства. Лица, которые могут призываться к наследованию. Недостойные наследники.

Вопросы:

1.Что подразумевается под понятием «Универсальное правопреемство»?

2. Какие основания наследования известны Вам?

3.Что входит в состав наследства и что, соответственно, не входит в него?

4. Когда происходит открытие наследства?

5. Каким образом призываются к наследованию наследники родственников, умерших в один и тот же день?

6. Каков порядок определения места открытия наследства?

7. Кто вправе призываться к наследованию?

8. Кто признается «недостойными наследниками»?

9.Что такое «завещательный отказ» (легат) и «завещательное возложение»?

10. Что понимается под наследованием по праву представления, «наследственной трансмиссией»?

11. Кто вправе выдавать свидетельства о праве на наследство в случае отсутствия в нотариальном округе нотариальной конторы?

12. Что должен сделать нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве?

13. В каких случаях на нотариусе лежит обязанность принять меры к охране наследственного имущества?

14. При каких условиях может быть выдано наследнику свидетельство о праве на наследство по завещанию, а также по закону?

15. В какой форме должно быть сделано заявление о принятии наследства или отказе от него?

Задача №1

Коллекционер значков Д.Баранов 12 июня 2006 года по договору безвозмездного пользования передал для экспонирования собственнику выставочного зала, своей сестре В. Каримовой, коллекцию значков, посвященную освоению космического пространства, а та обязалась вернуть коллекцию в том же состоянии, в каком она ее получила.

Коллекцию выставили в выставочном зале, а 9 июля 2006 года брат и сестра погибли в автомобильной катастрофе.

8 января 2007 года в нотариальную контору обратилась с заявлениями о принятии наследства Д.Баранова и В.Каримовой внучка Баранова – Екатерина Попова и племянник погибших - Федор Кулаков.

Вопросы к задаче:

1. Наследует ли Д.Баранов после В.Каримовой и наоборот?

2. Каков порядок открытия наследства погибших?

3. Имеют ли право Екатерина Попова и Федор Кулаков претендовать на наследство Д.Баранова и В.Каримовой? Если да, то в качестве кого?

4. Кто из названных в задаче граждан унаследует коллекцию значков, а кто – выставочный зал?

5. Прекратиться ли в связи со смертью Д.Баранова и В.Каримовой действие договора безвозмездного пользования коллекцией значков в случае, если она перейдет в собственность одного наследника, а выставочный зал – в собственность другого?

Задача №2

После смерти Прудникова осталось завещание, в соответствии с которым все свое имущество в жилом доме, являющемся муниципальной собственностью, а также денежный вклад в Банке «Коммерсант» он поделил в равным долях между дочерью Виолеттой, сыном Константином и удочеренной падчерицей Татьяной.

Татьяна, незамужняя женщина, была зарегистрирована и проживала в доме Прудникова, ухаживая за ним в течение продолжительного периода его болезни. Виолетта и Константин, проживая со своими семьями отдельно от отца, навещали его редко, но, уходя, всегда уносили с собой какую-то ценную вещь, принадлежавшую ему, несмотря на то, что Прудников был против этого. В результате он попросил Татьяну сделать опись вещей, пометив, какие из них взяты его детьми без спроса и где они находятся. Приглашенный незадолго до смерти Прудникова на дом нотариус заверил указанный список.

Татьяна похоронила Прудникова на собственные средства. До принятия наследства наследниками нотариус отдал распоряжение об оплате Татьяне за счет наследственного имущества расходов по уходу за Прудниковым во время его болезни, а также на организацию похорон и на обустройство места захоронения.

При выделении наследственных долей денежный вклад, хранящийся в банке, был передан Татьяне в счет погашения ее расходов, указанных выше. Ей же были переданы все вещи, находившиеся в доме, поскольку их стоимость составила треть от стоимости вещей, названных в списке. Остальные вещи уже находились в пользовании Виолетты и Константина.

Вопросы к задаче:

1. Имел ли право нотариус отнести расходы, понесенные Татьяной, за счет наследственного имущества?

2. Вправе ли был нотариус посчитать за долю наследства Виолетты и Константина те вещи, которые они взяли у отца при его жизни, но без его согласия?

3. Могут ли Виолетта и Константин оспорить действия нотариуса в судебном порядке? Каковы, на Ваш взгляд, шансы на удовлетворение их требований?

Задача №3

А. Зверев составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, оцененное в 1,5 млн. рублей, завещал своей жене А. Петровой, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетнему сыну Николаю от первого брака. Летом 2005 года Зверев погиб в авиакатастрофе.

Бывшая супруга наследодателя И.Зверева предъявила исковое заявление о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за три года, оставшихся до совершеннолетия сына Николая. Вместе с тем она потребовала присудить ей 10 тыс. рублей, которые, якобы, взял в долг А.Зверев на покупку водонагревательного котла для садового домика и не успел возвратить.

При этом письменных доказательств указанного факта И.Зверева не предъявила, поскольку сделка была совершена в устной форме.

А.Петрова возражала против искового заявления, говоря о том, что водонагревательный котел ее муж купил на свои деньги, а о его долге И.Зверевой ей ничего не известно.

Вопросы к задаче:

1. Имеют ли существенное значение для решения суда возражения А.Петровой?

2. Какие из требований И.Зверевой могут быть удовлетворены судом, а какие нет?

3. Имеет ли право несовершеннолетний сын Зверева Николай самостоятельно распоряжаться полученным наследством?