Часть четвертая

Тема 1. Общие положения о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации

Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Понятие интеллектуальных прав, их соотношение с правом собственности. Автор результата интеллектуальной деятельности. Исключительное право, срок его действия. Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории России. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Распоряжение исключительным правом. Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный и сублицензионный договоры. Простая (неисключительная), исключительная и принудительная лицензии. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Переход исключительного права к другим лицам без договора. Осуществление коллективного управления авторскими и смежными правами. Патентные поверенные. Патентные и иные пошлины. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав. Защита интеллектуальных, личных имущественных и исключительных прав. Ответственность за нарушения исключительных прав.

Вопросы:

1. Что в гражданском праве признается интеллектуальной собственностью?

2. Назовите составляющие охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

3. Что входит в интеллектуальные права? Как они соотносятся с правом собственности на материальный носитель, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности?

4. Кто признается автором результата интеллектуальной собственности? Какими правами он обладает?

5. В течение какого периода охраняется авторство и имя автора?

6. Вставьте пропущенное слово в предложении: «Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (...), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом».

7. Каким органом устанавливаются порядок и условия государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации?

8. Какими способами правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности?

9. Чем договор об отчуждении исключительного права отличается от лицензионного договора?

10. Каковы различия между простой и исключительной лицензиями? Чем они отличаются от принудительной лицензии?

11. В каком случае лицензиат может предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по сублицензионному договору? На какой срок он может быть составлен?

12. Что представляет из себя сложный объект интеллектуальной деятельности? Каковы условия использования результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта?

13. Кто вправе осуществлять коллективное управление авторскими и смежными правами?

14. В какой пропорции должно распределяться вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях между правообладателями?

15. Кто признается патентными поверенными? Каковы полномочия указанных лиц?

Задача № 1

Начинающая писательница Дуся Днепрова обратилась в суд общей юрисдикции к издательству «Прометей» о взыскании авторского вознаграждения.

При рассмотрении материалов судебного дела было установлено, что Днепрова отправила по почте в издательство дискету с текстом своей детективной повести «В дебрях Амазонки» для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло дискету, известив об этом Днепрову. Через месяц издательство предложило автору повести доработать произведение, изменив место действия и добавив несколько героев, и представить к 29 декабря 2006 года. Днепрова исполнила указанные требования.

Несмотря на это 12 марта 2007 года издательство вернуло произведение с отказом от его публикации, объясняя это тем, что данная повесть написана неизвестным автором и вряд ли сможет принести прибыль.

В судебном заседании представитель ответчика иск Днепровой не признал, сказав, что издательство осуществило только подготовительную работу, чтобы улучшить качество повести, однако договора с автором на издание произведения не заключало.

Вопросы к задаче:

1. На Ваш взгляд, возникли ли в данной ситуации договорные отношения между издательством «Прометей» и Д.Днепровой?

2. Имеет ли в данном случае значение то, в какой форме были сформированы отношения Д.Днепровой и издательства? Каким образом надлежало оформить указанные отношения?

3. Должна ли была Днепрова выполнять требования издательства? Насколько они правомерны?

4. Какое бы Вы вынесли решение, если бы были судьей, разбиравшим указанное дело?

Задача №2

Летом 2005 года основной состав Калужского драматического театра находился на зарубежных гастролях. В связи с этим дирекция театра дала задание режиссеру-постановщику А. Деревянкину поставить спектакль «Молодогвардейцы» со вторым составом, пригласив на ряд ролей артистов из театров г. Тулы и г. Рязани. Во время репетиций спектакля к Деревянкину обратились редактор калужской радиостанции «Метеор» с просьбой разрешить трансляцию первого выступления молодых актеров и представитель тульской фирмы «Мы ищем таланты», предлагавший записать исполнение ряда песен из спектакля в целях дальнейшего коммерческого использования.

Деревянкин озвучил артистам данные предложения, однако те не согласились, так как считали, что будут нарушены их права как исполнителей. Вместе с тем они выразили согласие на то, чтобы передача в эфир их исполнения, а также запись на фонограмму нескольких песен были осуществлены не в первом, а в последующих исполнениях спектакля.

Вопросы к задаче:

1. Как Вы думаете, в связи с чем калужская радиостанция и тульская фирма «Мы ищем таланты» обратились с указанными предложениями не к дирекции драмтеатра, а к А. Деревянкину?

2. На Ваш взгляд, какие исключительные права исполнителей были бы нарушены в том случае, если бы передача в эфир и запись исполнения песен в коммерческих целях были осуществлены при первом исполнении спектакля?

3. Каким образом должны оформить между собой отношения радиостанция и режиссер-постановщик, фирма «Мы ищем таланты» и режиссер-постановщик?

Задача № 3

В соответствии с договором коммерческой концессии частный предприниматель А. Кутепов, собственник хлебозавода «Пирожок», находящегося в г. Тамбове, предоставил другому частному предпринимателю С. Василькову право использовать в предпринимательской деятельности фирменное наименование завода за вознаграждение без указания срока.

С. Васильков основал завод под таким же названием в г. Ростове и наладил производство хлебобулочных изделий, в основе изготовления которых была технология завода А. Кутепова.

Через несколько лет А. Кутепов, отдыхая в черноморском курорте, получил травму позвоночника, выпав из катера, и, не приходя в сознание, умер. Его наследники изменили фирменное название завода, назвав его «Кутепов и сыновья». По договору коммерческой концессии то же самое сделал и Васильков. Но ростовские покупатели, привыкшие к хлебобулочным изделиям завода «Пирожок», неохотно покупали продукцию завода «Кутепов и сыновья». В итоге Васильков стал нести серьезные убытки.

Через суд Васильков потребовал от завода «Кутепов и сыновья» г. Тамбова расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных в результате изменения фирменного наименования завода. В планах Василькова также значилось возвращение своему заводу первоначального фирменного наименования после расторжения вышеназванного договора коммерческой концессии.

Вопросы к задаче:

1. При каких обстоятельствах правомерно будет изменение фирменного наименования завода «Пирожок» на «Кутепов и сыновья»?

2. Имеет ли правовые основания Васильков требовать от новых собственников завода «Кутепов и сыновья» расторжения договора коммерческой концессии в связи с изменением последними фирменного наименования завода и возмещения убытков?

3. Вправе ли Васильков возвратить своему заводу первоначальное фирменное наименование, если суд расторгнет договор коммерческой концессии?