Тема 5. Право на селекционное достижение

Понятие прав на селекционное достижение. Действие исключительного права на селекционные достижения на территории России. Авторы и соавторы селекционных достижений. Объекты интеллектуальных прав на селекционные достижения. Условия охраноспособности селекционного достижения. Государственная регистрация селекционного достижения. Патент и авторское свидетельство на селекционное достижение. Интеллектуальные права на селекционное достижение. Распоряжение исключительным правом на селекционное достижение. Селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное в порядке выполнения служебного задания или при выполнении работ по договору. Получение патента на селекционное достижение, прекращение его действия.

Вопросы:

1.Дайте определение понятиям «селекционер», «селекционное достижение».

2.Что признается под объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения? Где они должны регистрироваться?

3.Раскройте понятия «сорт растений», «порода животных».

4.Охарактеризуйте критерии охраноспособности селекционного достижения.

5.Какое селекционное достижение признается общеизвестным?

6.Чем патент на селекционное достижение отличается от авторского свидетельства на тот же объект интеллектуальной собственности?

7.Каковы критерии выбора наименования для селекционного достижения?

8.За кем признается право на получение патента на селекционное достижение? В каких случаях право на получение патента на данный объект интеллектуальной собственности может перейти к другому лицу?

9.Что подразумевается под термином «использование селекционного достижения»?

10. Кому, в какой срок и при каких обстоятельствах может быть предоставлена принудительная простая (неисключительная) лицензия на использование в Российской Федерации селекционного достижения?

11.Каков общий срок действия исключительного права на селекционное достижение? Существуют ли какие-либо исключения?

12.Что означает открытая лицензия на селекционное достижение, созданное в порядке выполнения служебного задания? При каких обстоятельствах селекционные достижения признаются служебными?

13.Можно ли признать служебным селекционное достижение, которое создано селекционером с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в порядке конкретного задания работодателя? Кому принадлежит право на получение патента на такое селекционное достижение?

14.Кто вправе получить патент на селекционное достижение, созданное в порядке выполнения служебного задания? При каких обстоятельствах селекционные достижения признаются служебными?

15.Что должно содержаться в заявке на выдачу патента на селекционное достижение?

16.Каким образом определяется приоритет селекционного достижения, если в один и тот же день в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям поступили две заявки на выдачу патента на одно и то же селекционное достижение?

17.Каковы особенности проведения испытания селекционного достижения на отличимость, однородность и стабильность?

18.Какие сведения о селекционном достижении вносятся в государственный реестр охраняемых селекционных достижений?

Задача №1

Сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Элитные растения» А. Водорезова в течение пяти лет проводила соответствующие исследования и вывела новый сорт картофеля «Крепыш», который не подвержен заражению фитофторозом и не поражается личинками колорадского жука.

Данные исследования полностью финансировались за счет средств федерального бюджета. Водорезова предложила начальнику лаборатории П. Палтусову в соавторстве с ней подать заявку в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям от имени института, однако он сообщил, что право на получение указанного патента принадлежит Российской Федерации, а не лаборатории, поскольку все исследования производились в рамках исполнения государственного контракта.

Вопросы к задаче:

1. Правомерна ли, на Ваш взгляд, позиция П. Палтусова, считавшего, что право на получение патента на созданный А. Водорезовой новый сорт картофеля «Крепыш» принадлежит Российской Федерации?

2. При каких обстоятельствах Водорезова была бы вправе подать заявку на указанное в задаче селекционное достижение от имени лаборатории?

3. Имеются ли основания у Водорезовой на вознаграждение за получение патента Российской Федерации, а также на вознаграждение за использование селекционного достижения?

Задача №2

Селекционер Д. Васильева, обладатель патента на селекционное достижение - тюльпан «Костер» (новый сорт садового растения с оригинальной продолговатой формой лепестков алого цвета), 14 апреля 2003 года заключила договор с муниципальным унитарным предприятием «Озеленение» о патентной лицензии на право использования указанного селекционного достижения. В договоре содержалось условие о том, что данное право предоставляется без сохранения за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии кому-либо.

22 апреля 2004 года дирекции МУП «Озеленение» стало известно, что в ряде палаток, реализующих цветы, продаются тюльпаны сорта «Костер», выращенные частным предпринимателем Б. Ромашкиным. МУП потребовало от Васильевой предъявить исковое заявление к нарушению прав предприятия, полученных по договору о патентной лицензии, о запрете использования селекционного достижения – тюльпана «Костер».

В связи с тем, что лицензиар не выполнил указанное требование, 15 июля 2004 года МУП «Озеленение» само предъявило в суд иск к Ромашкину о запрете использования селекционного достижения - тюльпана «Костер».

Вопросы к задаче:

1. О каком виде патентной лицензии идет речь в задаче?

2. Кто имеет право предъявить исковые требования к частному предпринимателю Б. Ромашкину о запрете использования селекционного достижения – тюльпана «Костер»: Д.Васильева или МУП «Озеленение»?

3. Какое решение вынесет, по Вашему мнению, суд?

Задача №3

Зоотехник Л. Неклюдова, работая в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Смена», вывела новую породу овец, шерсть которых на 10 см длиннее по сравнению с овцами известных пород. Решив запатентовать свое авторство на селекционное достижение на выведенную ею породу, Неклюдова составила заявку на селекционное достижение и показала ее заведующему фермой П. Мармеладову. Он одобрил намерение Неклюдовой, однако утверждал, что та не вправе подавать заявку от своего имени, поскольку все работы велись с его разрешения, следовательно, Мармеладов должен быть включен в заявку на селекционное достижение в качестве соавтора.

Неклюдова возразила, отметив, что данное селекционное достижение было создано ею с использованием материальных ресурсов СПК «Смена», но не в порядке выполнения служебного задания, тем более, что никакого соглашения между работодателем и зоотехником на выведение новой породы овец не было заключено. Поэтому, если она получит патент на свое селекционное достижение, то СПК будет иметь право на получение лицензии на использование новой породы овец.

Вопросы к задаче:

1. Является ли заведующий фермой Мармеладов соавтором селекционного достижения, указанного в задаче?

2. Кому принадлежит первоначальное право на получение патента на новую породу овец?

3. Можно ли признать селекционное достижение, созданное Неклюдовой, служебным?

4. На какой вид лицензии будет вправе претендовать СПК «Смена» в случае получения Неклюдовой патента на созданную ею новую породу овец? Какие права при этом останутся у Неклюдовой?