Тема 2. Наследование по завещанию

Общие положения о наследовании по завещанию. Свобода завещания. Назначение и подназначение наследника в завещании. Доли наследников в завещанном имуществе. Тайна завещания. Форма, порядок совершения и виды завещания. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания. Особенности исполнения завещания, полномочия исполнителя. Завещательный отказ и завещательное возложение.

Вопросы:

1. Что означает принцип свободы завещания и чем она ограничивается?

2. Имеет ли право наследователь составить завещание, в котором содержится распоряжение об имуществе, которое будет приобретено им в будущем?

3. Что значит «подназначить наследника»?

4. В каком порядке должно быть оформлено завещание?

5. Завещания каких граждан приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям? Каким образом должны они удостоверяться?

6. В каком порядке должны совершаться завещательные распоряжения денежными вкладами в банках?

7. В каком порядке может быть отменено и изменено завещание?

8. В какой форме должно быть совершено заявление об отмене завещания?

9. Какой орган может освободить исполнителя завещания от его обязанностей и в каких случаях?

10. В какой очередности должны быть возмещены расходы исполнителю завещания и уплата кредиторам долгов наследователя?

11. Что может быть предметом завещательного отказа?

12. Чем «завещательный отказ» отличается от «завещательного возложения»?

13. Каков порядок составления закрытого завещания завещателем и передачи его нотариусу?

14. При каких условиях гражданин вправе составить «завещание в чрезвычайных обстоятельствах»? При каких условиях такое завещание утрачивает силу?

15. Каков порядок вскрытия нотариусом конверта с завещанием после представления ему свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание?

Задача №1

В 2004 году П.Косолапов передал в собственность своей 45-летней дочери А.Косаревой двухкомнатную квартиру в г. Рязани по договору дарения. После этого он продолжал жить в этой квартире совместно с семьей дочери, состоящей из ее мужа П.Косарева, 47 лет, и их сына Виктора.

Получив в собственность квартиру, А.Косарева составила завещание, в соответствии с которым данная квартира и все находящееся в ней имущество после ее смерти переходили в собственность П.Косарева. Кроме того, в завещании содержался завещательный отказ – на супруга Косаревой возлагалось обязательство предоставить Косолапову, которому к моменту составления завещания исполнилось 70 лет, пожизненное пользование одной из комнат.

Зимой 2006 года П.Косарева перенесла инфаркт и через несколько дней умерла. После похорон ее муж подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако через неделю попал в автокатастрофу и скончался.

Вопросы к задаче:

1. Какое другое название имеет завещательный отказ, включенный в завещание А.Косаревой и отказополучатель – П.Косолапов?

2. Кто станет наследником указанной квартиры и находящегося в ней имущества после смерти П.Косарева?

3. Возникло ли между П.Косолаповым и Виктором Косаревым гражданско-правовое обязательство? Кто в данном обязательстве выступает кредитором, а кто должником?

Задача №2

Олимпийская чемпионка по выездке О.Курочкина, 70 лет, составила завещание, в котором содержалось условие, в соответствии с которым на ее сына, А.Зосимова, возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю трехлетнего жеребца Урагана в надлежащем порядке, а после достижения им пятилетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные скачки с наездником Бушмановым. В связи с этим Зосимову наследодатель выделял конюшню и денежные средства для содержания животного в течение 5 лет.

Через 1,5 года после составления завещания Курочкина умерла. Зосимов, приняв наследство, не заботился надлежащим образом о жеребце, и отказывался предоставлять его для тренировок Бушманову. В связи с этим последний обратился в суд с исковым заявлением к Зосимову, требуя от него неукоснительного исполнения завещательного возложения Курочкиной и допустить истца к уходу за жеребцом с целью подготовки его к предстоящим скачкам.

Вопросы к задаче:

1. Имела ли право Курочкина возлагать на Зосимова обязанность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Урагана с целью подготовки его к участию в ежегодных соревнованиях? Необходимо ли для этого получить согласие Зосимова?

2. Имел ли право наездник Бушманов предъявить исковое заявление к Зосимову с требованием о надлежащем исполнении завещательного возложения Курочкиной?

3. Какое решение, на ваш взгляд, вынесет в данном споре суд?

Задача №3

В 2001 году К.Плюшкин составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, состоящее из двухкомнатной приватизированной квартиры садового финского домика на дачном участке, площадью 6 соток, находящемся в 20 км от города, оставлял жившему отдельно от него внуку З.Плюшкину, родители которого погибли в железнодорожной катастрофе. При этом наследодатель обязывал внука представить Комаровой, 63 лет, троюродной сестре завещателя, проживающей в садовом домике, право пожизненного пользования им.

В 2004 году К.Плюшкин составил второе завещание, по которому оставлял указанную квартиру своей младшей незамужней дочери В.Плюшкиной, 35 лет, жившей вместе со своей матерью – разведенной супругой завещателя. В.Плюшкина периодически навещала отца, а когда тот серьезно заболел, то ухаживала за ним.

Оба завещания были удостоверены в надлежащем порядке нотариусом.

В 2005 году К.Плюшкин был помещен в больницу с инсультом. Комарова, которой стало известно об этом, приехала в город, остановилась на квартире у К.Плюшкина и ежедневно навещала его в больнице. Во время одного из таких посещений она попросила К.Плюшкина завещать ей садовый финский домик, поскольку не была уверена, что З.Плюшкин выполнит последнюю воль завещателя и не выселит ее из домика. В результате появилось третье завещание, в соответствии с которым финский садовый домик в пригороде К.Плюшкин завещал своей троюродной сестре. Завещание удостоверил главный врач больницы.

Через несколько дней К.Плюшкин умер. Между его наследниками возник спор. В.Плюшкина и Комарова не признавали завещание в пользу З.Плюшкина, а тот, в свою очередь, не признавал завещание в пользу Комаровой.

Вопросы к задаче:

1. Зависит ли решение задачи от того обстоятельства, что К.Плюшкин, составляя последующие завещания, не отменял предыдущие?

2. Какие завещания наследодателя действительны?

3. Каким, на ваш взгляд, будет судебное решение? Обоснуйте.