• -рост национального дохода;

• -темпы инфляции;

• -состояние платежного баланса;

• -разница процентных ставок в разных странах;

• -деятельность валютных рынков и спекулятивные валютные операции;-степень доверия к валюте на национальном и мировом рынках.

• 44. Неоклассический вариант количественной теории денег.

«Конъюнктурный» вариант Г. И. Туган-Барановского. В конце XIX - в начале XX ст. с новой силой разгорелисьдискуссии вокруг количественной теории денег, что предопределялось рядом объективных обстоятельств.

Во-первых, это высокий уровень развития государственно-монополистического капитализма и углубления общего кризиса капитализма, которые повлекли активное вмешательство государств в экономическую жизнь стран. Это обстоятельство требовало от научных работников поиска самых эффективных путей и методов такого вмешательства, и вполне естественно, что эти поиски были направлены на денежную сферу.

Во-вторых, самая капиталистическая экономика приобрела преимущественно денежно-кредитный характер: деньги из простого посредника обмена превратились в ключевую форму капитала, банки и другие финансовые институты стали могучими регуляторами общественного производства.

В этих условиях все более очевидными становились несоответствие старого уклада денежного хозяйства, что базировался на золотой основе, новым потребностям общественной жизни и узость старых представлений о сущности и принципах функционирования денежного механизма, в первую очередь классических постулатов количественной теории, та необходимость их пересмотра.

Одним из первых, кто осознал эту необходимость и подверг существенной ревизии основные теории денег, в том числе количественной теории, был украинский экономист Г. И. Туган-Барановский. г

Много внимания Г. И. Туган-Барановский уделил количественной теории денег. Сначала он подверг критике ее классический вариант, что был изложен в трудах И. Фишера. Туган-Барановский признал правильной формулой «уравнения обмена», однако считал, что Фишер ничего нового в количественную теорию денег вообще не внес, а лишь «удачно завершил работу и дал точное и сжатое выражение количественной теории в математической форме.

Самую количественную теорию в ее классическом варианте Туган-Барановский оценивал негативно из таких соображений:

1) ее сторонники, в том числе и Фишер, ставят цены (и стоимость денег) в зависимость только от одного фактора - количества денег, а остальные факторы, даже тех, что определены в «уравнении обмена», игнорируют, — хоть они такие же объективные и правомерные, как и количество денег;

2) игнорирование «неколичественных» факторов влияния на цены предопределяет ошибочный вывод о пропорциональной зависимости цен от количества денег, хотя в действительности такая пропорциональность не подтверждается ни теоретически, ни практически.

47. Сущность и структура кредита.

Наиболее распространенными являются 2 подхода к определению сущности кредита:

- отождествление кредита с ценностью, которая передается одним экономическим субъектом другому в заем;

- отождествление кредита с определенным видом экономических отношений, которые формируются в обществе.

По своей сущности кредит — это общественные отношения, которые возникают между экономическими субъектами в связи с передачей друг другу во временное пользование свободных средств (стоимости) на основе обратной, платности и добровольности. Кредитные отношения имеют ряд характерных признаков, которые выделяют их как отдельную самостоятельную экономическую категорию - кредит.

Основными признаками отношений, которые составляют сущность кредита, являются:

- участники кредитных отношений должны быть экономически самостоятельными: быть владельцами определенной массы стоимости и свободно ею распоряжаться; функционировать на основе самодостаточности и самоокупаемости; нести экономическую ответственность по своим обязательствам. Без этого они не смогут приобрести статуса ни кредитора, ни заемщика. Чтобы стать кредитором, экономический субъект должен накопить в собственности определенную сумму свободных средств, которыми может свободно распоряжаться. А чтобы стать заемщиком, субъект должен иметь предпосылки для накопления в будущем в своей собственности достаточной суммы свободных средств для возвращения долга;

- кредитные отношения являются добровольными и равноправными. Только при этих условиях они будут взаимовыгодными и смогут развиваться по восходящей. Иначе эти отношения будут угасать и разрываться, то есть потеряют способность к развитию.

- кредитные отношения не изменяют владельца ценностей, по поводу которых они возникают. Кредитор остается владельцем переданной в долг стоимости, а заемщик получает ее лишь во временное распоряжение, после чего должен вернуть владельцу.