51. Экономические границы кредита.

Граница кредита - такой уровень развития кредитных отношений в народном хозяйстве, при котором спрос и предложение на кредит балансируются при сохранении стабильной, умеренной, доступной для подавляющего большинства нормально работающих заемщиков, процентной ставки. Другими словами, реальный спрос на заемные средства, который предъявляют экономические субъекты — участники воспроизводственного процесса при нормальной ставке банковского процента, является количественным выражением границы наращивания предложения займов со стороны кредиторов, прежде всего банков. При таком подходе динамика банковского процента становится основным показателем соблюдения или нарушения границ кредита. Если уровень банковского процента быстро растет или излишне высокий, это свидетельствует о недостаточном предложении кредита, недостаточном удовлетворении реальных потребностей экономических субъектов в заемных средствах, а следовательно — о нарушении границ кредита со стороны их «незаполнения». И наоборот, если уровень банковского процента слишком низкий, это свидетельствует об избыточном предложении кредита, опережающее рост ее сравнительно с реальным спросом, то есть о нарушении границ кредита в сторону их «переполнения».

Вместе с тем сама экономическая граница может рассматриваться в нескольких аспектах:

- в зависимости от определенного уровня экономической системы — как микроэкономическая и макроэкономическая границы кредита;

- в зависимости от назначения можно говорить о количественной и качественной границах кредита.

Микроэкономические границы кредита определяют объемы спроса на кредит отдельных заемщиков — юридических или физических лиц. Они формируются под воздействием нескольких экономических факторов:

- динамики рыночной ставки заимообразного процента;

- характера колебания потребности заемщика в основном и оборотном капитале;

- состояния обеспеченности заемщика собственным капиталом и эффективности его использования;

- эффективности и окупаемости проектов, на реализацию которых одалживаются средства.

Расширение микроэкономических границ кредита, как реального спроса на займы независимо от факторов, что его обусловили, должно сопровождаться соответствующим наращиванием предложения займов.

45. Современный монетаризм.

Современный монетаризм как одно из направлений экономической мысли возник в 60-х годах XX ст. в связи с поиском путей преодоления инфляции, длительный рост которой был виной экономической политики, что проводилась по кейнсианским концепциям.

Современный монетаризм сформировался в 60-70-ые годы, когда особенно обострилась проблема инфляции, а проблемы безработицы и спада производства отошли на второй план. Решить эту проблему по кейнсианским концепциям было невозможно, нужны были новые подходы.

Вместе с тем современный монетаризм не является принципиально новой теорией. Он, в сущности, является возрожденной и осовремененной неоклассической количественной теорией. В процессе развития этой теории монетаризм опирался на кейнсианское исследование денежного механизма и безусловно, позаимствовал из него то, что не противоречило реальной действительности.

Наиболее весомыми элементами современного монетаризма, которые касаются теории денег и монетарной политики, есть такие положения:

- вопреки базовому положению кейнсианской теории, что рыночная экономика внутренне не сбалансирована и ее механизм не способен к саморегулированию, монетаризм придерживается прямо противоположной точки зрения — свободная рыночная экономика, что базируется на частной собственности, является потенциально гармоничной, способной к полному саморегулированию, если определенные внешние силы этому не воспрепятствуют. Поэтому если в реальной действительности в экономике есть такие явления, как периодические кризисы, безработица, инфляция и тому подобное, то это результат действия именно таких внешних сил

- денежная сфера у монетаризма является относительно самостоятельной,отделенной от сферы реальной экономики. Поскольку денежная сфера непосредственно связана с деятельностью государства (через эмиссию денег и монетарную политику), то как раз она не может быть внутренне сбалансированной и является мощным источником дестабилизации для сектора реальной экономики.

- поскольку главная угроза дестабилизации для реальной экономики выходит из денежной сферы, то последняя должна быть центральним объектом государственной регуляции, с тем чтобы создать самые благоприятные условия для полной реализации возможностей рыночного механизма саморегулирования. При этом государство должно регулировать денежную сферу преимущественно экономическими методами, чтобы максимально исключить прямое вмешательство в экономическую действительность субъектов рынка. В это требование не вписываются фискально-бюджетные методы экономической регуляции как слишком жесткие.

Поэтому монетаризм сосредоточил основное внимание в своих исследованиях на методах и инструментах монетарной политики.