Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
тести для індз.doc
Скачиваний:
36
Добавлен:
16.08.2019
Размер:
2.25 Mб
Скачать

Розв’язання:

А. Звіт аудитора в обов’язковому порядку повинен містити відомості, які знаходяться під номерами 1, 3, 5, 6, 8.

Б. Варто вводити в додаток до акта аудиторської перевірки залежно від обсягу, масштабів і специфіки аудиту, а також розмірів і особливостей економічного суб'єкта, який підлягає перевірці такі відомості, які знаходяться під номерами 1, 2, 3, 5, 6, 7.

Задача 4

Визначте, який висновок має скласти аудитор у наведених ситуаціях.

Ситуація 1. Під час перевірки аудиторською фірмою "Віталіна" фінансової звітності СП ТзОВ «Хемосвіт Луцькхім» було виявлено такі порушення і недоліки:

  • в деяких випадках мала місце видача авансу під звіт особам, що забор­гували підприємству за попередньо виданими сумами;

  • працівникам підприємства було надано у звітному періоді безвідсоткові позики на індивідуальне житлове будівництво на суму 1,5 млн. грн;

  • за звітний період підприємство заборгувало Пенсійному фондові ЗО тис. грн;

  • інших порушень не виявлено.

Розв’язання:

Негативний аудиторський висновок, оскільки, у результаті проведення аудиту встановлено, що за звітний період підприємство допустило суттєві порушення, які негативно впливають на реальний стан справ підприємства, а саме: видача авансу під звіт особам, що забор­гували підприємству за попередньо виданими сумами; працівникам підприємства було надано у звітному періоді безвідсоткові позики на індивідуальне житлове будівництво на суму 1,5 млн. грн; за звітний період підприємство заборгувало Пенсійному фондові ЗО тис. грн.

Ситуація 2. У процесі аудиту ТзОВ "Алєгро" аудитор виявив такі пору­шення і недоліки:

  • підприємство у звітному році не виконало низку договорів постачання сировини і матеріалів. До ТзОВ "Сокіл" пред'явлено позов у арбітражний суд на суму 10 тис. грн.;

  • внаслідок інвентаризації каси аудитор у присутності касира і головного бухгалтера підприємства виявив нестачу в сумі 42 грн. 50 коп.;

  • у звітному періоді було ліквідовано зношений верстат за початковою вартістю 25 тис. грн., нараховано знос на суму 24 тис. 900 грн. Металобрухт від ліквідації верстата не оприбуткований на складі та не реалізований. За попередньою оцінкою вартість металобрухту становить 180 грн.

Розв’язання:

Умовно-позитивний висновок, оскільки існує фундаментальна незгода, тому що під час проведеної аудиторської перевірки встановлено, що: підприємство у звітному році не виконало низку договорів постачання сировини і матеріалів, і у зв’язку з цим ТзОВ "Сокіл" пред'явлено позов у арбітражний суд на суму 10 тис. грн; внаслідок інвентаризації каси аудитор у присутності касира і головного бухгалтера підприємства виявив нестачу в сумі 42 грн. 50 коп.; у звітному періоді було ліквідовано зношений верстат за початковою вартістю 25 тис. грн., нараховано знос на суму 24 тис. 900 грн. Металобрухт від ліквідації верстата не оприбуткований на складі та не реалізований.

Проте зазначені невідповідності мають обмежений вплив на фінансову звітність і не перекручують загальний фінансовий стан підприємства.

Ситуація 3. Під час аудиторської перевірки ВАТ "Шафталі" виявлено такі недоліки:

  • за звітний період акціонерне товариство випустило акцій на суму 10 тис. грн. Частину викуплених акцій у кількості 600 шт. на суму 6 тис. грн. продали іншим акціонерам, а інші акції на суму 4 тис. грн. анулювали. Розмір статутного (акціонерного) капіталу в балансі та звіті про власний капітал на кінець звітного періоду залишився без зміни;

  • підприємство впродовж звітного періоду змінювало методи нарахуван­ня амортизації;

  • в бухгалтерському обліку безпідставно віднесено у звітному періоді на витрати господарські операції, пов'язані з адміністративним управлінням на суму 300 тис. грн.

  • інші порушення не мають суттєвого впливу на достовірність фінансової звітності.