Тематика выпускных квалификационных работ

1. Принципы уголовного процесса: прямое действие и воплощение в нормах УПК РФ.

2. Цели уголовного судопроизводства и средства их достижения.

3. Модели уголовного судопроизводства.

4. Становление и развитие принципа состязательности сторон в уголовном процессе России.

5. Сторона обвинения в уголовном процессе.

6. Уголовное преследование как уголовно-процессуальная функция.

7. Соотношение уголовно-процессуальных статусов прокурора и руководителя следственного органа.

8. Процессуальная самостоятельность следователя и дознавателя: проблемы теории и практики.

9. Соотношение уголовно-процессуальных статусов подозреваемого и обвиняемого.

10. Обеспечение и защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе.

11. Использование специальных познаний в уголовном процессе.

12. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта.

13. Сравнительный анализ уголовно-процессуальных статусов специалиста и эксперта.

14. Требования, предъявляемые к доказательствам в уголовном процессе.

15. Использование в доказывании непроцессуальных познавательных мероприятий.

16. Допустимость доказательств в уголовном процессе: проблемы теории и практики.

17. Роль защиты в формировании и исследовании доказательств по уголовному делу.

18. Презумпции в уголовном судопроизводстве.

19. Вопросы соотношения предварительного следствия и дознания.

20. Реализация государственного принуждения в уголовном судопроизводстве.

21. Основания принятия решения об избрании меры пресечения.

22. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела.

23. Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела.

24. Предварительное и судебное следствие по УПК РФ: проблемы соотношения.

25. Понятие и система неотложных следственных действий.

26. Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела.

27. Надзор прокурора за предварительным расследованием.

28. Подозрение и обвинение в уголовном процессе.

29. Контроль суда за досудебным производством.

30. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: оценка отечественного опыта и мировой практики.

31. Гарантии вынесения правосудного приговора.

32. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: оценка отечественного опыта и мировой практики.

33. Особенности производства в суде присяжных: правовые традиции и современность.

34. Ювенальная юстиция в уголовном процессе России и зарубежный опыт.

35. Рассмотрение уголовного дела в апелляционной и кассационной инстанциях: сравнительная характеристика.

1 Концепция судебной реформы. Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР».

2 Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. С. 113.

3 Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. 1969. № 1. С. 33-34.

4 Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 29 июня 2004 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы (п. 2.2) // СЗ. 2004. ...

5 Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. С. 216.

6 In judicio (лат.) – рассмотрение и разрешение дела судом по существу.

7 В процессуальной литературе под судебным надзором (в широком значении) понимают проверку вышестоящими судами судебных решений нижестоящих судов в апелляционном, кассационном, надзорном порядке. – См.: Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПБ.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 205-206. В таком же значении термин «судебный надзор» употребляется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (п. 25), а также в Концепции судебной реформы, утвержденной постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР». Полномочия Верховного Суда РФ по осуществлению судебного надзора предусмотрены ст. 126 Конституции РФ.

8 In jure (лат.) – осуществление судебного контроля в досудебном производстве.

9 Кони А.Ф. Введение к систематическому комментарию Устава уголовного судопроизводства. С. 19.

10 Постановление от 3 декабря 1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» (п. 22) // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. С. 154.

11 См., например, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 50-002-65 по делу Шавлина. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2003 года. П. 8 // БВС РФ. 2003. № 12. С. 17.

12 См., например, определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2003 г. № 2-038/03 // БВС. 2004. № 8. С. 26.

13 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 года // БВС. 2002. № 12. С. 14.

14 М. Туровский. Опасны улицы с заходом солнца // РГ. 2002. 26 апреля.

15 В ст. 11 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривается возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.

16 Так, ч. 3 ст. 8 указанного закона устанавливает, что проведение следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения, в то время как УПК РФ аналогичной нормы не содержит.

17 Меркушов А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия // БВС. 2004. № 8. С. 27.

18 Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988. С. 303.

19 Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. С. 188-189.

20 БВС. 2001. № 9.

21 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. С. 236.

22 Вороновский Н.В. Уголовная техника. 1931.

23 Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. С. 313.

24 Козлова Н. Браслет может заменить тюремщика // РГ 2003. 2 декабря. С. 6.

25 Согласно статье 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации органы государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Из статей 71 (пункты "в" и "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации следует, что в уголовном процессе право каждого на получение информации, корреспондирующее названной обязанности органов государственной власти, регулируется уголовно-процессуальным законодательством и что федеральный законодатель вправе конкретизировать содержание и установить правовые механизмы, условия и порядок его реализации, не допуская при этом искажения существа, самой сути данного права и введения таких его ограничений, которые противоречили бы конституционно значимым целям.

26 Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. 1927. С. 170.

27 В настоящее время технологии видеоконференц-связи используются при рассмотрении уголовных дел судами кассационной и надзорной инстанций.

28 Бойко Д. Бежали из тюрьмы, чтобы напиться по-черному // РГ. 2002. 20 августа. С. 2.

29 Закатнова А. Убить нельзя помиловать // РГ. 2003. 13 ноября. № 230 (3344). С. 3.

30 См.: www.echr.ru

31 РГ. 17 октября 2002 г. (№ 197) и 19 октября 2002 г. (№ 199).

32 См.: Закатнова А. Убить нельзя помиловать // РГ. 2003. 13 ноября. № 230 (3344). С. 3.

33 См., например, определение № 15-002-29 по делу Вахтерова. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г. Пункт 14 // БВС РФ. 2004. № 3. С. 18.

34 Павловская Т. Век живи, век судись // РГ. 2002. 12 ноября.

35 См., например, Козлова Н. Подставное лицо отбывает срок // РГ. 2004. 3 февраля. № 18 (3395). С. 10.

36 Уголовный процесс. Под ред. Гуценко К.Ф. Издание 5-е. М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. – С. 362.

37 Рылова Э. Жизнь и смерть «казанского феномена» // РГ. 2002. 5 февраля. С. 3.; Куликов В. Свидетелю положен автомат // РГ. 2002. 29 марта. С. 27.

38 П. 1 ч. 1 ст. 330 УПК РСФСР 1922 г., п. 1 ч. 1 ст. 326 УПК РСФСР 1923 г., ч. 3 ст. 309 УПК РСФСР 1960 г.

39 Они публикуются, в частности, в журнале «Российская юстиция». См.: Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации в первом полугодии 2003 года // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 68.

40 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1995. С. 114.

41 Безменов А. Присяжных наказали штрафом // РГ. 02 марта 2004 г. № 41 (3418). С. 12.

42 Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. С. 428.

43 Кони А.Ф. Избранные произведения. – М.: Государственное издательство юридической литературы. 1956. С. 551.

44 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств: Учебное пособие / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2001. С. 360.

45 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.: «Альфа», 1996. Том II. С. 542.

46 Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. С. 466.

47 Reformatio in pejus (лат.) - преобразование (изменение) к худшему.

48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». П. 30.

49 Постановление № 87п03 по делу Зверева. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2003 г. // БВС РФ. 2003. № 12. С. 22. П. 15.

50 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2002 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г.). П. 13. Постановление № 447п02пр по делу Юрченко // БВС РФ. 2003. № 7. С. 18.

51 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В.Смирнова. – СПб.: Питер, 2004. С. 619.