- •Выписка из гос впо Требования к обязательному минимуму содержания основной образовательной программы подготовки по специальности 030501 – Юриспруденция
- •Аннотация
- •Цель и задачи дисциплины
- •Требования к уровню освоения содержания дисциплины
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Разделы (темы) дисциплины и виды занятий
- •Содержание лекционного курса
- •Тематика практических занятий (семинаров)
- •Виды самостоятельной работы студентов
- •Учебно-методические рекомендации для студентов к изучению дисциплины «Уголовный процесс»
- •Раздел 1. Общая часть уголовно-процессуального права
- •Раздел 2. Досудебное производство
- •Раздел 3. Судебное производство
- •Раздел 4. Особый порядок уголовного судопроизводства
- •Учебно-методические рекомендации для преподавателя.
- •Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •Формы текущего, промежуточного и итогового контроля
- •Методика формирования результирующей оценки
- •Примерный перечень текстовых заданий,
- •Вопросов к контрольным работам, задач-казусов
- •Раздел 1
- •Общая часть уголовно-процессуального права
- •Тема 1.1.Сущность и основные понятия уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина. Источники уголовно-процессуального права
- •Уголовно-процессуальное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина.
- •Источники уголовно-процессуального права
- •Тема 1.2. Принципы уголовного процесса.
- •Тема 1.4. Субъекты уголовного процесса.
- •Суд как участник уголовного судопроизводства
- •Участники уголовного процесса со стороны обвинения.
- •Участники уголовного процесса со стороны защиты.
- •Иные участники уголовного процесса.
- •Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе.
- •Тема 1.5. Доказательства в уголовном процессе: общие положения и источники. Процесс доказывания.
- •Понятие и свойства доказательств.
- •Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.
- •Вещественные доказательства.
- •Протоколы следственных и судебных действий и судебного заседания. Иные документы.
- •Тема 1.6. Меры уголовно-процессуального принуждения.
- •Раздел 2 досудебное производство
- •Тема 2.1. Возбуждение уголовного дела.
- •Тема 2.2. Предварительное следствие и дознание (общие условия). Протокольная форма досудебной подготовки материалов.
- •Тема 2.3. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.
- •Тема 2.4. Следственные действия.
- •Тема 2.5. Приостановление расследования.
- •Тема 2.6. Окончание расследования.
- •Раздел 3 судебное производство
- •Тема 3.1. Подсудность уголовных дел. Назначение судебного заседания.
- •Тема 3.2. Общие условия судебного разбирательства.
- •Тема 3.3. Судебное разбирательство.
- •Тема 3.4. Приговор.
- •Тема 3.5. Особый порядок судебного разбирательства.
- •Тема 3.7. Особенности производства в суде присяжных.
- •Тема 3.8. Апелляционное производство.
- •Тема 3.9. Кассационное производство.
- •Тема 3.11. Производство в порядке надзора.
- •Примерный перечень вопросов, выносимых на зачет
- •Примерный перечень вопросов, выносимых на экзамен
- •Тематика рефератов, эссе, курсовых работ
- •Тематика выпускных квалификационных работ
Раздел 3 судебное производство
Тема 3.1. Подсудность уголовных дел. Назначение судебного заседания.
В процессуальной литературе стадию подготовки к судебному заседанию нередко называют промежуточной стадией уголовного процесса – между предварительным расследованием и судебным разбирательством. Что позволяет давать такую характеристику стадии подготовки к судебному заседанию?
Ознакомьтесь с характеристикой значения стадии подготовки к судебному заседанию (до 1992 г. называвшейся преданием суду), высказанной А.Я. Вышинским:
«Основная задача деятельности судебных органов по преданию суду состоит в том, чтобы в наибольшей степени гарантировать правильное, т.е. достаточно обоснованное и соответствующее фактическому положению вещей, привлечение к судебному разбирательству в качестве обвиняемого того или другого лица. Ничего не может быть более тягостного и вредного для интересов государства, для его авторитета, как присутствие на скамье подсудимых людей, обвинение которых при первом же судебном акте тает, как туман под действием лучей восходящего солнца.
Когда неосторожно или неосмотрительно предъявленное обвинение, разрисованное в обвинительном заключении густыми красками, вдруг начинает тускнеть, бледнеть и исчезать ввиду очевидной своей несостоятельности, - какое отвратительное создается зрелище, как роняет оно в глазах населения престиж суда, а вместе с тем престиж государственной власти».26
Как Вы считаете, отражает ли данное высказывание современное значение стадии подготовки к судебному заседанию? Ответ обоснуйте.
Допускается ли в стадии подготовки к судебному заседанию принятие следующих решений по инициативе суда:
а) об избрании, отмене или изменении меры пресечения;
б) о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением;
в) об исключении доказательств?
В какой форме проводится подготовка к судебному заседанию при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? о продлении срока содержания под стражей? При ответе проанализируйте нормы УПК РФ, определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 132-О по жалобе гражданина Горского А.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Чем, по Вашему мнению, обусловлено положение ч. 4 ст. 235 УПК РФ о том, что при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований закона, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре?
Является ли окончательным решение суда, принятое на предварительном слушании:
а) об удовлетворении ходатайства стороны об исключении доказательства;
б) об отказе в удовлетворении ходатайства стороны об исключении доказательства?
Допускается ли в стадии подготовки к судебному заседанию вынесение судом решения о возвращении дела для производства дополнительного расследования? Допускается ли производство следственных действий после возвращения судом уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ)?
Допускается ли прекращение уголовного дела или уголовного преследования на предварительном слушании по реабилитирующим основаниям? Чем это обусловлено?
В какой момент лицо приобретает процессуальный статус подсудимого?