- •Выписка из гос впо Требования к обязательному минимуму содержания основной образовательной программы подготовки по специальности 030501 – Юриспруденция
- •Аннотация
- •Цель и задачи дисциплины
- •Требования к уровню освоения содержания дисциплины
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Разделы (темы) дисциплины и виды занятий
- •Содержание лекционного курса
- •Тематика практических занятий (семинаров)
- •Виды самостоятельной работы студентов
- •Учебно-методические рекомендации для студентов к изучению дисциплины «Уголовный процесс»
- •Раздел 1. Общая часть уголовно-процессуального права
- •Раздел 2. Досудебное производство
- •Раздел 3. Судебное производство
- •Раздел 4. Особый порядок уголовного судопроизводства
- •Учебно-методические рекомендации для преподавателя.
- •Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •Формы текущего, промежуточного и итогового контроля
- •Методика формирования результирующей оценки
- •Примерный перечень текстовых заданий,
- •Вопросов к контрольным работам, задач-казусов
- •Раздел 1
- •Общая часть уголовно-процессуального права
- •Тема 1.1.Сущность и основные понятия уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина. Источники уголовно-процессуального права
- •Уголовно-процессуальное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина.
- •Источники уголовно-процессуального права
- •Тема 1.2. Принципы уголовного процесса.
- •Тема 1.4. Субъекты уголовного процесса.
- •Суд как участник уголовного судопроизводства
- •Участники уголовного процесса со стороны обвинения.
- •Участники уголовного процесса со стороны защиты.
- •Иные участники уголовного процесса.
- •Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе.
- •Тема 1.5. Доказательства в уголовном процессе: общие положения и источники. Процесс доказывания.
- •Понятие и свойства доказательств.
- •Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.
- •Вещественные доказательства.
- •Протоколы следственных и судебных действий и судебного заседания. Иные документы.
- •Тема 1.6. Меры уголовно-процессуального принуждения.
- •Раздел 2 досудебное производство
- •Тема 2.1. Возбуждение уголовного дела.
- •Тема 2.2. Предварительное следствие и дознание (общие условия). Протокольная форма досудебной подготовки материалов.
- •Тема 2.3. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.
- •Тема 2.4. Следственные действия.
- •Тема 2.5. Приостановление расследования.
- •Тема 2.6. Окончание расследования.
- •Раздел 3 судебное производство
- •Тема 3.1. Подсудность уголовных дел. Назначение судебного заседания.
- •Тема 3.2. Общие условия судебного разбирательства.
- •Тема 3.3. Судебное разбирательство.
- •Тема 3.4. Приговор.
- •Тема 3.5. Особый порядок судебного разбирательства.
- •Тема 3.7. Особенности производства в суде присяжных.
- •Тема 3.8. Апелляционное производство.
- •Тема 3.9. Кассационное производство.
- •Тема 3.11. Производство в порядке надзора.
- •Примерный перечень вопросов, выносимых на зачет
- •Примерный перечень вопросов, выносимых на экзамен
- •Тематика рефератов, эссе, курсовых работ
- •Тематика выпускных квалификационных работ
Тема 3.5. Особый порядок судебного разбирательства.
Укажите, в чем заключается дифференциация процессуальные формы:
а) состава суда, рассматривающего дело по первой инстанции;
б) порядка производства по делу в суде первой инстанции;
в) процедуры судопроизводства по отдельным категориям дел.
Комитет Министров Совета Европы 17 сентября 1987 г. принял рекомендацию № R (87)18 государствам-членам относительно упрощения уголовного правосудия. В этом документе подчеркивается, что принципы упрощения рекомендуются государствам по мелким преступлениям, учитывая при этом свои конституционные принципы или правовые традиции.
Соответствует ли ч. 1 ст. 314 УПК РФ указанной рекомендации в части круга дел, по которым допускается применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?
Как соотносятся согласие подсудимого с обвинением и признание им себя виновным в совершении преступления? Допускается ли применение особого порядка принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), если подсудимый не признает себя виновным?
Является ли институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением отступлением от принципа презумпции невиновности?
Вправе ли суд при рассмотрении дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) постановить оправдательный приговор?
Должен ли приговор, постановленный в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), содержать указание на доказательства, имеющиеся в уголовном деле, в обоснование вывода суда о признании лица виновным?
Перечислите достоинства и недостатки института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Можно ли провести аналогию между особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) и институтом сделки о признании, существующим в ряде зарубежных государств?
Применяется ли особый порядок принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ) в отношении несовершеннолетнего?
Тема 3.7. Особенности производства в суде присяжных.
Какие конституционные положения регулируют вопросы, связанные с производством в суде с участием присяжных заседателей?
Какой форме состава суда (с участием присяжных заседателей или без них) закон отдает предпочтение? Чем это обусловлено?
«Принципу справедливости соответствует также предоставление обвиняемому возможности отводить, согласно какому-нибудь определенному критерию, тех, кто кажется ему подозрительным. И если обвиняемому будет предоставлено какое-то время для беспрепятственной реализации этой возможности, то приговор суда будет выглядеть, как будто он вынесен обвиняемым самому себе».
Какие положения УПК РФ, регулирующие производство в суде с участием присяжных заседателей, корреспондируют приведенному высказыванию итальянского просветителя, юриста и публициста Чезаре Беккариа40?
«На одном из процессов в Северо-Кавказском окружном военном суде по делу бывшего командира спецназа ГРУ Э. Ульмана, который обвинялся в убийстве мирных жителей Чечни, «на первом заседании суд утвердил состав коллегии присяжных заседателей. Но затем дело застопорилось. Некоторые из присяжных уклонялись от явки в суд. Сетовали на то, что за участие в процессе они могут потерять работу. Из-за саботажа со стороны присяжных судебное разбирательство пришлось прерывать. В конце концов коллегия присяжных заседателей была распущена, суду пришлось формировать новую» 41.
Чем является участие присяжных заседателей в осуществлении правосудия - их правом или гражданским долгом? При ответе проанализируйте Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ».
Какие меры могут быть приняты в отношении присяжного заседателя за неявку в суд без уважительной причины?
Что означает термин «тенденциозность коллегии присяжных заседателей» (ст. 330 УПК РФ)? Приведите примеры.
Сравните процессуальное положение комплектных и запасных присяжных заседателей.
Распространяется ли неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ) на запасных присяжных заседателей?
Какие обстоятельства не могут исследоваться с участием присяжных заседателей? Каковы последствия нарушения данного ограничения?
«Шокирующими», «зажигающими» (inflammatory evidence) называют доказательства, которые способны оказать на присяжных сильное психологическое воздействие (например, прилагаемые к протоколу осмотра фотографии трупов в стадии разложения, со следами повреждений, фотографии место совершения преступления со следами крови и т.д.).
Допускается ли исследование таких доказательств в суде с участием присяжных заседателей по УПК РФ?
Согласны ли Вы с утверждением, что напутственное слово председательствующего «представляет собой форму воздействия коронного суда (т.е. постоянных судей) на присяжных, решающих вопрос о виновности или невиновности подсудимого… Председательствующий, произнося перед уходом присяжных в совещательную комнату свое напутственное слово, неизбежно, хотя бы и несознательно, представит в нем дело под определенным углом зрения, будет побуждать (хотя бы и в завуалированной форме) присяжных к вынесению определенного вердикта, соответственно тому, к какому выводу пришли коронные (постоянные) судьи»42?
А.Ф. Кони в «Воспоминаниях о деле Веры Засулич» выразил иное отношение к напутственному слову: «Уменье председателя состоит в беспристрастном соблюдении закона, а красноречивым он быть не должен, ибо существенные признаки резюме – бесстрастие и спокойствие… Влиять на присяжных должны стороны, это их законная роль; председатель же, который будет гнуть весь процесс к исключительному обвинению, сразу потеряет всякий авторитет у присяжных, … и, я могу вас уверить по бывшим примерам, окажет медвежью услугу обвинению… Председатель – судья, а не сторона, и, ведя уголовный процесс, он держит в руках чашу со святыми дарами. Он не смеет наклонять ее ни в ту, ни в другую сторону – иначе дары будут пролиты…»43.
Какие положения УПК РФ являются гарантиями недопустимости воздействия председательствующего на присяжных заседателей?
Справедливо ли утверждение о том, что присяжные заседатели разрешают вопросы факта, а профессиональный судья (председательствующий) – вопросы права?
В суде присяжных вопросы, предусмотренные в п. 1, 3, 4 ст. 299 УПК, решаются при постановлении вердикта. Означает ли это, что председательствующий судья при постановлении приговора не рассматривает вопросы о доказанности события преступления и участия в нем подсудимого (см. ч. 5 ст. 348 УПК)?
В английском уголовном процессе обвинительный вердикт присяжных считается принятым при наличии квалифицированного большинства голосов (10 из 12). В США в федеральных судах и в большинстве судов штатов обвинительный вердикт присяжных выносится, как правило, единогласно.44
Какой порядок вынесения вердикта предусмотрен УПК РФ? Реализацией какого принципа уголовного судопроизводства является правило, предусмотренное ч. 5 ст. 343 УПК РФ?
Сколько раз предоставляется последнее слово подсудимому при производстве по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей?
Указываются ли сведения о присяжных заседателях (фамилии, имена, отчества, иные сведения) во вводной части приговора, постановленного на основе их вердикта?
Французский уголовно-процессуальный кодекс 1808 г. устанавливал своеобразный институт «кассации в интересах закона». Оправдательный вердикт присяжных не мог быть отменен, но прокурор мог принести на него протест; при признании протеста основательным кассационная инстанция выносила определения о допущенных по делу нарушениях закона, не отменяя, однако, этого вердикта по данному делу (ст. 409). Таким образом, «кассация в интересах закона» не оказывала влияния на исход дела, по которому был вынесен оправдательный вердикт, но имела значение в смысле дачи указаний суду первой инстанции для его дальнейшей работы. Французские процессуалисты не без основания называли кассацию в интересах закона «платонической кассацией».
Предусматривает ли УПК РФ «кассацию в интересах закона» или «кассацию в интересах дела»?