- •Выписка из гос впо Требования к обязательному минимуму содержания основной образовательной программы подготовки по специальности 030501 – Юриспруденция
- •Аннотация
- •Цель и задачи дисциплины
- •Требования к уровню освоения содержания дисциплины
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Разделы (темы) дисциплины и виды занятий
- •Содержание лекционного курса
- •Тематика практических занятий (семинаров)
- •Виды самостоятельной работы студентов
- •Учебно-методические рекомендации для студентов к изучению дисциплины «Уголовный процесс»
- •Раздел 1. Общая часть уголовно-процессуального права
- •Раздел 2. Досудебное производство
- •Раздел 3. Судебное производство
- •Раздел 4. Особый порядок уголовного судопроизводства
- •Учебно-методические рекомендации для преподавателя.
- •Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •Формы текущего, промежуточного и итогового контроля
- •Методика формирования результирующей оценки
- •Примерный перечень текстовых заданий,
- •Вопросов к контрольным работам, задач-казусов
- •Раздел 1
- •Общая часть уголовно-процессуального права
- •Тема 1.1.Сущность и основные понятия уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина. Источники уголовно-процессуального права
- •Уголовно-процессуальное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина.
- •Источники уголовно-процессуального права
- •Тема 1.2. Принципы уголовного процесса.
- •Тема 1.4. Субъекты уголовного процесса.
- •Суд как участник уголовного судопроизводства
- •Участники уголовного процесса со стороны обвинения.
- •Участники уголовного процесса со стороны защиты.
- •Иные участники уголовного процесса.
- •Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе.
- •Тема 1.5. Доказательства в уголовном процессе: общие положения и источники. Процесс доказывания.
- •Понятие и свойства доказательств.
- •Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.
- •Вещественные доказательства.
- •Протоколы следственных и судебных действий и судебного заседания. Иные документы.
- •Тема 1.6. Меры уголовно-процессуального принуждения.
- •Раздел 2 досудебное производство
- •Тема 2.1. Возбуждение уголовного дела.
- •Тема 2.2. Предварительное следствие и дознание (общие условия). Протокольная форма досудебной подготовки материалов.
- •Тема 2.3. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.
- •Тема 2.4. Следственные действия.
- •Тема 2.5. Приостановление расследования.
- •Тема 2.6. Окончание расследования.
- •Раздел 3 судебное производство
- •Тема 3.1. Подсудность уголовных дел. Назначение судебного заседания.
- •Тема 3.2. Общие условия судебного разбирательства.
- •Тема 3.3. Судебное разбирательство.
- •Тема 3.4. Приговор.
- •Тема 3.5. Особый порядок судебного разбирательства.
- •Тема 3.7. Особенности производства в суде присяжных.
- •Тема 3.8. Апелляционное производство.
- •Тема 3.9. Кассационное производство.
- •Тема 3.11. Производство в порядке надзора.
- •Примерный перечень вопросов, выносимых на зачет
- •Примерный перечень вопросов, выносимых на экзамен
- •Тематика рефератов, эссе, курсовых работ
- •Тематика выпускных квалификационных работ
Тема 3.4. Приговор.
Какими решениями, принимаемыми в уголовном судопроизводстве, лицо может быть признано:
а) виновным в совершении преступления;
б) невиновным в совершении преступления?
Предъявляется ли к приговору требование убедительности?
УПК РСФСР 1922 г. признавал явно несправедливым приговор, «когда он, не находя себе никакого подтверждения в данных судебного следствия, является совершенно голословным» (п. 1 ст. 363). Допускается ли постановление несправедливого или голословного приговора по УПК РФ?
Сформулируйте понятие справедливости приговора, учитывая, что закон указывает, какой приговор является несправедливым (ст. 383 УПК РФ).
Какой приговор является правосудным?
Средневековый инквизиционный процесс знал, помимо оправдательного и обвинительного, третий вид приговора – «оставление в подозрении», когда подсудимый не признавался ни виновным, ни невиновным, а оставался в подозрении, что было связано с ограничением его в правах и часто с применением к нему репрессивных мер (т.н. absolutio ab instantia). Итальянский УПК 1931 г. рассматривал приговор, оправдывающий подсудимого за недостаточностью собранных против него доказательств, как особый вид приговора и связывал с ним возможность ограничения прав оправданного по этому основанию, конфискации изъятых у него вещей и т.д.
Какие виды приговора предусмотрены УПК РФ?
Какой приговор должен быть постановлен:
а) при наличии у суда неустранимых сомнений в виновности подсудимого;
б) если по одним преступлениям, в которых обвинялся подсудимый, он признан виновным и осужден, а по другим – невиновным и оправдан;
в) если судебное разбирательство проводилось в отношении нескольких подсудимых, одни из которых осуждены, а другие оправданы?
До принятия УПК РФ 2001 г. одним из оснований постановления оправдательного приговора (наряду с неустановлением события преступления и отсутствием в деянии подсудимого состава преступления) являлась недоказанность участия подсудимого в совершении преступления38. УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, предусматривает возможность постановления оправдательного приговора в случае, если подсудимый не причастен к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302).
Какая формулировка Вам представляется более предпочтительной и почему? Раскройте понятие непричастности лица к совершению преступления, проанализировав ст. 5 и др. УПК РФ.
Как соотносятся основания (ч. 2 и 3 ст. 302 и др. УПК РФ) и мотивы (ч. 2 ст. 370 УПК РФ) оправдания?
Чем отличаются правовые последствия постановления оправдательного приговора в зависимости от оснований оправдания?
В каких случаях может быть постановлен обвинительный приговор без назначения наказания?
Освобождается ли лицо от уголовной ответственности при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания? с назначением наказания и освобождением от его отбывания?
Какая разновидность приговора наиболее часто встречается в судебной практике (используйте данные судебной статистики)39?
Как называется особое изолированное помещение, куда закрыт доступ посторонним лицам, предназначенное для постановления приговора судом?
Процессуальной гарантией соблюдения каких принципов уголовного судопроизводства является институт тайны совещательной комнаты?
Должен ли суд в приговоре раскрыть содержание доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, или суд вправе ограничиться перечислением исследованных доказательств?
Может ли суд, постановляя обвинительный приговор, избрать меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу? Проанализируйте п. 17 ч. 1 ст. 299 и другие положения УПК РФ.
Допускается ли (1) составление и/или (2) провозглашение только вводной и резолютивной части приговора?
С какого момента лицо приобретает процессуальный статус осужденного? оправданного?