Участники уголовного процесса со стороны обвинения.

42. Как соотносятся понятия «сторона обвинения» (п. 47 ст. 5 УПК) и «участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения» (гл. 6 УПК РФ)?

43. Какие прокурорские работники могут выполнять функции прокурора в уголовном судопроизводстве?

44. В отдельных случаях УПК РФ, определяя процессуальные полномочия прокурора как участника уголовного судопроизводства, разграничивает полномочия прокурорских работников в зависимости от должностного положения, занимаемого ими в системе органов прокуратуры Российской Федерации: при продлении сроков содержания под стражей (ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ) и сроков предварительного следствия (ч. 4 и 5 ст. 162 УПК РФ), при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц (ч. 1 ст. 448 УПК РФ), при исполнении запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации (ч. 4 и 5 ст. 462 УПК РФ) и др.

Как Вы полагаете, чем обусловлено разграничение полномочий прокуроров разных уровней в указанных случаях?

Применим ли к участию прокурорских работников в уголовном судопроизводстве общепризнанный принцип (правовая аксиома) толкования права в сфере публичных отношений «а fortiory»: кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему?

45. Какие полномочия прокурора, закрепленные в ст. 37 УПК РФ, конкретизируют осуществление им (а) уголовного преследования и (б) надзора за процессуальной деятельностью дознания и органов предварительного следствия?

46. Наделен ли прокурор властно-распорядительными полномочиями в досудебном производстве? в судебном производстве?

47. Ознакомьтесь с извлечением из приказа Генеральной прокуратуры РФ от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства»: «В связи с переходом к работе в новых условиях уголовного судопроизводства … приказываю: … прокурорам … в полной мере использовать предусмотренные статьей 37 УПК РФ полномочия для надзора за законностью деятельности органов дознания и предварительного следствия, защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в первую очередь потерпевших от преступлений» (п. 1).

Согласны ли Вы с тем, что для прокурора, участвующего в уголовном судопроизводстве, защита прав и законных интересов потерпевшего является более важной задачей чем, к примеру, защита прав и законных интересов обвиняемого?

48. Как соотносятся понятия «орган предварительного следствия» и «следователь», «орган дознания» и «дознаватель»?

49. Одинаковы ли процессуальные права и обязанности следователей различной ведомственной принадлежности?

50. Обязательны указания прокурора для (а) следователя, (б) начальника следственного отдела, (в) дознавателя?

51. Как соотносятся понятия «потерпевший», «пострадавший», «жертва преступления»?

52. Для обвиняемого давать показания – право (п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК), для свидетеля – обязанность (п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК). Проанализируйте ст. 42 УПК РФ и определите, чем является для потерпевшего дача показаний – правом или (и) обязанностью?

53. Может ли быть признано потерпевшим лицо, которому вред причинен не преступлением, а запрещенным уголовным законом деянием, совершенным невменяемым (гл. 51 УПК РФ)?

54. В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников. Какова цель участия близкого родственника погибшего в уголовном судопроизводстве? Чьи интересы он призван отстаивать? Могут ли другие лица (включая других близких родственников) быть признаны потерпевшими в связи с тем, что смертью близкого человека им причинены нравственные страдания (т.е. моральный вред)?

55. Может ли быть обжаловано прокурору либо в суд постановление органа предварительного расследования об отказе в признании лица потерпевшим, если такое лицо полагает, что преступлением ему был причинен физический, имущественный или моральный вред? При ответе проанализируйте определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 г. № 109-О по жалобе фирмы "Swig Group Inc." на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 137 УПК РСФСР.

56. Как соотносятся понятия «потерпевший» и «гражданский истец»? Может ли одно и то же лицо быть признано и потерпевшим, и гражданским истцом по уголовному делу? Может ли гражданский истец не быть одновременно потерпевшим и наоборот?

57. Может ли лицо быть признано гражданским истцом, если оно заявило требование о компенсации морального (т.е. неимущественного) вреда, причиненного преступлением?

58. Может ли быть признано гражданским истцом лечебное учреждение, в котором потерпевший проходил лечение в связи с причиненным преступлением физическим вредом, учитывая, что расходы на лечение явились т.н. отдаленными последствиями преступления?

59. Облагается ли предъявление гражданского иска в уголовном деле государственной пошлиной?

60. Вправе ли суд при постановлении приговора по собственной инициативе разрешать вопрос о том, подлежит ли возмещению имущественный вред, если гражданский иск не был предъявлен? При ответе проанализируйте определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2001 г. № 297-О по жалобе гражданки М.Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина П.А. Шлыкова на нарушение его конституционных прав п. 7 ч. 1 ст. 303 УПК РСФСР.

61. Что общего и в чем заключается различие между (а) законным (легальным) и (б) договорным представительством (по соглашению) в уголовном судопроизводстве?

62. Предусматривает ли УПК РФ случаи обязательного участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве?

63. Допускаются ли к участию в деле в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика лица, не имеющие статуса адвоката? При ответе проанализируйте ст. 45 УПК РФ, а также определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-О по жалобам граждан Л.Д. Вельдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 447-О по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой ч. 1 ст. 45 УПК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан (п. 2, 3).