3. Система показателей оценки экономического потенциала

В практике международных экономических сопоставлений применяется целый ряд показателей экономического потенциала (в виде абсолютных и относительных величин).

В последние годы появляются предложения по улучшению Системы оценки экономического потенциала стран мира, предла­гаются альтернативные, более совершенные методики их подсче­Та, а также вводятся новые макроэкономические показатели.

Однако наиболее универсальным показателем экономическо­

При м е р 16. Используются данные, прнведенные в примере 14,

но платежи осуществляются в начале каждого года.

Стоимость покупки составит:

(1 + 0.1) х[(I +0,1)5 -1) = 671 56 рублей

10000x 0,1

392

393

го потенциала остается совокупный показатель валового внутрен_

него продукта (Пввп), характеризующий стоимость товаров и ус­

луг, про изведенных в стране во всех отраслях экономики и пред­

назначенных для конечного потребления, накопления и экспорта,

структура которого в общем виде может быть представлена соот­ношением:

Пввn 1 = Пввn / Nз '

(3)

где NH численность населения страны;

Nз - численность населения, занятого в народном хозяйстве.

Показатель (2) в 90-е годы составил 1094 долл., что соответ­ствовало 39-му месту России в мире. По этому показателю ее опе­редили многие развивающиеся страны - Колумбия, Таиланд, Чили, Малайзия. ВВП России на душу населения был в десятки раз мень­ше, чем в развитых странах: в Японии (34148 долл.), в Швейцарии(33813 долл.), в Дании (26107 долл.), в США (24520 долл.), в Нор­вегИИ (23993 долл.), в Германии (23321 долл.);

Показатель (3) для России составлял лишь около 1500 долл. (в Швейцарии 69360 долл., во Франции - 60132 долл., в Швеции­58180 долл., в Японии - 57429 долл., в Норвегии - 57423, в Бель­гии и Люксембурге - по 52283 долл., в США - 51349 долл., в Фин­ляндии - 51349 долл.). По показателю (3), который косвенно сви­детельствует о производительности труда в народном хозяйстве, Россию опережают многие развивающиеся страны (Чили, Малай­зия, Бразилия, Таиланд и др.)

Дальнейшим развитием системы оценки экономического по­тенциала страны является методология сопоставлений, разработан­ная Статистической комиссией Организации Объединеиных Наций(ООН). Методология основывается иа репрезентативной выборкеидентичных товаров и услуг и корректировке их цен в соответствиис качественными характеристиками. Основным объектом сопос­тавлений является показатель ВВП, исчисляемый методом конеч­ного использования, и его основные компоненты. Для целей сопо­ставления ВВП разбивается согласно заданной классификации набольшое число детализированных однородных товарных групп, среди которых выбирается необходимое число товаров, определя­ющих содержание группы. Для каждой группы подбирается2-4 товара-представителя с национальными среднегодовыми цена­ми, усредненными по территории.

Для качественного проведения сопоставлений оптимальным

'де п, С;

N

N

Пввn = IJпi XCi)xKB (1)

i=J

количество товаров и услуг '-го вида;

стоимость товаров и услуг '-ГО вида;

общее количество видов товаров и услуг, произведенных 80

всех отраслях экономики;

коэффициент пересчета национальной валюты в одну из ста­

бильных валют мира ( чаще всего в доллары США ).

к ­

.

По показателю (1) лидером в мировой экономике являются США, где в 90-е годы ВВП достиг 6377,9 млрд долл., или 28,4% его мирового объема. На втором месте находится Япония

(4254,9 млрддолл.), дальше следует Германия (1879,7 млрд), Фран­

ция (1252,7), Италия (991,4), Великобритания (943,1), Испания

(478,4 млрд долл.). Россия при этом занимала 45 место в мире.

В стоимостном выражении объем ее ВВП был почти в 40 раз мень­

ше американского. В 80-е годы объем ВВП Советского Союза дос­

тигал 30-40% американского. Начиная с 1990 года прослеживается

устойчивая тенденция к снижению этого показателя в России. Ее валовой внутренний продукт по данным Госкомстата РФ в пе­риод с 1990 по 1999 года сократился более, чем на 40%.

Наряду с абсолютными показателями, определяются также и

относительные - объем ВВП на душу населения (Пввn,,), а также объем ВВП, приходящийся на одного занятого в народном хозяй­стве (Пввn), вычисляемые следующим образом:

П'18n" = Пввn / N" '

(2)

394

395

1

1,1,

.[: .!il ~!il!

111111111 '

; 11 "11111'

11'

,11;1 11

iillllll

11

считается набор из 600-800 потребительских товаров и услуг, 200­300 инвестиционных товаров (машины, оборудование, технологии), 10-20 условных строительных объектов - представителей. В этом случае формула для вычисления показателя приобретает следую­щий вид:

СТОМ десятке стран мира, тогда как в 1990 году она входила в число тридцати наиболее развитых стран).

Показатель (6) составил для России 10 тыс. долл. против 51 тыс. долл. в США. Значительная разница в оцеиках экономи­ческого потенциала с использованием разных методик свидетель­ствует прежде всего об искусственном занижении курса националь­ной российской валюты.

В последние годы стали появляться новые подходы к опреде­лению как внутреннего экономического потенциала, так и показа­телей, на базе которых они рассчитываются. Подход к оценке эко­

номического потенциала, предложенный специалистами Всемир­ного банка, заключается в том, что в качестве показателя использу­

ется "национальное богатство" (Пн.rJ. Он включает в себя не толь­ко произведенную стоимость товаров и услуг (С т)' но И потенци­альный капитал в форме природных ресурсов (C..J, интеллекту­ального капитала нации (Син.,,) И другие (D).

Показатель Пн.б определяется суммированием перечисленных составных частей

60а..800 20а..300 /0...20

пСвп = LCт'Yi + LCulI) + LCC.Ok . (4)

;=/ ; k

где Сm.у. Си.. Се.. - стоимости выбранных потребительских това­ров и услуг, инвестиционных товаров, строительных объек­тов соответственно.

Результатами сравнений являются стоимостные объемы ВВП и его компонентов в сопоставимой валюте, а также паритеты поку­пательной способности национальных валют, что позволяет про­водить сопоставление уровней как экономического развития, так ивнутренних цен по целому ряду товаров и услуг.

Рассчитанный по данной методике валовой внутренний про­дукт России в 90-е годы составил 735 млрд долл. или 3% общеми­рового ВВП. По этому показателю Россия занимала 9-е место вмире, а ее ВВП составил 11,7% ВВП США против 23% в 1990 году. В последующие годы показатель ВВП России по паритету покупа­тельной способности сократился до 662 млрд долл. в 1994 Г., 650 млрд в 1995 г. и 625 млрд в 1996 г. Доля России в мировом ВВП при этом сократилась до 1,8%.

Аналогично (2,3) определяются относительные показатели: объем ВВП на душу населения (Пввп ,,) и объем ВВП, приходящий­

ся на одного занятого в народном хозяйстве (Пввп з):

Пнб = };Сту + };С..р + Син.. + D , (7)

где ,1 - стоимость других компонентов экономического потенциала, величина которых несоизмеримо меньше первых трех членов фор­мулы (7).

На базе показателя (7) определяется относительный показа­тель - "национальное богатство на душу населения" (ПII.611)

Пн.бн= Пн.б / NH.

(8)

Пввп IIР = П... / NH .

(5) (6)

По показателю (8) в десятку богатейших стран мира вошли: Австрия (835 Tы.. долл.), Канада (704 Tы.. долл.), Люксембург (658 Tы.. долл.), Швейцария (647 Tы.. долл.), Япония (565 Tы.. долл.), Швеция (496 Tы.. долл.), Исландия (486 Tы.. долл.), Катар (473 Tы.. долл.), ОАЭ (471 тыс. долл.), Дания (463 Tы.. долл.).

11..п. = Пввп / N..

Рассчитанный но соотношению (5) показатель ВВП на душу населения для России стал равен 4950 долл. (место России - в ше­

396

397