Разоблачение клеона 36

Никий и Демосфен возле города Пилоса взяли в окру­жение большое спартанское войско, но разбить и захватить в плен его не могли. Они предлагали воспользоваться этим для заключения выгодного мира. А противник их Клеон требовал добить врага и продолжать войну до победы. Тогда враги Клеона предложили ему самому принять коман­дование — в надежде, что он, никогда не воевавший, потерпит пора­жение и сойдет со сцены. Клеон одержал при Пилосе победу, привел спартанских пленников в Афины. И кто бы ни пытался спорить с Кл и обличать его, тому сразу напоминали: «А Пилос?»

Хозяин государства — старик Народ, дряхлый, выживший из ума. На сцене их чет­веро: двух зовут настоящими именами, Никий и Демосфен, третьего Кожевник (настоящее имя Клеон), а четвертого зовут Кол­басник. «Всадники» направлена против лидера радикальной партии Клеона. Действие построено на принципе карнавальной обрядности - переворачивании общественных отношений. Соперники соревнуются, поднося Демосу пародийные оракулы и потчуя его различными яствами. Наконец, колбасник угощает его украденным у Пафлагонца зайцем и Народ признает его победителем. («Ах ты, негодяй, чужое от себя подносишь!» — «А не так ли ты и Пилос себе присвоил после Никия и Демосфена?» — «Не важно, кто зажарил, — честь поднесше­му!» — провозглашает Народ.) В заключительной сцене Народ оказывается возрожденным: колбасник вернул ему юность, сварив в кипятке.

Кухонная тематика – сравнение кухни с политикой – очень устойчивое.

Плутарх 60

Особенности: Личность понималась статически, как некий законченный характер. Никогда не отображает процесса становления личности. Личность вне связи с ист обстановкой, соц силами. 2 основных вида биографии: справочно-антикварная и биография-характеристика, которая воссоздает образ деятеля, и все события жизни интересны лишь потому, что освещают характер. Биографии имеют назидательную цель, и поэтому герои иногда идеализируются. Мастер псих деталей: Цезарь сам разжал пальцы, видя, как его убивает Брут.Цицерон сам вытягивает шею под меч.

АРИСТИД И КАТОН СТ

В борьбе с соперниками Катон показал себя лучше, чем Аристид. Аристиду пришлось уйти в изгнание, а Катон спорил с соперниками в судах до глубокой старости и всегда выходил победителем. При этом Аристиду серьезным соперником был один Фемистокл, человек низкого рода, а Катону приходилось пробиваться в политику, когда у власти прочно стояла знать, и все-таки он достиг цели. Аристид был скромен, его хвалили другие, Катон же гордился своими заслугами и поминал их во всех своих речах; это не­хорошо. Аристид был независтлив, во время войны он честно помо­гал своему недоброжелателю Фемистоклу. Катон же из соперничества со Сципионом чуть не помешал его победе над Ганнибалом в Африке, а потом заставил этого великого человека уйти от дел и удалиться из Рима; это подавно нехорошо.

АГЕСИЛАЙ И ПОМПЕЙ

Помпеи пришел к власти только своими заслуга­ми, Агесилай же — не без хитрости, объявив незаконным другого на­следника, Помпея поддержал Сулла, Агесилая — Лисандр, но Помпей Сулле всегда воздавал почести, Агесилай же Лисандра небла­годарно отстранил, — во всем этом поведение Помпея было гораздо похвальнее. Однако государственную мудрость Агесилай обнаруживал больше, чем Помпей, — например, когда он по приказу прервал по­бедоносный поход и вернулся спасать отечество или когда никто не знал, что делать с потерпевшими поражение, а он придумал, что «на один день законы спят».