87. Понятие и значение стадии исполнения приговора. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора, и порядок их рассмотрения

Исполнение приговора — завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается после того, как приговор (постановление или определение) суда вступает в законную силу.

Стадия исполнения приговора включает в себя лишь те действия и решения суда и других субъектов уголовного судопроизводства, которые носят процессуальный характер. Вся иная деятельность по фактическому исполнению приговора, осуществляемая органами государства, лежит за пределами данной стадии. Эта деятельность регламентируется нормами уголовно-исполнительного, административного и других отраслей права.

Задачами стадии исполнения приговора являются:

1) обращение приговора к исполнению;

2) обеспечение, в установленных законом случаях, полной или частичной непосредственной реализации приговора (освобождение оправданного из-под стражи в зале суда; применение общественного порицания и т.п.);

3) разрешение установленных законом вопросов, возникающих в процессе фактического исполнения приговора;

4) осуществление контроля за исполнением приговора.

Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что она создает необходимые предпосылки для непосредственной реализации принятых в приговоре решений, содействует формированию у граждан убеждения в неизбежности наказания за совершенное преступление.

К исполнению обращается только тот приговор, который вступил в законную силу.

Приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и внесение кассационного представления, если он не был обжалован либо на него не было внесено представление. В случае подачи кассационной жалобы или внесения кассационного представления приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении дела кассационной инстанцией.

В тех случаях, когда обжалована или внесено представление только на часть приговора или когда осуждены несколько подсудимых, а приговор обжалован или внесено представление в отношении одного из них, приговор в остальных частях или в отношении других осужденных лиц в законную силу не вступает до момента вынесения кассационной инстанцией определения.

Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию (приговор Верховного Суда Украины), вступает в силу с момента его провозглашения.

Определения и постановления суда первой инстанции вступают в законную силу и исполняются после окончания срока на кассационное обжалование или внесение кассационного представления либо, в случае принесения частной жалобы или внесения частного представления, — после рассмотрения их вышестоящим судом.

Определения и постановления кассационной и надзорной инстанции вступают в законную силу немедленно после их оглашения.

Определения и постановления суда, которые не подлежат обжалованию, вступают в силу и исполняются немедленно после их вынесения.

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех государственных и общественных организаций, предприятий, учреждений, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины.

Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу.

До вступления приговора в законную силу осужденный который содержится под стражей, не может быть переведен в места лишения свободы, находящиеся в другой местности.

Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции. Суд, вместе со своим распоряжением об исполнении приговора, направляет копию приговора тому органу, на который возложена обязанность привести приговор в исполнение.

В целях обеспечения воспитательного воздействия приговора суд направляет его копию в необходимых случаях на предприятие, в учреждение, организацию по месту работы осужденного.

Своевременное обращение к исполнению приговора, вступившего в законную силу, возлагается на судью или председателя соответствующего суда, постановившего приговор.

Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводится в исполнение немедленно по провозглашении приговора. Если подсудимый находится под стражей, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вопросы, которые разрешаются судом в стадии исполнения приговора, подразделяются на три группы.

1. Вопросы, возникающие при обращении приговора к исполнению:

а) об отсрочке исполнения приговора (ст. 405 УПК);

б) о применении давности исполнения обвинительного приговора в отношении лица, осужденного к смертной казни (ч.1 ст. 409 УПК).

Эта группа вопросов решается судом, постановившим приговор.

2. Вопросы, которые разрешаются судом в процессе фактического исполнения приговора:

а) о применении условно-досрочного освобождения от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 407 УПК);

б) о применении условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду (ст. 407'УПК);

в) об освобождении от отбывания наказания осужденного, который заболел тяжким заболеванием (ст. 408 УПК);

г) об освобождении от отбывания наказания лиц, условно осужденных к лишению свободы или условно освобожденных из мест лишения свободы, в связи с признанием их инвалидами первой или второй группы (ст. 4081 УПК);

д) об отмене условного осуждения и отсрочки исполнения приговора (ч. 2 ст. 408 УПК) и другие вопросы, предусмотренные ст.ст. 4083,409', 410,4101, 411,411', 413 УПК.

Указанные вопросы разрешаются судом по месту отбывания наказания, работы или жительства заключенного.

3. Вопросы, которые разрешаются после отбывания осужденным назначенного наказания:

а) о погашении судимости или досрочном ее снятии (ст. 414 УПК);

б) о включении времени работы в колонии-поселении и отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж (ст. 414' УПК);

Эта группа вопросов решается судьей районного (городского) суда по месту жительства лица, отбывшего наказание.

88. Сущность и значение стадии пересмотра в порядке надзора приговоров, определений и постановлений суда, которые вступили в законную силу. Отличие пересмотра в порядке надзора от кассационного производства

Надзорное производство — это регламентированная законам деятельность уполномоченных должностных лиц, направленная на проверку законности и обоснованности решений всех судебных инстанций, вступивших в законную силу; принесение на них протеста в порядке надзора (или отказ в его принесении); проверку судом надзорной инстанции законности и обоснованности опротестованного приговора, определения или постановления; принятие решения по делу.

Кассационное и надзорное производство имеют общие задачи — проверку присущими им средствами и методами законности и обоснованности судебных решений и исправление ошибок путем их отмены или изменения. Основания для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в кассационной и надзорной инстанциях одни и те же —односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (ст. 367 УПК).

Вместе с тем, при некотором сходстве, кассационное и надзорное производство имеют и ряд отличий:

1) предметом кассационного пересмотра являются приговоры, определения и постановления суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу, а надзорного — вступившие в законную силу, обращенные к исполнению и даже исполненные; 2) предмет надзорного пересмотра гораздо шире. Если в процессе кассационного производства проверяются только решения судов первой инстанции, то в порядке надзора — решения всех, без исключений, судебных инстанций, включая и решения судов нижестоящих надзорных инстанций;

3) кассационный пересмотр осуществляется по кассационным или частным жалобам любого заинтересованного участника судебного разбирательства, которому предоставлено право их принесения. Пересмотр же в порядке надзора осуществляется не иначе как по протестам установленных законом прокуроров и председателей вышестоящих судов, которые рассматриваются только в специально предусмотренных законом судах надзорной инстанции;

4) производство в порядке надзора по сравнению с кассационным производством имеет ряд процедурных отличий в сроках принесения протестов, порядка их рассмотрения и т.п.

Стадия надзорного производства последовательно проходит несколько этапов:

1) рассмотрение уполномоченными законом должностными лицами суда и прокуратуры ходатайств (жалоб, заявлений, сообщений) о пересмотре приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу;

2) истребование дела из соответствующего суда и его изучение с целью установления оснований для принесения протеста на решение суда;

3) принесение протеста или отказ в его принесении;

4) рассмотрение дела в порядке надзора, если принесен протест, и принятие решения судом надзорной инстанции.

89. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции

В соответствии со ст. 388 упк судами, рассматривающими дела в порядке надзора, являются:

1. Президиум Верховного Суда Автономной Республики Крым, областного, Киевского и Севастопольского городских судов — по протестам Председателя Верховного Суда Украины, Генерального Прокурора и их заместителей, Председателя Верховного Суда Автономной Республики Крым, областного, Киевского и Севастопольского городских судов и их заместителей, прокурора Автономной республики Крым, области, города Киева и Севастополя, заместителей этих прокуроров — на приговоры, определения и постановления районных (городских) судов, межрайонных (окружных) судов, на постановления судей и кассационные определения Верховного Суда Автономной Республики Крым, областных, Киевского и Севастопольского городских судов.

2. Президиум военного суда региона, Военно-Морских Сил — по протестам Председателя Верховного Суда Украины, Генерального Прокурора и их заместителей, председателя военного суда региона. Военно-морских Сил, военного прокурора (на правах прокурора области) на приговоры, определения и постановления военных судов гарнизонов.

3. Судебная коллегия по уголовным делам и военная коллегия Верховного Суда Украины — по протестам Председателя Верховного Суда Украины, Генерального Прокурора и их заместителей — соответственно на приговоры и определения районных (городских) судов, межрайонных (окружных) судов, Верховного Суда Автономной Республики Крым, областных, Киевского и Севастопольского городских судов, межобластного суда, военных судов гарнизонов, регионов, Военно-морских Сил, а также на постановления президиумов Верховного Суда Автономной Республики Крым, областных, Киевского и Севастопольского городских судов, постановлений судей.

4. Пленум Верховного Суда Украины — по протестам Председателя Верховного Суда Украины, Генерального Прокурора и их заместителей — на приговоры и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины и на постановления судей Верховного Суда Украины.

При принесении протестов в порядке надзора должна сурово соблюдаться инстанционная субординация: протест не может быть принесен в вышестоящую надзорную инстанцию и рассмотрен ею, если он не был предметом рассмотрения нижестоящего надзорного суда. Суд надзорной инстанции не вправе второй раз рассматривать дело по протесту на тот же приговор, определение или постановление в отношении того же осужденного (оправданного), хотя и принесенному по другим основаниям.

В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд может: оставить протест без удовлетворения; отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить дело производством либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение; отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение; отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение; внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Если суд в результате рассмотрения дела в порядке надзора отменяет обвинительный приговор и прекращает дело за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления, при условии, что лицо, совершившее это преступление, остается невыясненным, дело направляется прокурору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении этого преступления (ст. 393 УПК).

При рассмотрении дела в порядке надзора суд не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме, в соответствии со ст. 363 УПК.

Суд, при рассмотрении дела в порядке надзора, может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

Если по делу осуждено либо оправдано несколько лиц, суд не имеет права отменить приговор, определение или постановление с целью ухудшения положения тех оправданных либо осужденных, в отношении которых не принесен протест.

Признав неправильным оправдание подсудимого или прекращение дела в суде первой инстанции или назначение осужденному наказания, по своей мягкости не соответствующего содеянному, суд вправе с соблюдением условий, предусмотренных ст. 385 УПК, отменить приговор или определение и направить дело для нового рассмотрения соответственно в суд первой инстанции или кассационной инстанции. При этом, возвращая дело в суд первой инстанции, суд надзорной инстанции должен указать стадию, с которой дело возвращается на новое рассмотрение.

Если неосновательное прекращение дела или незаконное смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление нижестоящей надзорной инстанции и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение (ст. 394 УПК).

Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательств или о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Суд, при рассмотрении дела в порядке надзора, отменяя кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела.

90. Сущность и значение стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Общие черты и различия стадий возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотра судебных решений в порядке надзора

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам — это исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности данных решений.

Эти обстоятельства могли существовать во время производства по делу, по которому был вынесен приговор (например, заведомо ложные показания потерпевшего, неправильный перевод переводчика и т.п.), а также и возникнуть после вынесения приговора и вступления его в законную силу (например, смерть потерпевшего от причиненных ему телесных повреждений). Они считаются новыми независимо от того, знал ли о них кто-либо из участников уголовного процесса. Важно, чтобы новые обстоятельства, которые являются основанием для возобновления дела, не были известны органам, производившим расследование, и суду при рассмотрении дела.

Стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам имеет некоторое сходство с надзорным производством. Задачей производства по вновь открывшимся обстоятельствам, как и производства в порядке судебного надзора, является исправление судейских ошибок, которые повлекли за собой вынесение незаконных и необоснованных приговоров, определений и постановлений суда. В этой стадии, как и в стадии надзорного производства, производится проверка законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. И по вновь открывшимся обстоятельствам, и в порядке надзора дела рассматриваются одними и теми же судами надзорной инстанции. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам, как и надзорное производство, возбуждается по протесту указанных в законе должностных лиц.

В то же время эти стадии существенно отличаются по основаниям, срокам, порядку и результатам пересмотра приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу.

Основания для пересмотра приговора, определения, постановления суда в порядке надзора предусмотрены в ст.ст. 389 и 367 УПК. Пересмотр судебного решения в порядке надзора допускается только при наличии оснований, которые вытекают из материалов дела. Если же сомнения в законности и обоснованности судебного решения связаны с обстоятельствами, которые не были известны суду и выявлены после вступления соответствующего приговора, определения или постановления в законную силу, вопрос о пересмотре такого решения может быть решен только в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Если по указанным обстоятельствам принесен протест в порядке надзора, суд надзорной инстанции оставляет его без удовлетворения и направляет дело вместе со всеми материалами прокурору для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в ст. 397 УПК.

Вновь открывшимися обстоятельствами считаются:

1) подложность доказательств, неправильность показаний свидетеля или заключения эксперта, на которых основан приговор;

2) злоупотребления судей, вынесших приговор, определение или постановление, а также злоупотребления прокурора, следователя или лица, производившего дознание по этому делу;

3) все иные обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении приговора, определения или постановления и которые сами по себе или вместе с ранее обнаруженными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.

Злоупотребления прокуроров, следователей, лиц, производивших дознание, и судей являются основаниями для пересмотра дела только в том случае, если эти злоупотребления установлены судебным приговором, вступившим в законную силу, а при невозможности постановления судебного приговора — материалами расследования.

Основания к отмене приговора в порядке надзора находят свое отражение в материалах дела или в дополнительно представленных материалах, вследствие чего производство следственных действий для их установления недопустимо. Факты, которые служат основаниями для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, не будучи отражены в материалах дела, требуют для своего установления производства специального расследования, а в ряде случаев и постановления приговора.

Заявления о пересмотре дела заинтересованные лица, предприятия, учреждения, организации и должностные лица подают прокурору. Прокурор во всех случаях, когда ему станут известны новые обстоятельства по делу, обязан лично или через органы дознания либо следователей произвести необходимое расследование этих обстоятельств.

О назначении расследования вновь открывшихся обстоятельств выносится постановление, и расследование производится по правилам, установленным законом для производства досудебного следствия (ч.ч. 1-3 ст. 399 УПК).

В отличие от надзорного производства, правом принесения протеста о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам наделены только вышестоящие прокуроры: прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области, прокуроры городов Киева и Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области). Генеральный прокурор Украины.

Окончив расследование вновь открывшихся обстоятельств, районный, городской прокурор, при наличии основания для возобновления дела, направляет его вместе с материалами расследования или вступившим в силу приговором, которым виновные в злоупотреблении или фальсификации доказательств по делу уже осуждены, и своим заключением указанным выше прокурорам (за исключением Генерального Прокурора Украины), которые и решают вопрос о принесении протеста в президиум Верховного Суда Автономной Республики Крым, областного. Киевского и Севастопольского городских судов, военных судов региона, Военно-Морских сил.

Дела, по которым приговор вынесен Верховным судом Автономной Республики Крым, областным, Киевским и Севастопольским городским, межобластным судом, военным судом региона. Военно-морских Сил, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области или прокурор городов Киева и Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области) направляет Генеральному Прокурору Украины, который решает вопрос о принесении протеста в Верховный Суд Украины.

Хотя и производство в порядке надзора, и производство по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждаются по протесту, этот документ в каждой из стадий называется по разному. В стадии производства в порядке судебного надзора — "протест в порядке судебного надзора", в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам — "протест о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам".

Если прокурор не усматривает оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением, о чем уведомляет лиц и предприятия, учреждения, организации, подавших заявления Это постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

Протест прокурора о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судом по правилам, установленным для пересмотра дел в порядке надзора. Однако суд не может вносить в приговор изменений, вытекающих из вновь открывшихся обстоятельств.

Предыдущее рассмотрение дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр оправдательного приговора допускается лишь в течение установленных законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позже одного года со дня открытая новых обстоятельств.

При наличии доказательств, подтверждающих, что лицо совершило более тяжкое преступление, чем то, за которое оно было осуждено, дело может быть возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам только в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного для этого более тяжкого уголовного преступления.

При наличии доказательств, подтверждающих невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого преступления, возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам сроками не ограничено.

Смерть осужденного не является препятствием к пересмотру дела в интересах реабилитации осужденного.

91. Особенности производства по делам об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, а также о преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения ими преступления

В соответствии с действующим законодательством не подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу, по решению суда, могут быть применены принудительные меры медицинского характера Не подлежит наказанию также лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими К нему, по назначению суда, могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно подлежит наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или не наступили другие основания, освобождающие от уголовной ответственности и наказания.

Принудительные меры медицинского характера применяются лишь к лицам, являющимся общественно опасными (ч. 2 ст. 416 УПК). Статья 13 УК Украины в качестве принудительных мер медицинского характера предусматривает помещение лица в психиатрическую больницу с обычным, усиленным и строгим наблюдением.

Производство по применению принудительных мер медицинского характера имеет ряд особенностей.

Наличие данных о душевном заболевании лица, совершившего общественно опасное деяние, обусловливает необходимость возбуждения уголовного дела. Не всякое душевное заболевание может повлечь признание лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым и, следовательно, подлежащим освобождению от уголовной ответственности и наказания. Поэтому для установления факта совершения таким лицом общественно опасного деяния, содержащего признаки конкретного преступления, требуется вынесение постановления о возбуждении уголовного дела.

Если лицо в состоянии невменяемости совершило общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, относящегося к категории дел частного обвинения (ч.1 ст. 27 УПК), либо по которому производство осуществляется по протокольной форме досудебной подготовки материалов (ст. 425 УПК), производство досудебного следствия в этих случаях является обязательным, поскольку лицо, в силу своих психических недостатков, не может само осуществлять свое право на защиту (ст. 111 УПК).

В тех случаях, когда о наличии у лица психического заболевания, которое лишает его возможности давать себе отчет в своих действиях или руководить ими, станет известно после возбуждения судьей уголовного дела частного обвинения или по материалам протокольной формы, судья выносит постановление о производстве по применению принудительных мер медицинского характера и продолжает рассмотрение дела (ст. 316 УПК).

По делам о применении принудительных мер медицинского характера специфический предмет доказывания. К числу обстоятельств, подлежащих установлению по делу, относятся: время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния; совершение общественно опасного деяния данным лицом; наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и во время расследования дела; поведение лица, совершившего общественно опасное деяние, как до его совершения, так и после; характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием. Тщательное исследование указанных обстоятельств позволяет судить о наличии или отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Для определения психического состояния лица, совершившего общественно опасное деяние, если возникают сомнения в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, по делу обязательно производится судебно-психиатрическая экспертиза (п.З ст. 76 УПК). Лицо, совершившее общественно опасное деяние, знакомится с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта при условии, если позволяет его психическое состояние.

По делам об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, а также о преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, защитник допускается к участию в деле с момента получения доказательств о душевном заболевании лица (ч.З ст. 44 УПК). Этот момент отождествляется с моментом представления следователю заключения судебно-психиатрической экспертизы. При производстве о применении принудительных мер медицинского характера отказ от защитника не может быть принят (п.5 ч. 3 ст. 46 УПК).

Возможность участия душевнобольного лица в производстве следственных действий зависит от его психического состояния. Решение этого вопроса следователь принимает с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы.

В отношении невменяемого не выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь вправе задержать лицо в качестве подозреваемого в совершении общественно опасного деяния. При наличии оснований следователь, с санкции прокурора, избирает меру пресечения — содержание под стражей.

В процессе производства по делам лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, как и в производстве по делам лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, необходимо установить характер и размер ущерба, так как возможно предъявление гражданского иска к лицам, которые несут материальную ответственность за деяния подопечных им душевнобольных.

По окончании досудебного следствия потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник знакомятся с материалами дела (ст.ст. 217, 219 УПК). Их ходатайства о дополнении досудебного следствия разрешаются в установленном законом порядке (ст. 221 УПК).

По окончании досудебного следствия, если будет установлена невменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние, составляется постановление о направлении дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. В постановлении должны быть изложены все обстоятельства, подтверждающие совершение этим лицом общественно опасного деяния, а также данные, подтверждающие, что это лицо заболело душевной болезнью.

Это постановление вместе с делом направляется прокурору (ст.417УПК).

Получив дело с постановлением, составленным в соответствии со ст. 417 УПК, прокурор:

1) согласившись с постановлением, утверждает его и направляет дело в суд;

2) признав, что психиатрическая экспертиза и другие доказательства, собранные по делу, являются недостаточными для того, чтобы сделать вывод о психическом состоянии обвиняемого, или что по делу не собрано достаточных доказательств того, что общественно опасное деяние, в отношении которого производилось досудебное следствие, совершено данным лицом, возвращает дело со своим письменным указанием следователю для производства дополнительного предварительного расследования.

Следователь и прокурор вправе также прекратить уголовное дело, по основаниям указанным в ст. 213 УПК.

Особенностью уголовных дел данной категории является то, что в них отсутствует стадия предания суду. Получив от прокурора уголовное дело с утвержденным постановлением следователя, судья или председатель суда, если согласится с постановлением следователя, вносит дело непосредственно в судебное заседание.

Рассмотрение указанных дел производится в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора и защитника. Участие лица, в отношении которого рассматривается дело, не обязательно и может иметь место лишь в том случае, если этому не препятствует характер его заболевания.

В судебном заседании допрашиваются свидетели и проверяются доказательства, доказывающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, а также проверяются другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. В необходимых случаях в судебное заседание вызывается эксперт.

Если лицо, в отношении которого рассматривается дело, вызвано в судебное заседание, суд выслушивает его объяснения, а затем заключение эксперта. По окончании судебного следствия высказывает свое мнение прокурор, затем защитник.

Таким образом, судебные прения по данной категории дел, в отличие от других уголовных дел, не открываются.

Заслушав мнение прокурора и защитника, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения, где разрешает следующие вопросы:

1) имело ли место общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено дело;

2) совершено ли это деяние лицом, в отношении которого рассматривается дело;

3) совершило ли данное лицо указанное деяние в состоянии невменяемости или заболело после совершения преступления душевной болезнью, исключающей применение наказания;

4) следует ли применить к этому лицу принудительные меры медицинского характера и если следует, то какие именно.

Если будет установлено, что данное лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или после совершения преступления заболело душевной болезнью, исключающей применение наказания, суд, если признает необходимым, выносит определение, а судья — постановление о применении в отношении этого лица принудительных мер медицинского характера, с указанием каких именно. Если суд признает ненужным применять принудительные меры медицинского характера, дело надлежит прекратить, в чем выносится определение (постановление).

Если невменяемость лица к моменту совершения общественно опасного деяния или ко времени рассмотрения дела не установлена, суд выносит определение, а судья — постановление о направлении дела для предварительного расследования в общем порядке.

Если совершение общественно опасного деяния лицом, в отношении которого рассматривается дело, не будет доказано, суд своим определением, а судья — постановлением прекращает дело.

Отмена или изменение назначенных судом принудительных мер медицинского характера может иметь место лишь по определению суда или постановлению судьи, применившего эти меры, или суда по месту лечения.

Отмена или изменение принудительных мер медицинского характера может иметь место, если лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, выздоровело или если в результате изменений в состоянии его здоровья отпала необходимость в ранее примененных мерах медицинского характера.

Рассмотрение вопросов об отмене или изменении принудительных мер медицинского характера производится по представлению главного психиатра органа охраны здоровья, которому подчинено медицинское учреждение, где содержится лицо. К представлению прилагаются выводы комиссии врачей-психиатров.

Если лицо, в отношении которого были применены принудительные меры медицинского характера вследствие его душевного заболевания после совершения преступления, выздоровеет, то суд на основании заключения медицинской комиссии выносит определение, а судья — постановление об отмене примененной меры медицинского характера и направлении дела для производства досудебного следствия или судебного разбирательства, если невменяемость была установлена во время судебного следствия. Время пребывания в медицинском учреждении, если это лицо осуждено к лишению свободы или исправительным работам, засчитывается в срок отбытия наказания (ч. 1 ст. 423 УПК).

Определение (постановление) о возобновлении дела может быть вынесено в пределах установленной законом давности привлечения к уголовной ответственности.