- •5. Уголовно-процессуальная форма и ее значение
- •6. Система уголовно-процессуального законодательства
- •7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц
- •8. Понятие, система и значение принципов уголовного процесса
- •9. Принцип законности в уголовном процессе
- •10. Принцип неприкосновенности личности, охраны ее чести и достоинства в уголовном процессе
- •14. Принцип независимости судей и подчинения их только закону
- •15. Принцип осуществления правосудия по уголовным делам на началах равенства граждан перед законом и судом
- •17. Принцип гласности (открытости) в уголовном процессе
- •18. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
- •21. Принципы непосредственности и устности судебного разбирательства
- •22 Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве
- •23. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности и их классификация
- •29. Потерпевший в уголовном судопроизводстве. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения
- •30. Основания, условия и значение совместного рассмотрения гражданского иска и уголовного дела
- •31. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве
- •32. Представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе
- •34. Обвиняемый и его процессуальное положение
- •35. Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего и обвиняемого
- •36. Процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве. Отказ от защитника
- •38. Понятие и содержание уголовно-процессуального доказывания. Субъекты доказывания
- •40. Понятие доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств
- •41. Классификация доказательств и ее практическое значение в уголовном процессе
- •42. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе
- •43. Показания свидетеля в уголовном процессе, их проверка и оценка
- •44. Предмет показаний потерпевшего, особенности их проверки и оценки
- •45. Показания подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе, особенности их проверки и оценки
- •46. Заключение эксперта и особенности его оценки
- •47. Понятие и виды вещественных доказательств. Порядок хранения вещественных доказательств. Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств
- •48. Протоколы следственных и судебных действий, иные документы как источники доказательств
- •49. Меры пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения. Основания и порядок их применения
- •50. Обжалование в суд санкции прокурора на арест и рассмотрение судьей жалобы
- •51. Содержание и форма процессуальных документов, составляемых при производстве по уголовному делу
- •52. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
- •53. Обязательность принятия заявлений и сообщений о преступлениях, порядок их рассмотрения и разрешения
- •55. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела
- •56.Обжалование в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и рассмотрение судьей жалобы
- •62. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, и обеспечению исполнения приговора в части конфискации имущества
- •63. Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению
- •64. Процессуальный порядок вызова и допроса свидетелей и потерпевших. Особенности вызова и допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших
- •65. Процессуальный порядок допроса подозреваемого
- •66. Основания и процессуальный порядок производства очной ставки
- •67. Процессуальный порядок предъявления для опознания
- •68. Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки
- •69. Осмотр. Виды осмотров. Процессуальный порядок оформления результатов произведенного осмотра
- •71. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события
- •73. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •74. Изменение и дополнение обвинения на досудебном следствии
- •75. Основания, условия и порядок приостановления досудебного следствия
- •Часть 1 ст. 206 упк предусматривает три основания для приостановления досудебного следствия:
- •76. Ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела в связи с окончанием досудебного следствия
- •77. Структура и содержание обвинительного заключения по уголовному делу. Решения прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением
- •79. Обжалование в суд постановления о прекращении уголовного дела и рассмотрение судьей жалобы
- •82. Сущность, задачи и значение стадии судебного разбирательства. Структура судебного разбирательства
- •3. Судебные прения.
- •4. Последнее слово подсудимого.
- •85. Сущность и основные черты кассационного производства
- •87. Понятие и значение стадии исполнения приговора. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора, и порядок их рассмотрения
- •92. Протокольная форма досудебной подготовки материалов
- •2. Производство по делам об общественно опасных деяниях, совершенных несовершеннолетними в возрасте от 11 пет до возраста уголовной ответственности.
- •3. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних в возрасте от 14 (16) до 18 лет.
41. Классификация доказательств и ее практическое значение в уголовном процессе
Доказательства обладают различными свойствами и признаками, которые могут послужить основанием для их классификации.
В зависимости от отношения к предмету доказывания (главному факту) доказательства подразделяются на прямые и косвенные.
Прямыми являются доказательства, которые непосредственно указывают на наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном деле (ст.ст. 23,64, 433 УПК). Так, например, показания обвиняемого, в которых он сообщает следователю или суду о том, где, когда, при каких обстоятельствах, по каким мотивам он совершил преступление, -— прямое доказательство.
Косвенными являются доказательства, устанавливающие промежуточные (доказательственные) факты, из совокупности которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих установлению по делу (главного факта). С помощью косвенных доказательств устанавливаются не сами обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 23, 64, 433 УПК, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о наличии или отсутствии этих обстоятельств. Например, обвиняемый в своих показаниях отрицает факт совершения преступления по предварительному сговору вместе с соучастником, утверждая, что вообще с ним незнаком. Однако в ходе расследования обнаруживается письмо, из содержания которого видно, что он давно знает это лицо. Указанное доказательство устанавливает лишь факт знакомства, поэтому является косвенным. Данный промежуточный (доказательственный) факт в совокупности с другими косвенными доказательствами может служить средством установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Различие между прямыми и косвенными доказательствами обуславливает необходимость существования правил пользования косвенными доказательствами:
1) они могут быть положены в основу вывода о доказанности соответствующих фактов лишь при условии, если представлены в виде определенной совокупности;
2) косвенные доказательства должны находиться в органической взаимосвязи, они должны представлять собой определенную систему;
3) каждое косвенное доказательство должно находиться не в случайной, а в причинной связи с доказываемым фактом;
4) из системы косвенных доказательств должен вытекать только один вывод — о доказанности того или иного факта, входящего в предмет доказывания.
В зависимости от отношения к предмету подозрения или обвинения доказательства подразделяются на обвинительные и оправдательные.
Обвинительными являются доказательства, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Оправдательными являются доказательства, которые устанавливают отсутствие события или состава преступления, невиновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
В зависимости от отношения к источнику получения сведений о фактах доказательства подразделяются на первоначальные и производные.
Первоначальными являются доказательства, полученные из первоисточника (показания свидетеля-очевидца, оригинал документа и т.п.).
Производными являются доказательства, полученные из "вторых рук" (показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем события; копия документа и т.п.).
Классификация доказательств на виды по различным основаниям имеет большое практическое значение. Умение органа дознания, следователя, прокурора, суда классифицировать доказательства способствует полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств находящегося в их производстве дела, формированию по нему достоверных выводов.
Уголовно-процессуальное законодательство требует, чтобы органы дознания, досудебного следствия, прокуроры и суды устанавливали по каждому уголовному делу обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность (ч.1 ст. 22 УПК). Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства должны быть отражены в важнейших процессуальных документах — обвинительном заключении и приговоре.
При вынесения обвинительного приговора необходимо указывать на те доказательства, которые положены судом в основу обвинения, с приведением мотивов, почему эти доказательства приняты судом и почему отвергнуты оправдывающие подсудимого доказательства; при вынесении оправдательного приговора следует указывать доказательства, которые положены судом в основу оправдания, с приведением мотивов, почему суд принял эти доказательства и отверг доказательства, на которых основано обвинение.
Деление доказательств на первоначальные и производные помогает определить путь проверки доказательств. При получении сведений из "вторых рук" обязательно должен быть выяснен их первоисточник. Если показания свидетеля основаны на сообщениях других лиц, эти лица должны быть допрошены (ч.З ст. 68 УПК). Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. Сведения, полученные "по слухам", не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательств.