10. Принцип неприкосновенности личности, охраны ее чести и достоинства в уголовном процессе

Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью (ч.1 ст. 3 Конституции). Каждый имеет право на уважение своего достоинства. Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению или наказанию (ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Конституции). Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч.1 ст. 29 Конституции).

Названные нормы Конституции гарантируют каждому гражданину неприкосновенность, охрану его чести и достоинства. Однако в ходе уголовно-процессуальной деятельности в интересах раскрытия и расследования преступлений возникает необходимость в ущемлении указанного конституционного права.

Принцип неприкосновенности личности, охраны ее чести и достоинства в уголовном процессе может быть сформулирован следующим образом; никто не может быть лишен свободы, арестован, задержан по подозрению в совершении преступления, подвергнут личному обыску, приводу, принудительно помещен в медицинское учреждение для исследования иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренных законом. Этот принцип закреплен в ст.ст. 28 и 29 Конституции, ст. 14 УПК Украины. Его содержание раскрывается в таких положениях:

1) лицо может быть подвергнуто лишению свободы как уголовному наказанию только по обвинительному приговору суда, вступившему в законную силу;

2) мера пресечения в виде заключения под стражу может применяться в отношении лица не иначе как по мотивированному решению суда на основаниях и в порядке, установленных в законе (ч.2 ст. 29 Конституции). Основания и порядок избрания данной меры пресечения предусмотрены в ст.ст. 148, 150, 155-158 УПК. Поскольку ч. 2 ст. 29 Конституции Украины в соответствии с п. 13 Переходных положений вступит в силу только через пять лет после принятия, все это время будет сохраняться действующий порядок санкционирования меры пресечения в виде заключения под стражу прокурором или его заместителем;

3) кратковременное задержание лица по подозрению в совершении преступления может производиться только на основаниях и в порядке, указанных в ст.ст. 106, 115 УПК. В соответствии с ч. 3 ст. 29 Конституции обоснованность задержания в течение 72 часов должна быть проверена судом. Задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение 72 часов с момента задержания ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей. Каждый задержанный имеет право в любое время обжаловать в суде свое задержание (отлагательные нормы — п. 13 Переходных положений Конституции);

4) личный обыск, если он производится не при задержании лица или его аресте и не является составной частью обыска в помещении или другом месте, осуществляется по постановлению органа дознания или следователя и только с санкции прокурора (ст. 177, 184 УПК);

5) привод свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, если они без уважительных причин не явились в органы предварительного следствия или в суд, осуществляется органами внутренних дел только по мотивированному постановлению органа дознания, следователя, прокурора, судьи или определению суда (ст.ст. 70, 72, 107, 136, 288, 290, 292 УПК). Процедура осуществления привода предусмотрена в Инструкции о порядке выполнения постановлений прокуроров, судей, следователей, органов дознания и определений судов о приводе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших (Утверждена приказом МВД Украины от 23 декабря 1995 года №864);

6) помещение обвиняемого в медицинское учреждение для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы осуществляется только по постановлению следователя и с санкции прокурора или его заместителя (ст. 205 УПК) или по постановлению судьи либо определению суда;

7) в процессе производства по уголовному делу не допускается совершение действий, унижающих честь и достоинство личности (см., например, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 194 УПК).

Для обеспечения независимости от каких-либо органов и лиц закон предусматривает дополнительные гарантии неприкосновенности Президента, кандидатов в Президенты Украины, народных депутатов Украины, кандидатов в народные депутаты Украины, судей.

Заведомо незаконный арест, задержание или привод, а также вынесение судьями заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления влекут за собой уголовную ответственность виновных лиц по ст ст. 173 и 176 УК Украины.

11. Принципы неприкосновенности жилища, охраны личной жизни граждан, тайны переписки, телефонных разговоров и телеграфных сообщений

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Конституции и ч. 1 ст. 14' УПК Украины каждому гражданину гарантируется неприкосновенность жилища. Под жилищем понимается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества или удовлетворения иных потребностей человека. Никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц. Не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда.

В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества, либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, возможен иной, установленный законом, порядок проникновения в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра и обыска (ч.2 ст. 30 Конституции). Так, например, п. 15 ст. 11 Закона Украины "О милиции" предоставляет сотрудникам органов внутренних дел право для исполнения возложенных на них обязанностей входить беспрепятственно в любое время суток на земельные участки, в жилье или другие помещения граждан в случае преследования преступника или пресечения преступления, угрожающего жизни жильцов.

Незаконный обыск, незаконное выселение или иные действия, нарушающие неприкосновенность жилища граждан, совершенные должностным лицом, влекут уголовную ответственность по ст. 130 УК Украины.

Личная жизнь граждан — это интимные стороны их жизни, в частности, семейной, благоустройства жилища, ведение домашнего хозяйства, использование свободного времени, а также мысли, убеждения, интересы, увлечения, привычки и т.п. В соответствии с ч. 1 ст. 32 Конституции Украины никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией. Действующее уголовно-процессуальное законодательство возлагает на должностных лиц, ведущих процесс, обязанность принимать меры к предотвращению разглашения сведений о личной жизни граждан, которые были вовлечены в уголовное судопроизводство. Если существует угроза разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, судья должен принять решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании (ч.2 ст. 20 УПК). Во время обыска или выемки должностные лица, ведущие процесс, обязаны принять меры к тому, чтобы не были разглашены выявленные при этом обстоятельства личной жизни обыскиваемого и других лиц, проживающих или временно находящихся в этом помещении (ст. 185 УПК). Это правило необходимо соблюдать и при производстве других следственных и судебных действий.

Статья 31 Конституции Украины гарантирует гражданам тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфной и иной корреспонденции. Исключения могут быть установлены только судом в случаях, предусмотренных законом, с целью предотвратить преступление или установить истину при расследовании уголовного дела, если иными способами получить информацию невозможно.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении №9 "О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия" от 1 ноября 1996 года разъяснил "Гарантированные статьями 30 и 31 Конституции неприкосновенность жилища и тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции являются неотъемлемым правом личности. Разрешение на проникновение в жилище или в иное владение лица, на наложение ареста на корреспонденцию, ее выемку в почтово-телеграфных учреждениях и на снятие информации с каналов связи предоставляется только судом. По результатам рассмотрения материалов о предоставлении такого разрешения, которое осуществляется судом с соблюдением тайны следствия, принимается процессуальное решение.

Следует иметь в виду, что статьи 9 и 13 Переходных положений Конституции (раздела XV) на действие ст. 30 (в части предоставления разрешения на проникновение в жилище или в иное владение лица) и ст. 31 Конституции не распространяются"(п.22).

Вышеизложенное означает, что нормы УПК, регламентирующие процессуальный порядок наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемку (ст. 187 УПК), а также нормы Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающие порядок осуществления таких оперативных мероприятий как негласное проникновение в жилые помещения, визуальное наблюдение в них, снятие информации с каналов связи, вступили в противоречие с Конституцией Украины. В этих случаях должны применяться нормы Основного закона Украины, так как они являются нормами прямого действия.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений граждан влечет уголовную ответственность по ст. 131 УК Украины.

12. Принцип публичности (официальности) в уголовном процессе. Дела частного, частно-публичного и публичного обвинения

Публичность (официальность) уголовного процесса состоит в том, что орган дознания, следователь, прокурор, суд при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел в пределах своей компетенции обязаны принимать все необходимые меры и совершать все законные действия для раскрытия преступления, изобличения виновных, установления всех обстоятельств дела и обеспечения прав участников процесса, не ставя совершение этих действий в зависимость от усмотрения заинтересованных лиц.

Содержание принципа публичности раскрывается в следующих положениях:

1. Орган дознания, следователь, прокурор, суд обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию, независимо от того, просит ли об этом потерпевшее от преступления лицо (ст. 4 УПК). Таким образом, возбуждение, расследование и разрешение подавляющего большинства уголовных дел по общему правилу не зависит от воли потерпевшего. Такие уголовные дела относятся к категории дел публичного обвинения.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство в ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК предусматривает исключения из общего правила.

Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 125, ст. 126, а также ст. 198 У К Украины в отношении действий, которыми причинен ущерб правам и интересам отдельных граждан, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего. Эти уголовные дела относятся к категории дел частного обвинения, так как право поддерживать обвинение по ним принадлежит самому потерпевшему. Судьба данной категории уголовных дел всецело зависит от воли потерпевшего. Если до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора состоялось примирение потерпевшего с подсудимым, то производство по уголовному делу прекращается (см. п.6 ч. 1 ст. 6 УПК).

Дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК Украины, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшей (как и дела частного обвинения), однако после возбуждения они превращаются в дела публичного обвинения и прекратить их за примирением потерпевшей с обвиняемым нельзя. Такие уголовные дела относятся к категории дел частно-публичного обвинения.

Если уголовные дела, относящиеся к категории дел частного и частно-публичного обвинения, возбуждает прокурор, то они становятся делами публичного обвинения. В случае вступления прокурора в уголовное дело частного обвинения с целью охраны государственных или общественных интересов или прав граждан, дело за примирением потерпевшего с подсудимым прекращению не подлежит (ч.4 ст. 27 УПК).

2. Следователь, прокурор при расследовании уголовного дела обязаны установить все существенные для дела обстоятельства, собрать и проверить все необходимые доказательства, не ставя выяснение того или иного обстоятельства, получение того или иного доказательства в зависимость от просьбы о том заинтересованного лица и не оставляя тот или иной факт невыясненным по тем лишь мотивам, что участвующие в деле лица не заявляли об этом ходатайства;

3. Рассматривая уголовное дело по существу, суд не должен ограничиваться исследованием доказательств, собранных на досудебном следствии, а по собственной инициативе обязан собирать и исследовать дополнительные доказательства для установления истины по делу, вынесения законного и обоснованного приговора или иного решения.

Принцип публичности пронизывает все производство по делу и обеспечивает как достижение общих целей процесса, так и выполнение непосредственных задач в каждой отдельной его стадии.

13. Принцип осуществления правосудия только судом

Согласно ч. 1 ст. 124 Конституции правосудие в Украине осуществляется исключительно судами. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускается. Судопроизводство осуществляется Конституционным Судом Украины и судами общей юрисдикции (ч.3 ст. 124 Конституции).

Правосудие осуществляют профессиональные судьи и, в определенных законом случаях, народные заседатели и присяжные (ч.1 ст. 127 Конституции). Положения Конституции получают свое развитие в ст. 15 УПК Украины, в ч. 2 которой говорится, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Этим определяется исключительное положение суда среди органов государства, ведущих процесс.

Следователь и прокурор в стадии предварительного расследования также решают вопрос о виновности обвиняемого. Однако их вывод о виновности лица носит предварительный характер. Данный вопрос окончательно разрешается только в стадии судебного разбирательства на основе исследования и оценки всех доказательств, собранных как до суда, так и в суде.

Органы дознания, досудебного следствия, как и органы предания суду, могут прекратить уголовное дело или освободить виновного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным в законе. В таком случае освобождаемому от уголовной ответственности лицу предоставляется право возражать против прекращения дела и требовать, чтобы вопрос о его виновности или невиновности был разрешен только в приговоре, вынесенном в результате судебного заседания.

Действие принципа осуществления правосудия только судом распространяется на все судебные стадии процесса. Отмена или изменение решения суда первой инстанции допускается не иначе как вышестоящим судом и в порядке осуществления правосудия по уголовным делам. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной властью.

В соответствии с ч. 5 ст. 125 Конституции Украины создание чрезвычайных и особых судов не допускается. Это значит, что революционные трибуналы, военно-полевые суды, "тройки" и "особые совещания" ушли в историю.

Принцип осуществления правосудия только судом является гарантией того, что без судебного разбирательства с соблюдением всех процессуальных правил, присущих этой стадии уголовного процесса, ни один гражданин не может быть признан виновным с применением к нему уголовного наказания.