- •5. Уголовно-процессуальная форма и ее значение
- •6. Система уголовно-процессуального законодательства
- •7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц
- •8. Понятие, система и значение принципов уголовного процесса
- •9. Принцип законности в уголовном процессе
- •10. Принцип неприкосновенности личности, охраны ее чести и достоинства в уголовном процессе
- •14. Принцип независимости судей и подчинения их только закону
- •15. Принцип осуществления правосудия по уголовным делам на началах равенства граждан перед законом и судом
- •17. Принцип гласности (открытости) в уголовном процессе
- •18. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
- •21. Принципы непосредственности и устности судебного разбирательства
- •22 Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве
- •23. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности и их классификация
- •29. Потерпевший в уголовном судопроизводстве. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения
- •30. Основания, условия и значение совместного рассмотрения гражданского иска и уголовного дела
- •31. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве
- •32. Представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе
- •34. Обвиняемый и его процессуальное положение
- •35. Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего и обвиняемого
- •36. Процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве. Отказ от защитника
- •38. Понятие и содержание уголовно-процессуального доказывания. Субъекты доказывания
- •40. Понятие доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств
- •41. Классификация доказательств и ее практическое значение в уголовном процессе
- •42. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе
- •43. Показания свидетеля в уголовном процессе, их проверка и оценка
- •44. Предмет показаний потерпевшего, особенности их проверки и оценки
- •45. Показания подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе, особенности их проверки и оценки
- •46. Заключение эксперта и особенности его оценки
- •47. Понятие и виды вещественных доказательств. Порядок хранения вещественных доказательств. Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств
- •48. Протоколы следственных и судебных действий, иные документы как источники доказательств
- •49. Меры пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения. Основания и порядок их применения
- •50. Обжалование в суд санкции прокурора на арест и рассмотрение судьей жалобы
- •51. Содержание и форма процессуальных документов, составляемых при производстве по уголовному делу
- •52. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
- •53. Обязательность принятия заявлений и сообщений о преступлениях, порядок их рассмотрения и разрешения
- •55. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела
- •56.Обжалование в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и рассмотрение судьей жалобы
- •62. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, и обеспечению исполнения приговора в части конфискации имущества
- •63. Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению
- •64. Процессуальный порядок вызова и допроса свидетелей и потерпевших. Особенности вызова и допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших
- •65. Процессуальный порядок допроса подозреваемого
- •66. Основания и процессуальный порядок производства очной ставки
- •67. Процессуальный порядок предъявления для опознания
- •68. Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки
- •69. Осмотр. Виды осмотров. Процессуальный порядок оформления результатов произведенного осмотра
- •71. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события
- •73. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •74. Изменение и дополнение обвинения на досудебном следствии
- •75. Основания, условия и порядок приостановления досудебного следствия
- •Часть 1 ст. 206 упк предусматривает три основания для приостановления досудебного следствия:
- •76. Ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела в связи с окончанием досудебного следствия
- •77. Структура и содержание обвинительного заключения по уголовному делу. Решения прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением
- •79. Обжалование в суд постановления о прекращении уголовного дела и рассмотрение судьей жалобы
- •82. Сущность, задачи и значение стадии судебного разбирательства. Структура судебного разбирательства
- •3. Судебные прения.
- •4. Последнее слово подсудимого.
- •85. Сущность и основные черты кассационного производства
- •87. Понятие и значение стадии исполнения приговора. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора, и порядок их рассмотрения
- •92. Протокольная форма досудебной подготовки материалов
- •2. Производство по делам об общественно опасных деяниях, совершенных несовершеннолетними в возрасте от 11 пет до возраста уголовной ответственности.
- •3. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних в возрасте от 14 (16) до 18 лет.
85. Сущность и основные черты кассационного производства
Согласно ст. 323 УПК Украины приговор суда должен быть законным и обоснованным. Приговор, не отвечающий этим требованиям, подлежит отмене или изменению. Целям обнаружения и устранения допущенных и предотвращения возможных в будущем судебных ошибок и нарушений закона служит проверочная стадия — кассационного производства.
Кассационное производство — это стадия уголовного процесса, в которой суд второй инстанции на основании кассационной жалобы участников процесса или кассационного представления прокурора в пределах имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность приговоров, определений суда первой инстанции и постановлений судьи, не вступивших в законную силу.
Таким образом, сущность кассационного производства состоит в пересмотре приговоров, определений и постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Основные черты кассационного производства:
1. Свобода кассационного обжалования.
Любой приговор суда (за исключением приговоров Верховного Суда Украины) может быть обжалован участниками процесса. Закон не предусматривает каких-либо требований к содержанию и форме кассационной жалобы, чем достигается простота обжалования. Кассационная жалоба может быть подана как в суд, который вынес приговор, так и в суд кассационной инстанции.
2. Одновременная проверка существа и формы приговора.
Судить о законности и обоснованности приговора можно только тогда, когда будет проверена вся предшествующая процессуальная деятельность не только с точки зрения соблюдения процессуальной формы, но и разрешения дела по существу.
Пересмотр приговоров построен таким образом, что суд кассационной инстанции не ограничен проверкой правильности применения в ходе расследования и рассмотрения дела норм материального и процессуального права, а изучает, сопоставляет и оценивает все доказательства по делу с тем, чтобы установить, насколько выводы нижестоящего суда обоснованы материалами дела, насколько эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
3. Ревизионное начало кассационного производства.
Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления, а проверяет уголовное дело в полном объеме и в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесено кассационное представление.
4. Возможность представления в кассационную инстанцию новых (дополнительных) материалов, когда эти материалы могут иметь значение для разрешения вопроса об изменении или отмене приговора.
5. Запрет ухудшения положения осужденного при пересмотре дела по его жалобе.
Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.
Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям внесено представление прокурором или подана жалоба потерпевшим.
Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, либо по жалобе лица, оправданного по суду.
6. Обязательность указаний кассационной инстанции для нижестоящего суда.
В случае отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указывает в определении, с какой стадии процесса должно повториться производство. Направляя дело на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение, кассационная инстанция должна указать обстоятельства, которые надлежит выяснить, и те процессуальные действия, которые для этого следует выполнить.
86. Основания для отмены или изменения приговора (кассационные основания)
Отмена или изменение приговора в кассационном порядке может иметь место только при наличии для этого оснований, указанных в законе. Кассационные основания — это такие нарушения требований уголовного и уголовно-процессуалъного закона, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора и требуют его изменения или отмены.
Основания для отмены или изменения приговора предусмотрены в ст. 367 УПК.
Основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются: односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Односторонним или неполным признается дознание, досудебное или судебное следствие, если остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для дела.
Дознание, досудебное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным:
1) если не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, а также не были истребованы документы, вещественные доказательства или другие материалы для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;
2) если не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, направившего дело на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение;
3) если необходимость исследования того или иного обстоятельства вытекает из новых материалов, представленных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;
4) если не была выяснена с достаточной полнотой личность обвиняемого (подсудимого) (ст. 368 УПК).
Приговор считается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела:
1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) если суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3) если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, почему суд не принял во внимание одни доказательства и отверг другие;
4) если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ч. 1 ст. 369 УПК).
Приговор по указанным основаниям подлежит отмене лишь в тех случаях, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона подразделяются на условные и безусловные.
Перечень условных существенных нарушений уголовно-процессуального закона в УПК не предусмотрен. Это означает, что кассационной инстанции предоставлена возможность в каждом конкретном случае самой определить, является ли существенным выявленное ею нарушение, и в зависимости от оценки характера нарушения принять решение о законности и обоснованности приговора.
Наряду с этим ч. 2 ст. 370 УПК предусматривает перечень безусловных кассационных оснований, которые во всяком случае влекут отмену приговора.
Приговор во всяком случае подлежит отмене:
1) если дело не было прекращено при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 282 УПК;
2) если дело рассмотрено в незаконном составе суда;
3) если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;
4) если дело рассмотрено судом без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;
5) если дело рассмотрено судом без участия переводчика в тех случаях, когда подсудимый не владеет языком, на котором велось судопроизводство;
6) если нарушена тайна совещания судей в совещательной комнате;
7) если приговор не подписан кем-либо из членов суда;
8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания или если он не подписан председательствующим или секретарем;
9) если судом нарушены требования УПК: открытое судебное рассмотрение дела, обязательность предъявления обвинения и предъявления обвиняемому материалов досудебного следствия, неизменность состава суда по делу, предоставление подсудимому права на защитительную речь при отсутствии защитника, а также предоставление подсудимому последнего слова.
Неправильным применением уголовного закона, влекущим за собой отмену или изменение приговора, является:
1) неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению;
2) применение уголовного закона, который не подлежит применению;
3) неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу (ст. 371 УПК).
Несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое назначенное судом наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей уголовного закона, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости наказания (ст. 372 УПК).
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе или по представлению прокурора, суд кассационной инстанции вправе:
•оставить приговор без изменения, а жалобу или представление — без удовлетворения;
•отменить приговор и направить дело на новое расследование или на новое судебное рассмотрение;
•отменить приговор и прекратить дело;
•изменить приговор.