Тема: законы мышления

Семинарское занятие 14 (2 часа)

Основные вопросы

1. Специфика логических законов мышления.

2. Структура логических законов мышления.

3. Виды логических законов мышления.

4. Требования логических законов мышления.

УПРАЖНЕНИЕ 1.

а) Выделите мысли, к которым применим закон логики.

б) Определите характер связи между мыслями.

в) Проверьте соответствие связи между мыслями требованию закона логики.

Пример. «Во-первых, я вина не пью; во-вторых, уже я сегодня три рюмочки выпил».

1. В данном рассуждении выделяем мысли, между которыми есть логическая связь:

а) первая мысль «я вина не пью» высказана в форме отрицательного суждения;

б) вторая мысль «уже я сегодня три рюмочки выпил» высказана в форме утвердительного суждения.

2. Определяем вид логической связи между данными мыслями. Отрицательное и утвердительное суждения находятся в отношении противоречия, так как в одном из них отрицается, а в другом утверждается одно и то же предметное содержание: «я не пью» и «я пью». Кроме этих высказываний по описанной ситуации не возможно высказать что-то третье, поэтому между ними существует логическая связь, отраженная в законе исключенного третьего.

3. Проверим соблюдение требования закона исключенного третьего о том, что два противоречащих суждения об одном и том же предмете не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными: одно из них по необходимости истинно, а другое - ложно. В данном рассуждении оно не соблюдается, так как оба противоречащих суждения высказываются как истинные.

З А Д А Н И Я

1.1. «Пчелы сперва садятся, а потом берут взятки в отличие от некоторых людей, которые взятки берут, но не садятся».

1.2. «Б. говорил, что, когда к нему пришел раненый П., он был дома. А согласно показаниям П., Б тогда дома не было, и он пришел откуда-то позже».

1.3. «И, может быть, я завтра умру!.. Одни скажут: он был добрый малый, другие – мерзавец. И то и другой будет ложно».

1.4. «Итак, вы полагаете, что Эсмеральда находится тут в полной безопасности. Что ж, может, вы и правы. А может, и нет».

1.5. «Шестилетний Андрюша моется в ванной.

• Мама, можно я твоим шампунем вымою голову?

• Можно.

Взял флакон в руки и прочитал: «Для сухих волос».

- Нет, мне нельзя, у меня ведь уже мокрые волосы!».

1.6. «(Парикмахер) - Вас попудрить?

(Клиент) - Это входит в стоимость бритья?

• Да.

• Тогда, будьте добры, заверните мне пудру – для жены».

1.7. «- И надо вам сказать, что эти три сестрички жили припиваючи…

• Припеваючи? – переспросила Алиса. – А что они пели?

• Не пели, а пили, - ответила Соня. – Кисель, конечно».

1.8. «Император Александр 1 принимал, проездом через какой-то губернский город, тамошних помещиков, между прочим у одного из них спросил:

• Ваша фамилия?

• В деревне осталась, Ваше Величество, - отвечал он, принимая это слово в значении семейство».

1.9. «На общем собрании коллектива локомотивного депо, на котором обсуждалось поведение группы подростков, один из работников сказал: «Перечисленных товарищей мы знаем очень плохо, так как они в нашем коллективе недавно. А поэтому я выражаю мнение всего коллектива, что их нужно судить по всей строгости закона».

1.10. «Б. был взят на допрос. Он объяснил, что в ночь на 27 февраля он не был дома, а ночевал у отца. Пришел к нему рано, так как ушел из магазина часов в 8 вечера. Однако отец Б. дал другие показания. По его словам, Б. пришел поздно ночью, когда все уже спали. С собой он принес пол-литра водки и тут же выпил ее. До этого случая он не был у отца почти год. О том, где он находился и почему пришел так поздно, Б. ничего не сказал».

1.11. «На допросе В. задали вопрос, где он ночевал в ночь на 14 сентября. Оказалось, что он ночевал в поле, в стогу соломы, недалеко от места обнаружения трупа М. На вопрос, слышал ли он ночью какой-нибудь шум или крик человека о помощи, В. ответил отрицательно. На повторном допросе В. показал, что когда он спал в поле, то слышал крик о помощи, доносившийся с той стороны, где лежал труп М. После этого он видел, как от того места убегал какой-то высокий мужчина».

1.12. «Зимой некто пришел навестить друга. Слуга у дверей объявил ему, что барин вышел со двора.

• А барыня?

• Она тоже вышла.

• Ну, а барышня?

• Вышла вместе с ними.

• Так я зайду обогреюсь у печки немного.

• Это невозможно: у нас все дрова вышли»,

1.13. «- … Стало быть, по-твоему, я убил Володеньку?

• Да, вы!

• А по-моему, это не так. По-моему, он сам себя застрелил. Я в то время был здесь, в Головлеве, а он – в Петербурге. При чем я тут мог быть? Как мог я его за семьсот верст убить?

• Уж будто вы не понимаете?

• Не понимаю… видит бог, не понимаю!

• А кто Володю без копейки оставил? Кто ему жалованье прекратил? Кто?».

1.14. «- Так это мерзавец Гарстон выдал наш адрес Барону, - задумчиво проговорил Грюнфельд. – А через час мне позвонил Мэннеринг. Более чем странное совпадение!

• Совсем не странное! Ваш таинственный Барон – не кто иной, как Мэннеринг, только и всего!

• Ты бредишь! Это невероятно!

• Почему? Такое предположение объясняет множество несообразностей».

1.15. «- Кстати, у меня к вам вопрос. Вы, вероятно, знакомы со всеми здешними жителями. Как зовут приемного сына мистера Эйкройда из «Папоротников»? У него еще темные волосы, темные глаза и красивые черты лица, этакая горделивая посадка головы, веселая улыбка.

Данные не оставляли места для сомнений.

• Это капитан Ральф Пейтен, - ответил я».

1.16. «Вы, миссис Маркис, очень счатстливы и очень несчастливы одновременно.

• Пожалуйста, мистер Синглтон, объясните, почему я счастлива и нет?

• Счастливы вы по вполне очевидной причине – любая женщина с вашей внешностью, с вашим голосом и с вашим вкусом – счастливая женщина. Ну а несчастливы вы временно. Ибо любая женщина, беседующая с Пьером, - несчастная женщина.

Она засмеялась глубоким грудным смехом».

Т Е С Т Ы

Т Е С Т 1