Тема: суждение
Семинарское занятие 4 (2 часа)
Общая характеристика суждения. Простые суждения. Основные вопросы
Структура (состав) простого суждения: квантор (у атрибутивных суждений), субъект, связка, предикат.
Виды простых суждений: существования, с отношением, атрибутивные.
Виды атрибутивных суждений по количеству и качеству.
Отношения между субъектом и предикатом, их распределенность в атрибутивном суждении.
Символическая запись простых суждений (формулы, схемы).
УПРАЖНЕНИЕ 1.
а) Выделите структурные элементы: субъект, связку, предикат.
б) Определите вид суждения: существования, с отношением, атрибутивное.
в) Запишите символически.
Пример. Суждение «Советы различных национальных меньшинств существуют при правительстве Австрии».
а) Выделим структурные элементы:
субъект (S): понятие «советы различных национальных меньшинств», т.к. оно является предметом суждения, т.е. тем, о чем идет речь в данном суждении,
предикат (P): понятие «существуют при правительстве Австрии», т.к. оно содержит информацию о предмете суждения, т.е. о том, что говорится о предмете суждения (информация «при правительстве Австрии» может быть отнесена и к субъекту, т.к. жестко не связана с предикатом),
связка грамматически не прописана или явно не выражена, но подразумевается «есть».
б) Определим вид суждения по характеру информации в предикате. В предикате данного суждения содержится информация о факте существования предмета суждения в конкретном месте, что характерно для суждений существования.
в) Запишем символически: S P.
з а д а н и я
1.1. Судебное разбирательство – судебные заседания судов первой, второй и надзорной инстанций.
1.2. Севернее островов Новой Земли находятся острова, носящие название Земля Франца Иосифа.
1.3. В конфедерации нет судебных органов.
1.4. Все тайное становится явным.
1.5. Гражданства ценз является одним из самых распространенных избирательных цензов.
1.6. Как правило, в конфедерации отсутствует система денежного обращения.
УПРАЖНЕНИЕ 2.
а) Выделите структурные элементы атрибутивного суждения: квантор, субъект, связку, предикат.
б) Определите количество и качество атрибутивного суждения.
в) Запишите атрибутивное суждение символически: схемой и общепринятым символическим обозначением (A, E, I, O).
г) Определите отношения между субъектом и предикатом в атрибутивном суждении и изобразите эти отношения с помощью кругов Эйлера.
д) Установите распределенность субъекта и предиката в атрибутивном суждении.
е) Укажите выделяющие и исключающие суждения.
Пример. Суждение «В своей деятельности депутат не подлежит отзыву до истечения срока его мандата».
а) Выделим структурные элементы по следующему алгоритму:
кванторное слово: грамматически не прописано или явно не выражено, но подразумевается «ни один», т.к. речь идет о всех предметах класса «депутаты»,
субъект (S): понятие «депутат», т.к. оно является предметом суждения,
предикат (P): понятие «подлежит отзыву в своей деятельности до истечения срока его мандата», т.к. оно содержит информацию о предмете суждения, т.е. о том, что говорится о предмете суждения,
связка: грамматически выражена частично частицей «не», она показывает, что предикат не принадлежит данному субъекту, т.е. предмет, мыслимый в субъекте, не имеет данного признака.
б) Определим:
- количество: это суждение общее, т.к. субъект взят во всем объеме;
- качество: это суждение отрицательное, т.к. в нем говорится об отсутствии предиката у субъекта.
Таким образом, это суждение по количеству и качеству - общеотрицательное.
в) Запишем схему суждения: Ни одно S не есть P, и обозначим символом: «Е».
г
)
Определим отношения между субъектом и
предикатом: несовместимые, т.к. их объемы
не имеют общих элементов. Изобразим
отношения с помощью кругов Эйлера:
д) Установим распределенность субъекта и предиката: оба – распределены, т.к. взяты во всем объеме.
е) Это суждение выделяющее, т.к. признак, выраженный предикатом, не принадлежит только данному предмету, мыслимому в субъекте.
з а д а н и я
2.1. Отдельные виды уголовного наказания предусматривают лишение свободы.
2.2. Древнегреческий философ Аристотель был воспитателем Александра Македонского.
2.3. Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было.
2.4. Не все европейские страны являются республиками.
2.5. Причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением.
2.6. Ряд важнейших преобразований в России были осуществлены Петром 1.
2.7. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление.
2.8. Всего лишь четыре студента 2-й группы не явились на досрочный семинар по логике.
2.9. Все студенты группы, кроме трех человек, сдали экзамен досрочно.
2.10. Среди правонарушителей есть несовершеннолетние.
Семинарское занятие 5 (2 часа)