Оценка заключения эксперта

В соответствии со ст. 71 УПК РСФСР, следователь должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела.

Для правильного разрешения вопросов при оценке заключения по одорологической экспертизе следователю (органу дознания) необходимо иметь представление о сущности данной судебной экспертизы как совокупности характеризующих ее признаков (предмет, объект, методики исследования, специальные познания экспертов).

Одорологическое экспертное исследование по предмету (отождествление субъекта по его запаховым следам), объекту (запаховые следы), системе применяемых естественно-научных и криминалистических методов, характеру необходимых для исследования полностью специальных познаний, по объему и структуре исследования соответствует требованиям, предъявляемым к судебно-криминалистической экспертизе. Определяющим признаком одорологического исследования как судебно-криминалистической экспертизы служит решаемость в его рамках задачи идентификации личности.

Границы запахового следа на объекте обозначены концентрацией образующих его веществ, достаточной для восприятия биодетектором.

Объектом одорологического исследования служат запаховые вещества человека (в составе запаховых проб, отобранных с запахового следа и от лица, проверяемого по данному делу), содержащиеся в крови и выделяемые в составе пота.

Субъектом одорологического исследования выступают специалисты, обладающие необходимыми познаниями в области биодетекции запаховых следов человека, имеющие высшее образование и подготовку по общим вопросам судебной экспертизы. Вследствие необходимости, вызванной спецификой биодетекции запахов (одновременная работа с объектами-запахоносителями и собаками-детекторами), одорологическая экспертиза организуется как комиссионная, в производстве которой участвуют, как правило, два специалиста.

Применяемые в исследовании собаки не являются субъектом одорологического исследования, так как не выявляют криминалистических признаков сравниваемых запаховых проб, а как биоприборы-индикаторы служат эксперту инструментом для фиксации исследуемых запаховых признаков.

В одорологическом исследовании представлены все основные стадии экспертной идентификации:

подготовительная  ознакомление с материалами дела, препарирование объектов-запахоносителей и подготовка средств исследования;

аналитическая  раздельное исследование одорологических объектов, учет и анализ общих и некоторых частных классификационных запаховых признаков (наличие запаха человека, определение пола, смешанности в пробе запаховых следов от нескольких лиц, наличие пахучего фона);

сравнительная  сопоставление запаховой пробы, изъятой с места производства следственного действия, со сравнительными образцами, полученными от проверяемых лиц;

заключительная  синтез установленных данных и оценка полученных результатов; формулирование ответов на поставленные вопросы.

При исследовании объектов криминалистической одорологии используется следующее:

средства и инструменты для отбора и сохранения запаховых проб с запаховых следов и объектов-запахоносителей (хлопчатобумажные салфетки, алюминиевая фольга, стеклянные емкости с герметически закрываемыми крышками, специальный прибор для извлечения запаховых веществ из крови и других объектов криогенно-вакуумным способом) ¹;

специально подготовленные собаки-детекторы исследуемых запахов;

наборы внешне однообразных запаховых объектов (сравнительные ряды), формирующиеся с учетом поставленных задач и особенностей исследуемых запаховых проб.

Реализация биосенсорных возможностей животных в криминалистической экспертизе определяется, с одной стороны, тем, что не противоречит существующему законодательству, так как научные методы и средства, применяемые для получения криминалистически значимой информации, законодателем не регламентируются, а с другой стороны, тем, что сенсорные возможности животных пока не имеют аналогов в детекции запаховых веществ инструментальными (приборными) методами. Методика, применяемая в ЭКЦ МВД России, оценивается ведущими специалистами различных направлений науки как система научно обоснованных приемов биосенсорного анализа запаховой информации, позволяющая получать достоверно значимые результаты.

Чувствительность обонятельного анализатора и уровень развития мозга собаки обеспечивают возможность безошибочного узнавания запаха по заданной пробе. Идентичность запаховых веществ сравниваемых одорологических проб воспринимается экспертом через визуальные сигналы животного и служит указанием на необходимость проверки соответствия зафиксированного сигнала и оценки возможности его искажения.

Вспомогательные объекты сравнительного ряда подбираются с учетом поставленной задачи, особенностей исследуемых объектов, применяемых методических приемов и используемых собак. В процессе исследования сравнительный ряд выполняет роль своеобразного зонда, с помощью которого осуществляется тестирование сопоставимости вспомогательных и исследуемых объектов, контролируются запаховые помехи и оценивается функциональное состояние собак-детекторов, их готовность к запоминанию и распознаванию заданной запаховой пробы. Манипулируя объектами сравнительного ряда, можно настроить собак-детекторов на поиск идентификационных или диагностических признаков, необходимых исследователю.

Оценка заключения эксперта как источника доказательств состоит в рассмотрении следователем вопросов соответствия законности способа получения фактических данных (доказательств) и их процессуального оформления. Полученные результаты экспертизы должны при этом анализироваться не сами по себе, а в совокупности с другими имеющимися доказательствами и материалами.

По делу, связанному с убийством из корыстных побуждений (путем причинения потерпевшему множества ножевых ранений), к уголовной ответственности был привлечен гр. П. Его вина объективно подтверждалась не только показаниями свидетелей-очевидцев, но и данными заключений экспертов (трасологической, медико-криминалистической и биологической экспертиз) относительно изъятых в ходе осмотра места происшествия ножа и одежды (одновременно с исследованием характерных повреждений трупа) потерпевшего.

Вместе с тем, одорологической экспертизой, проведенной по этому делу, на рукоятке ножа, представленного на исследование, не были обнаружены запаховые следы гр. П., зато были выявлены следы другого лица. Расследование зашло в тупик, поскольку не доверять результатам одорологической экспертизы оснований не было, но и не было сомнений в объективности других собранных по делу доказательств. Ситуация разрешилась благодаря ходатайству защитника обвиняемого о допросе по обстоятельствам дела свидетеля К. Из допроса гр. К. следовало, что он вместе с гр. П. был на месте происшествия и, очевидно, обронил там свой нож, которым и мог воспользоваться гр. П.

Оценив новые данные вместе с имеющимися материалами, следователь смог устранить возникшие противоречия и признать заключение эксперта по одорологической экспертизе как источник фактических данных, подтверждающих правдивость показаний гр. К. и не исключающих виновность гр. П.

Немаловажны в оценке заключения эксперта и так называемые формальные моменты: соответствие представленного документа требованиям закона (ст. 80 УПК РСФСР), компетентность лиц, осуществляющих экспертизу (их образование и стаж работы в должности эксперта), их незаинтересованность в исходе дела. При наличии данных для отвода эксперта (основания ст. 67 УПК РСФСР) следователь должен принять соответствующие меры. Кроме того, следователь должен учитывать и участие эксперта, выполнившего экспертизу по данному делу, в этом же деле в качестве специалиста (например, при обыске или осмотре предметов, при получении образцов для сравнительного исследования)  ч. 1 п. 3а ст. 67 УПК РСФСР. Все названные обстоятельства могут повлечь назначение повторной экспертизы (ст. 194 УПК РСФСР), но уже поручаемой другому эксперту.

Если следователь не удовлетворен проведенным исследованием (даны ответы не на все поставленные вопросы, в исследовании использованы не все объекты, неясны термины, положения и выводы, заключения), то он вправе допросить экспертов и согласиться с их объяснениями либо назначить по делу дополнительную экспертизу.

При сомнениях в научной обоснованности использовавшейся методики исследования следователь вправе воспользоваться консультацией специалиста в области одорологии.

На практике нередки факты «редактирования» экспертами постановлений о назначении экспертизы: замена вопросов и их формулировок, «уточнения» и сокращения в тексте, иное обозначение представленных на исследование объектов и др. Это может привести к негативным последствиям: непризнанию судом заключения эксперта в качестве источника доказательств (при удовлетворении ходатайства защитника, высказавшего сомнения в объективности выводов экспертизы, поскольку обвиняемый был ознакомлен с постановлением о ее назначении до внесения исправлений, к тому же сделанных лицом, неправомочным с точки зрения УПК РСФСР).

П Р И Л О Ж Е Н И Е

ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ, ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

и вспомогательных материалов,

используемых при изъятии

и исследовании запаховых следов

ЭТИКЕТКА

ДЛЯ УПАКОВКИ С ЗАПАХОВЫМИ СЛЕДАМИ

Запаховые следы изъяты________________________________________________

(дата и место изъятия запаховых следов,

______________________________________________________________________

в ходе какого следственного действия

по факту (делу) о ______________________________________________________

(краткие сведения о происшествии)

с _____________________________________________________________________

(месторасположение следов на объекте, материал следоносителя)

Продолжительность контакта адсорбента со следоносителем _________ мин.

Примечание: ________________________________________________________

(температура, осадки, резкие запахи)

Специалист: ____________________________ ________________

(фамилия, имя, отчество) (подпись)

Понятые: _______________________________ ________________

(фамилия, имя, отчество, домашний адрес) (подпись)

_______________________________ ________________

(фамилия, имя, отчество, домашний адрес) (подпись)

Должностное лицо: ______________________ ________________

(фамилия, имя, отчество) (подпись)