Недостатки при назначении одорологической экспертизы

В следственной практике при назначении экспертиз наиболее часто встречаются следующие недостатки:

назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела;

невыполнение требований Закона об ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы;

неправильное указание экспертного учреждения или вида экспертизы;

несоответствие поставленных вопросов возможностям одорологического исследования; постановка вопросов правового характера;

неправильное формулирование вопросов;

отсутствие в постановлении данных о предоставляемых материалах (в том числе образцах), обстоятельствах и условиях обнаружения и изъятия запаховых следов;

необоснованный выбор тактики назначения экспертизы (ошибки в определении последовательности проведения экспертных исследований; назначение комплексной экспертизы вместо нескольких экспертиз при необходимости исследования ряда объектов различными специалистами);

нарушение Закона при назначении повторной экспертизы: постановка дополнительных вопросов в постановлении; предоставление на экспертизу объектов, не исследовавшихся в первичной экспертизе.

При сборе и упаковке запахоносителей наиболее распространены следующие недостатки:

сбор проб или изъятие запаховых следов в ходе выполнения следственных действий и отбор сравнительных образцов от подозреваемых проведены одним и тем же лицом, что создает опасность объединения объектов исследования по его индивидуальному запаху (для контроля в этом случае предоставляются его запаховые образцы);

несоблюдение правил работы с запахоносителями: без перчаток и пинцетов;

смешение запаховых веществ различных объектов, изъятых с места производства следственного действия (нарушение правила раздельной упаковки объектов);

попытки собрать запаховые следы человека с порцией воздуха;

использование для упаковки объектов полиэтиленовых пакетов (мешков) или емкостей с полиэтиленовыми крышками;

предоставление загнивших, заплесневевших материалов, образцов крови, иных тканей трупа с начавшимся процессом разложения.

По делу об убийстве гр-ки Б., задушенной в своей квартире с помощью полиэтиленового мешка, несмотря на своевременный осмотр места происшествия и большое количество изъятых предметов (всего 69, в том числе обрезок бельевой веревки, фрагменты телефонных и электрических шнуров, полиэтиленовый мешок и др.), запаховые пробы с этих объектов были собраны неправильно. Кроме того, их хранение не было надлежащим образом обеспечено (все объекты помещены в три полиэтиленовых мешка, не опечатаны), а одорологическая экспертиза назначена почти через год после совершения преступления. В итоге во всех запаховых пробах с материальной обстановки места происшествия в ходе экспертного исследования запаха человека не было обнаружено.

Таковы последствия пренебрежения правилами сбора и консервации одорологических объектов.

Иной пример. По делу об убийстве гр. В., задушенного телефонным проводом, была грамотно проведена работа с запаховыми следами на месте происшествия и в дальнейшем, при их хранении. Заключением экспертов, проводивших одорологическое исследование телевизионного кабеля, капроновой веревки и телефонного провода (снятых с трупа), было установлено наличие индивидуального запаха обвиняемого М. на фрагментах телефонного провода. Это позволило следствию, оценив все имеющиеся по делу материалы, изобличить М. в совершении преступления, несмотря на его отрицание своей вины.