- •2) Теоретические школы в международных исследованиях
- •3) Ялтинско-потсдамская модель мира
- •4) Мировая политика как предмет исследования
- •5) Понятие Мировой политики
- •6) Глобализация как ведущая тенденция мирового развития
- •7) Эрозия Вестфальской Модели мира
- •8) Варианты политической структуры мира XXI века.
- •9) Сша как империя в настоящее время
- •10) Представления о лидерстве и гегемонии сша.
- •11) Лидерство и порядок
- •12). «Доктрина Буша» и внешняя политика б. Обамы
- •13) Сша и нато. Сша и Европа.
- •14) Отношения сша и рф
- •15) Группа «7», «8» и роль России в группе.
- •16) Страны ядра как страны «золотого миллиарда».
- •17) Полупериферия. Атр: перспективы развития.
- •18) Периферия. Брик.
- •19) Основные действующие лица мировой политики и отношения между ними
- •20) Проблемы регулируемости мировой политики.
- •21) Взаимное положение основных государственных игроков.
- •22) Война и конфликт между государствами.
- •23) Формы сотрудничества субъектов мировой политики.
- •24) Проблемы безопасности и контроля за вооружениями в современном мире.
- •25) Стратегия безопасности рф до 2020
- •26) Концепция внешней политики рф.
- •27) Место и роль нато в европейских структурах обеспечения безопасности.
- •28) Проблемы терроризма, организованной преступности и наркобизнеса.
- •29) Россия в мировой политики. (Стратегия 2020, Экономический потенциал).
- •30) Ядерные проблемы Ирака и Северной Кореи.
- •32) Ядерная энергетика в контексте международной политики и безопасности (дняо, магатэ, мсм, гяп, 5 зон, свободных от яо)
- •33) Национальная и международная безопасность. Концептуальные основы.
- •34) Военная доктрина рф 2010.
- •35) Кризис системы Международной безопасности.
- •36) Новая архитектура европейской безопасности.
- •37) Отношения России и ес.
- •38) Внутренние проблемы современной Европы.
- •39) Ислам как коллективный игрок.
- •40) Система внешнеполитических приоритетов современного Китая.
- •41) Проблема Тайваня в Китае.
- •42) Военно-промышленный потенциал Китая.
- •43) Китай и сша
- •44) Китай и Россия.
- •45) Китай, Россия, сша
- •46) Китай в региональной политике.
- •48) Китай и Дальний Восток рф.
- •49) Россия, нато, проблемы европейской безопасности.
- •50) Африка в мировой политике.
- •51) Политика ведущих западных стран в Африке.
- •52) Конфликты в Африке.
- •53) Политика государств мира в Африке (Китай, Япония, Индия, Бразилия и т.Д.)
- •54) Россия и Африка.
- •56) Современная стратегия атр.
- •57) Проблема международной безопасности в атр.
- •58) Россия и атр.
11) Лидерство и порядок
При рассмотрении теоретических и прикладных аспектов лидерства в международных отношениях в рамках указанных подходов интересен в первую очередь анализ субъективно-объективной способности субъекта мировой политики формировать или влиять на формирование мирового порядка, навязывать другим свое видение перспектив международного развития, противостоя при этом аналогичным устремлениям других субъектов или игнорируя их. В мировой политике этот феномен, получивший название «лидерство», можно рассматривать как качественную переменную или характеристику, играющую структурообразующую роль и оказывающую принципиальное влияние на возможность системы международных отношений к адаптации и трансформации в постоянно изменяющихся условиях.
При этом необходимо выделить ряд элементов, благодаря которым можно классифицировать данную характеристику как лидерство:
– лидерство следует рассматривать как определенный тип активного поведения субъекта мировой политики, нацеленный на поиск оптимального сочетания интересов и выгод от участия в международном общении;
– лидерство основывается не только на материальных и идеологических ресурсах, но и на ресурсах организационных, предполагающих наличие у субъекта мировой политики возможностей и механизмов влияния на систему международных отношений;
– возможности и механизмы влияния частично носят объективный характер, так как их наличие или отсутствие не всегда зависит от субъекта мировой политики и его поведения;
– наконец, следует учитывать и определенный тип пассивного поведения системы, который не ограничивается оптимизационным регулированием, но и влияет на создание и изменение количественных и качественных характеристик активного лидерства в целях поиска структурных решений проблем упорядочивания и регулирования современных международных отношений.
По мнению Дж. Айкенбери, лидерство представляет собой власть или силу (power). Осуществлять лидерство – значит заставлять других делать то, что в противном случае они делать не стали бы. Лидерство предполагает возможность одного прямо или косвенно формировать интересы и влиять на действия другого16. «При этом влияние и формирование интересов другого необязательно происходит силовым путем», – пишет Ф. Белоу, а также может происходить посредством идеологического давления17.
Для анализа феномена лидерства в международных отношениях необходимо ввести определение «индивидуального» (или «типичного») лидерства, основными характеристиками которого являются: 1) односторонний характер принятия решений без согласования их со своими союзниками или партнерами; 2) «наступательная» внешняя политика; 3) стремление повысить свое влияние в мире; 4) склонность к мессианству
Основное отличие здесь заключается в способе организации: если при индивидуальном лидерстве субъект-гегемон задает основные параметры развития системы, то при пространственном лидерстве таким организатором выступает сама система. Индивидуальное лидерство строится по вертикали, пространственное – по горизонтали. Пространственное лидерство присутствует в региональных системах и предполагает объективную способность малых и средних стран выступать в роли коллективного лидера и более или менее эффективно влиять на состояние региональной ситуации как напрямую, так и воздействуя на отношения между самими лидерами, то есть горизонтально. Таким образом, пространственное лидерство представляет собой лидерство нескольких примерно равных по потенциалу и возможностям субъектов, то есть «коллективное» лидерство.
Для ситуации коллективного лидерства характерны иные типы взаимоотношений, а следовательно, и типы формулирования внешнеполитических задач. При индивидуальном лидерстве преобладают однонаправленные линейные связи от одного полюса ко всем остальным. Соответственно формулируется и внешняя политика. Поэтому для такого лидерства типично подчинение слабого сильному, а также деление субъектов системы международных отношений на гегемонов и сателлитов. Коллективное лидерство характеризуется «опоясывающим» типом связей. При отсутствии договорно-правовой и структурно зафиксированной основы взаимоотношений субъекты мировой политики предпочитают косвенные способы взаимодействия с другими субъектами, вне зависимости от их статуса в системе. В отличие от индивидуального лидерства, для коллективного лидерства характерна борьба за влияние, равновесие сил и многополярность.
В отличие от коллективного лидерства, присутствие в системе международных отношений типичного лидера характерно для однополярности. Ситуация однополярности предполагает лучевую и направленную от лидера структуру взаимоотношений в системе. Данная ситуация нередко получает название гегемонии.