- •1. Арбитражный процесс как наука и учебная дисциплина.
- •2. Система арбитражных судов Российской Федерации: общая характеристика.
- •3. Структура арбитражных судов в Российской Федерации.
- •4. Виды арбитражного судопроизводства: общая характеристика.
- •5. Стадии арбитражного процесса: общая характеристика.
- •6. История коммерческой юрисдикции в России (коммерческие суды xiXв, арбитражные комиссии 20-х годов хХв., государственный и ведомственный арбитраж, арбитражные суды).
- •7. Реформа арбитража, ее причины. Становление и развитие системы. Современное состояние.
- •9. Правовая природа Постановлений Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, их роль и значение для арбитражного процесса.
- •10. Правила международного гражданского процесса как источники арбитражного процессуального права.
- •12. Принцип законности и гарантии его реализации в арбитражном процессе.
- •13. Содержание принципа диспозитивности и специфика его реализации в арбитражном процессе.
- •14. Содержание принципа состязательности и специфика его реализации в арбитражном процессе.
- •15. Реализация принципа состязательности в свете материального руководства арбитражным судом процессом и деятельности по доказыванию.
- •16. Гласность и открытость арбитражного судопроизводства: содержание, гарантии реализации, перспективы.
- •17. Сочетание устности и письменности арбитражного процесса.
- •19. Основные тенденции развития принципов арбитражного процессуального права.
- •20. Понятие и содержание предметного принципа как критерия компетенции арбитражных судов…
- •21. Условная подведомственность. Претензионный порядок. Соглашения о претензионном порядке.
- •22. Исключительная подведомственность в арбитражном процессе: понятие и круг дел.
- •23. Договорная подведомственность в арбитражном процессе. Третейское соглашение и арбитражная оговорка.
- •24. Передача экономического спора на разрешение третейского суда в ходе арбитражного судопроизводства.
- •25. Договорная подсудность в арбитражном процессе. Понятие, форма и виды соглашений о подсудности.
- •26. Состав участников арбитражного процесса, критерии дифференциации их на группы.
- •27. Судьи арбитражных судов: правовые основы деятельности…
- •28. Гарантии независимости судей арбитражных судов.
- •29. Арбитражные заседатели...
- •30. Понятие, основания и виды соучастия в арбитражном процессе.
- •31. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •32. Представительство в арбитражном процессе: понятие и виды.
- •33. Распорядительные действия лиц, участвующих в арбитражном процессе…
- •34. Примирительные процедуры и арбитражный процесс.
- •35. Материально-правовые и процессуально-правовые критерии классификации исков…
- •36. Понятие и виды предпосылок права на предъявление иска в арбитражном процессе. Процессуально-правовые последствия отсутствия права на предъявление иска в арбитражном процессе.
- •37. Понятие и виды условий реализации в арбитражном процессе. Процессуально-правовые последствия их несоблюдения в арбитражном процессе.
- •38. Требования к форме и содержанию иска, процессуально-правовые последствия их несоблюдения.
- •39. Средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе.
- •40. Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, виды, условия и порядок принятия. Отличие от обеспечительных мер.
- •41. Специфика деятельности по доказыванию в арбитражном процессе и ее этапы.
- •42. Бремя доказывания в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции в арбитражном процессе.
- •43. Признание фактов в арбитражном процессе. Соглашения по вопросам факта в арбитражном процессе.
- •44. Оценка доказательств в арбитражном процессе. Правила, значение, последствия нарушения правил оценки.
- •45. Понятие и виды судеб. Расходов в арбитражном процессе, порядок опр-ния их размера и распределения.
- •46. Судебные извещения в арбитражном процессе. Значения правил надлежащего извещения.
- •47. Судебные штрафы в арбитражном процессе.
- •48. Судебное разбирательство в арбитражном процессе: понятие, цели и сроки. Порядок.
- •49. Виды судебных актов арбитражного суда. В каких судебных инстанциях какие акты принимаются.
- •50. Сущность и содержание решения арбитражного суда.
- •51. Понятие законной силы решения арбитражного суда. Порядок вступления решения арбитражного суда в законную силу. Свойства решения арбитражного суда, вступившего в законную силу.
- •52. Немедленное вступление решений арбитражных судов в законную силу и обращение решений арбитражных судов к немедленному исполнению: понятия и различия. Примеры.
- •53. Определения арбитражных судов и их виды.
- •54. Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу в арбитражном суде.
- •55. Общая характеристика производства по делам, возникающим из адм. И иных публичных правоотношений.
- •56. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •57. Особенности рассмотрения дел об оспаривании неНпа, решений и действий (бездействия) гос. Органов...
- •58. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях.
- •59. Особое производство в арбитражном процессе.
- •60. Групповые иски в арбитражном процессе (понятие, условия предъявления, особенности рассмотрения).
- •62. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц.
- •64. Основания и условия рассмотрения в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе.
- •2. Должно быть соблюдено одно из условий, предъявляемых ч. 1 ст. 226 апк рф к требованиям истца:
- •66. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом в апелляционным порядке и полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •68. Порядок производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
- •69. Сравнительный анализ оснований к изменению или отмене судебных актов в апелляционной инстанции и в кассационном порядке.
- •70. Общая характеристика производства в порядке надзора в арбитражном процессе, сравнение с производством в порядке надзора в гражданском процессе.
- •71. Право на обращение в арбитражный суд надзорной инстанции и порядок его реализации. Реализация принципа диспозитивности при проверке судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе.
15. Реализация принципа состязательности в свете материального руководства арбитражным судом процессом и деятельности по доказыванию.
В настоящее время яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное общее правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом элемент судейского руководства гражданским процессом сохранен: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). В арбитражном процессе арбитражный суд также определяет (с учетом мнения сторон) предмет доказывания по делу и правомочен предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, необходимые для правильного установления обстоятельств по делу и принятия обоснованного решения (ч. 2 ст. 65, ч. 2 ст. 66 АПК РФ).
Понимание "состязательности" как формы судопроизводства, при которой суд играл бы в процессе пассивную роль, а сам процесс сводился бы к "свободной игре спорящих сторон", в настоящее время не поддерживается наукой гражданского процессуального права. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Кроме того, суд проверяет относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу и их допустимость, окончательно устанавливает содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, в отдельных случаях может по своей инициативе назначить экспертизу.
Следует заметить, что действие принципа состязательности имеет особенности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, что отражается и на степени активности суда в процессе. Эти особенности обусловлены характером указанных дел, в которых публичные интересы преобладают над частными. "В правоотношении личность (гражданин) - государство в лице его органов субъекты не равны по правовым возможностям и способностью доказывать законность своих действий и решений" . Аналогичная особенность выявляется и в арбитражном процессе (неравенство сторон процесса - органа власти и субъекта предпринимательской или иной экономической деятельности - в материальных правоотношениях).
В этой связи в отношении категории дел, возникающих из публичных правоотношений, законом закреплена иная (по сравнению с исковым производством) роль суда в доказывании, а также установлены иные правила распределения бремени доказывания: обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лица, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) (ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, ч. 3 ст. 189 АПК РФ).
Современный процесс отправления правосудия арбитражными судами и судами общей юрисдикции в РФ построен на основе принципов состязательности и диспозитивности, вмешательство же суда (руководство его процессом) допустимо постольку, поскольку это необходимо для выяснения материальной истины и соблюдения установленной законом состязательной процессуальной формы разбирательства и принципа законности.
Поэтому принцип судейского руководства включает следующие полномочия. Арбитражный суд:
1) руководит ходом процесса, следит за соблюдением арбитражного процессуального регламента;
2) обеспечивает порядок в судебном заседании, выполнение обязанностей перед арбитражным судом;
3) содействует сторонам в истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, указывает на неисследованность фактических обстоятельств, обосновываемых ими, и предлагает предоставить в их обоснование доказательства;
4) разъясняет сторонам и другим участникам процесса их процессуальные права и обязанности, предупреждает о последствиях их ненадлежащего осуществления, а также отказа от их совершения.
Принцип судейского руководства более соответствует состязательной модели процесса, поскольку принцип процессуальной активности суда отражает следственное начало в судопроизводстве. В большей степени состязательный процесс должен основываться на судейском руководстве и дополняться в зависимости от характера спора судейской активностью.
Таким образом, в соответствии с принципом судейского руководства арбитражный суд осуществляет руководство ходом и порядком судебного разбирательства при совершении конкретных процессуальных действий; требования и распоряжения арбитражного суда при осуществлении им своих полномочий обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, общественных объединений, коммерческих и некоммерческих организаций и отдельных граждан независимо от их фактического участия в рассматриваемом арбитражном судом деле; неисполнение требований и распоряжений арбитражного суда, неуважение к арбитражному суду влекут за собой процессуальную и иную ответственность.
В Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 гг. повышение активной роли суда, усиление его влияния на правоприменение рассматривается в качестве одного из ключевых условий повышения эффективности деятельности судебной системы страны . В этой связи представляется правомерным вывод о возможности выделения двух взаимосвязанных элементов современной концепции состязательности гражданского (арбитражного) процесса - активной деятельности участвующих в деле лиц по отстаиванию (доказыванию) своей позиции и активной роли суда в управлении и руководстве процессом.