- •1. Арбитражный процесс как наука и учебная дисциплина.
- •2. Система арбитражных судов Российской Федерации: общая характеристика.
- •3. Структура арбитражных судов в Российской Федерации.
- •4. Виды арбитражного судопроизводства: общая характеристика.
- •5. Стадии арбитражного процесса: общая характеристика.
- •6. История коммерческой юрисдикции в России (коммерческие суды xiXв, арбитражные комиссии 20-х годов хХв., государственный и ведомственный арбитраж, арбитражные суды).
- •7. Реформа арбитража, ее причины. Становление и развитие системы. Современное состояние.
- •9. Правовая природа Постановлений Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, их роль и значение для арбитражного процесса.
- •10. Правила международного гражданского процесса как источники арбитражного процессуального права.
- •12. Принцип законности и гарантии его реализации в арбитражном процессе.
- •13. Содержание принципа диспозитивности и специфика его реализации в арбитражном процессе.
- •14. Содержание принципа состязательности и специфика его реализации в арбитражном процессе.
- •15. Реализация принципа состязательности в свете материального руководства арбитражным судом процессом и деятельности по доказыванию.
- •16. Гласность и открытость арбитражного судопроизводства: содержание, гарантии реализации, перспективы.
- •17. Сочетание устности и письменности арбитражного процесса.
- •19. Основные тенденции развития принципов арбитражного процессуального права.
- •20. Понятие и содержание предметного принципа как критерия компетенции арбитражных судов…
- •21. Условная подведомственность. Претензионный порядок. Соглашения о претензионном порядке.
- •22. Исключительная подведомственность в арбитражном процессе: понятие и круг дел.
- •23. Договорная подведомственность в арбитражном процессе. Третейское соглашение и арбитражная оговорка.
- •24. Передача экономического спора на разрешение третейского суда в ходе арбитражного судопроизводства.
- •25. Договорная подсудность в арбитражном процессе. Понятие, форма и виды соглашений о подсудности.
- •26. Состав участников арбитражного процесса, критерии дифференциации их на группы.
- •27. Судьи арбитражных судов: правовые основы деятельности…
- •28. Гарантии независимости судей арбитражных судов.
- •29. Арбитражные заседатели...
- •30. Понятие, основания и виды соучастия в арбитражном процессе.
- •31. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •32. Представительство в арбитражном процессе: понятие и виды.
- •33. Распорядительные действия лиц, участвующих в арбитражном процессе…
- •34. Примирительные процедуры и арбитражный процесс.
- •35. Материально-правовые и процессуально-правовые критерии классификации исков…
- •36. Понятие и виды предпосылок права на предъявление иска в арбитражном процессе. Процессуально-правовые последствия отсутствия права на предъявление иска в арбитражном процессе.
- •37. Понятие и виды условий реализации в арбитражном процессе. Процессуально-правовые последствия их несоблюдения в арбитражном процессе.
- •38. Требования к форме и содержанию иска, процессуально-правовые последствия их несоблюдения.
- •39. Средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе.
- •40. Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, виды, условия и порядок принятия. Отличие от обеспечительных мер.
- •41. Специфика деятельности по доказыванию в арбитражном процессе и ее этапы.
- •42. Бремя доказывания в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции в арбитражном процессе.
- •43. Признание фактов в арбитражном процессе. Соглашения по вопросам факта в арбитражном процессе.
- •44. Оценка доказательств в арбитражном процессе. Правила, значение, последствия нарушения правил оценки.
- •45. Понятие и виды судеб. Расходов в арбитражном процессе, порядок опр-ния их размера и распределения.
- •46. Судебные извещения в арбитражном процессе. Значения правил надлежащего извещения.
- •47. Судебные штрафы в арбитражном процессе.
- •48. Судебное разбирательство в арбитражном процессе: понятие, цели и сроки. Порядок.
- •49. Виды судебных актов арбитражного суда. В каких судебных инстанциях какие акты принимаются.
- •50. Сущность и содержание решения арбитражного суда.
- •51. Понятие законной силы решения арбитражного суда. Порядок вступления решения арбитражного суда в законную силу. Свойства решения арбитражного суда, вступившего в законную силу.
- •52. Немедленное вступление решений арбитражных судов в законную силу и обращение решений арбитражных судов к немедленному исполнению: понятия и различия. Примеры.
- •53. Определения арбитражных судов и их виды.
- •54. Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу в арбитражном суде.
- •55. Общая характеристика производства по делам, возникающим из адм. И иных публичных правоотношений.
- •56. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •57. Особенности рассмотрения дел об оспаривании неНпа, решений и действий (бездействия) гос. Органов...
- •58. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях.
- •59. Особое производство в арбитражном процессе.
- •60. Групповые иски в арбитражном процессе (понятие, условия предъявления, особенности рассмотрения).
- •62. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц.
- •64. Основания и условия рассмотрения в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе.
- •2. Должно быть соблюдено одно из условий, предъявляемых ч. 1 ст. 226 апк рф к требованиям истца:
- •66. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом в апелляционным порядке и полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •68. Порядок производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
- •69. Сравнительный анализ оснований к изменению или отмене судебных актов в апелляционной инстанции и в кассационном порядке.
- •70. Общая характеристика производства в порядке надзора в арбитражном процессе, сравнение с производством в порядке надзора в гражданском процессе.
- •71. Право на обращение в арбитражный суд надзорной инстанции и порядок его реализации. Реализация принципа диспозитивности при проверке судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе.
70. Общая характеристика производства в порядке надзора в арбитражном процессе, сравнение с производством в порядке надзора в гражданском процессе.
Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений арбитражных судов в порядке надзора - самостоятельная стадия арбитражного процесса. Необходимость такой проверки обусловлена рядом обстоятельств. Рассмотрение дела судом апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает безошибочность решения. Проверка вступивших в законную силу решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав организаций и граждан. Кроме того, задачей суда надзорной инстанции является обеспечение единообразного применения закона. В литературе правильно отмечалось, что надзорной инстанции в современных условиях отводится важная роль в формировании общероссийской арбитражно-судебной практики.
Как и любая другая стадия арбитражного процесса, пересмотр вступивших в законную силу решений в порядке надзора имеет свои специфические признаки, отличающие его от других стадий процесса, в том числе и от производства в суде кассационной инстанции.
Основная задача института надзора - создание механизма обеспечения единообразного толкования и применения права арбитражными судами и качества правосудия.
Производство в надзорной инстанции - пересмотр в порядке надзора решений и постановлений арбитражных судов субъектов РФ, вступивших в законную силу.
Предмет деятельности - вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов субъектов РФ, а фактически - постановления апелляционной инстанции, принятые по жалобам на судебные акты арбитражных судов первой инстанции и постановления кассационной инстанции, принятые по жалобам на судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Надзорная инстанция выполняет несколько функций одновременно:
1) пересмотр в порядке надзора судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, вступивших в законную силу (фактически пересмотр постановлений второй, третьей инстанций);
2) надзорная инстанция - вторая и последняя инстанция относительно постановлений кассационной инстанции, когда та, в соответствии с полномочиями, предоставленными ей п. 1 ст. 287 АПК РФ, отменяет судебные акты первой или апелляционной инстанций полностью или в части и принимает новое постановление;
3) надзорная инстанция - вторая инстанция в арбитражном производстве и относительно решений ВАС РФ, принятых им в соответствии с его компетенцией в первой инстанции и не подлежащих обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке;
4) формирование общероссийской арбитражно-судебной практики.
В АПК РФ 2002 г. нет указания на то, что заявление о надзорном пересмотре может быть подано после рассмотрения дела в апелляционном или кассационном порядке (ст. 185 АПК РФ 1995 г.). Однако Кодекс предписывает, что обращение в Высший Арбитражный Суд РФ допускается при условии, когда иные возможности для проверки законности судебного акта исчерпаны и осталось лишь право обращения в высшую судебную инстанцию. Эту формулировку не следует рассматривать как запрет на обращение в надзорную инстанцию, если апелляционное или кассационное обжалование не использовалось. Однако законодатель ясно дал понять, что надзор в этом смысле является исключительной, а не обычной стадией пересмотра судебного акта. Не случайно коллегия судей ВАС РФ наделена правом направления дела в кассационную инстанцию при наличии к тому оснований для проверки законности судебного акта, если в кассационном порядке дело не рассматривалось (ч. 6 ст. 299 АПК РФ).
В соответствии со ст. 127 Конституции РФ Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Тем самым на конституционном уровне определены место и роль ВАС РФ в системе арбитражных судов в сфере осуществления правосудия.
Если не считать узкого круга дел, рассматриваемых ВАС РФ по первой инстанции (ч. 2 ст. 34 АПК РФ), то производство в порядке надзора является основной функцией данного суда и формой его участия в осуществлении правосудия.
В связи с этим основной задачей института надзора и ВАС РФ как органа судебного надзора является создание механизма обеспечения единообразного толкования и применения права арбитражными судами и качества правосудия. При этом из ч. 1 ст. 292 и других положений гл. 36 АПК РФ следует, что судом надзорной инстанции является ВАС РФ, а не только Президиум ВАС РФ.
В условиях существования 10 арбитражных судов кассационной инстанции гарантии единообразного применения закона не столь убедительны, и этот недостаток должен устранить институт надзора.
В ч. 2 ст. 292 АПК РФ предусматривается, что лица, участвующие в деле, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если считают этот судебный акт незаконным, принятым с нарушением норм материального права или норм процессуального права, в результате чего существенно нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из этого положения следует, что заинтересованные лица сами определяют наличие оснований для обращения в ВАС РФ как в суд надзорной инстанции, который вправе проверять законность оспариваемого судебного акта. При этом важно, чтобы такие основания были связаны для лица с существенными нарушениями его прав и интересов.
Понятие "существенное нарушение" является категорией оценочной, определяемой заинтересованным лицом при обращении в ВАС РФ. Однако эта категория будет иметь значение и для судебного состава, рассматривающего заявление, который также должен будет дать оценку содержащегося в заявлении основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, исходя из того, насколько существенно нарушение, допущенное арбитражным судом при принятии оспариваемого акта, чтобы оно стало поводом для пересмотра данного судебного акта в порядке надзора.
Категория существенного нарушения используется в международных актах. В частности, в ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в ред. Протокола N 11) в качестве основания для повторного рассмотрения дела называются существенные нарушения, повлиявшие на исход дела, допущенные при предыдущем рассмотрении дела. Конституционный Суд РФ в данном случае толкует существенные нарушения как нарушения, имеющие фундаментальный, принципиальный характер.