- •1. Арбитражный процесс как наука и учебная дисциплина.
- •2. Система арбитражных судов Российской Федерации: общая характеристика.
- •3. Структура арбитражных судов в Российской Федерации.
- •4. Виды арбитражного судопроизводства: общая характеристика.
- •5. Стадии арбитражного процесса: общая характеристика.
- •6. История коммерческой юрисдикции в России (коммерческие суды xiXв, арбитражные комиссии 20-х годов хХв., государственный и ведомственный арбитраж, арбитражные суды).
- •7. Реформа арбитража, ее причины. Становление и развитие системы. Современное состояние.
- •9. Правовая природа Постановлений Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, их роль и значение для арбитражного процесса.
- •10. Правила международного гражданского процесса как источники арбитражного процессуального права.
- •12. Принцип законности и гарантии его реализации в арбитражном процессе.
- •13. Содержание принципа диспозитивности и специфика его реализации в арбитражном процессе.
- •14. Содержание принципа состязательности и специфика его реализации в арбитражном процессе.
- •15. Реализация принципа состязательности в свете материального руководства арбитражным судом процессом и деятельности по доказыванию.
- •16. Гласность и открытость арбитражного судопроизводства: содержание, гарантии реализации, перспективы.
- •17. Сочетание устности и письменности арбитражного процесса.
- •19. Основные тенденции развития принципов арбитражного процессуального права.
- •20. Понятие и содержание предметного принципа как критерия компетенции арбитражных судов…
- •21. Условная подведомственность. Претензионный порядок. Соглашения о претензионном порядке.
- •22. Исключительная подведомственность в арбитражном процессе: понятие и круг дел.
- •23. Договорная подведомственность в арбитражном процессе. Третейское соглашение и арбитражная оговорка.
- •24. Передача экономического спора на разрешение третейского суда в ходе арбитражного судопроизводства.
- •25. Договорная подсудность в арбитражном процессе. Понятие, форма и виды соглашений о подсудности.
- •26. Состав участников арбитражного процесса, критерии дифференциации их на группы.
- •27. Судьи арбитражных судов: правовые основы деятельности…
- •28. Гарантии независимости судей арбитражных судов.
- •29. Арбитражные заседатели...
- •30. Понятие, основания и виды соучастия в арбитражном процессе.
- •31. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •32. Представительство в арбитражном процессе: понятие и виды.
- •33. Распорядительные действия лиц, участвующих в арбитражном процессе…
- •34. Примирительные процедуры и арбитражный процесс.
- •35. Материально-правовые и процессуально-правовые критерии классификации исков…
- •36. Понятие и виды предпосылок права на предъявление иска в арбитражном процессе. Процессуально-правовые последствия отсутствия права на предъявление иска в арбитражном процессе.
- •37. Понятие и виды условий реализации в арбитражном процессе. Процессуально-правовые последствия их несоблюдения в арбитражном процессе.
- •38. Требования к форме и содержанию иска, процессуально-правовые последствия их несоблюдения.
- •39. Средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе.
- •40. Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, виды, условия и порядок принятия. Отличие от обеспечительных мер.
- •41. Специфика деятельности по доказыванию в арбитражном процессе и ее этапы.
- •42. Бремя доказывания в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции в арбитражном процессе.
- •43. Признание фактов в арбитражном процессе. Соглашения по вопросам факта в арбитражном процессе.
- •44. Оценка доказательств в арбитражном процессе. Правила, значение, последствия нарушения правил оценки.
- •45. Понятие и виды судеб. Расходов в арбитражном процессе, порядок опр-ния их размера и распределения.
- •46. Судебные извещения в арбитражном процессе. Значения правил надлежащего извещения.
- •47. Судебные штрафы в арбитражном процессе.
- •48. Судебное разбирательство в арбитражном процессе: понятие, цели и сроки. Порядок.
- •49. Виды судебных актов арбитражного суда. В каких судебных инстанциях какие акты принимаются.
- •50. Сущность и содержание решения арбитражного суда.
- •51. Понятие законной силы решения арбитражного суда. Порядок вступления решения арбитражного суда в законную силу. Свойства решения арбитражного суда, вступившего в законную силу.
- •52. Немедленное вступление решений арбитражных судов в законную силу и обращение решений арбитражных судов к немедленному исполнению: понятия и различия. Примеры.
- •53. Определения арбитражных судов и их виды.
- •54. Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу в арбитражном суде.
- •55. Общая характеристика производства по делам, возникающим из адм. И иных публичных правоотношений.
- •56. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •57. Особенности рассмотрения дел об оспаривании неНпа, решений и действий (бездействия) гос. Органов...
- •58. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях.
- •59. Особое производство в арбитражном процессе.
- •60. Групповые иски в арбитражном процессе (понятие, условия предъявления, особенности рассмотрения).
- •62. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц.
- •64. Основания и условия рассмотрения в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе.
- •2. Должно быть соблюдено одно из условий, предъявляемых ч. 1 ст. 226 апк рф к требованиям истца:
- •66. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом в апелляционным порядке и полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •68. Порядок производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
- •69. Сравнительный анализ оснований к изменению или отмене судебных актов в апелляционной инстанции и в кассационном порядке.
- •70. Общая характеристика производства в порядке надзора в арбитражном процессе, сравнение с производством в порядке надзора в гражданском процессе.
- •71. Право на обращение в арбитражный суд надзорной инстанции и порядок его реализации. Реализация принципа диспозитивности при проверке судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе.
53. Определения арбитражных судов и их виды.
Если решением арбитражный суд разрешает дело по существу, то определения выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса. Определения арбитражного суда могут классифицироваться по различным основаниям, что позволяет лучше понять их правовые характеристики.
1. По форме вынесения и фиксации определения могут выноситься в виде отдельного акта либо без оформления в виде отдельного акта. В соответствии со ст. 184 АПК РФ арбитражный суд обязательно выносит определение в виде отдельного акта, если предусмотрена возможность обжалования такого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым разрешается рассмотрение дела по существу, например определение об обеспечении иска. Также обязательно вынесение определения в виде отдельного судебного акта в случаях, прямо установленных АПК РФ (определение о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела и др.), а также когда рассмотрение дела оканчивается без разрешения спора по существу (об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу).
В определении, выносимом в виде отдельного акта, должны быть указаны:
- наименование арбитражного суда, номер дела, дата вынесения определения, состав суда, предмет спора;
- наименование лиц, участвующих в деле;
- вопрос, по которому выносится определение;
- мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
- вывод по рассматриваемому вопросу;
- порядок и срок обжалования определения.
Определение, которое закон требует выносить в виде отдельного судебного акта, иногда совмещается с другим определением: например, определение о назначении экспертизы может быть изложено совместно с определением о приостановлении производства по делу или об отложении разбирательства.
Без оформления в виде отдельного акта при рассмотрении дела в судебном заседании арбитражный суд вправе вынести определение по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (протокольные определения). Определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу. Ярким примером такого определения является определение об объявлении перерыва в судебном заседании или определение о приобщении к делу дополнительных доказательств.
2. По правовым последствиям можно различать определения, выносимые в ходе разбирательства дела, обеспечивающие развитие арбитражного процесса (о подготовке дела к судебному разбирательству), и определения, которыми заканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда (об оставлении иска без рассмотрения и прекращении производства по делу). Особо среди них выделяется определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 150 АПК РФ), поскольку указанное определение по своим последствиям также разрешает дело по существу, но на условиях, согласованных сторонами и утвержденных арбитражным судом.
3. По целям, которые обеспечиваются вынесением определений, можно выделить различные группы определений, каждая из которых разрешает конкретный круг задач. Определения, выносимые в стадии возбуждения дела и его подготовки к судебному разбирательству, позволяют разрешать задачи и осуществлять полномочия, которые стоят перед арбитражным судом на данных этапах судопроизводства, например, о принятии искового заявления, об обеспечении иска или доказательств, о направлении судебного поручения, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и др.
Определения в стадии судебного разбирательства позволяют разрешать вопросы, возникающие по ходу заседания, например, об истребовании новых доказательств, об отложении разбирательства дела либо приостановлении производства по делу.
Определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу, как уже отмечалось, оканчивают производство по делу без вынесения решения арбитражного суда. Определения о вынесении дополнительного решения, о разъяснении решения и исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок позволяют исправить недостатки уже вынесенного решения по окончании разбирательства дела, в том числе и в стадии исполнительного производства для целей его успешного принудительного исполнения.
4. По порядку обжалования выделяются определения, которые могут быть обжалованы отдельно от решения арбитражного суда, например определение о приостановлении производства по делу. В таких случаях в АПК РФ каждый раз специально оговаривается, что данное определение может быть обжаловано. Остальные определения отдельно от решения арбитражного суда не обжалуются, но соответствующие доводы могут быть включены заинтересованным лицом в жалобу, подаваемую в апелляционном, кассационном порядке либо в заявлении о принесении протеста в порядке надзора. Например, сторона вправе указать в кассационной жалобе, что отклонение арбитражным судом ее заявления о вызове конкретного свидетеля не позволило установить ряд фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Исполнение определений арбитражных судов. АПК РФ не использует по отношению к определению понятие вступления его в законную силу. Связано это с тем, что основной целью вынесения определения является оперативное решение процедурных вопросов, установление же срока, по истечении которого определение приобретало бы свойства обязательности и исполнимости, лишает определение как особый судебный акт практического смысла. С учетом основной цели определения АПК РФ придает ему законную силу, т.е. делает обязательным для исполнения, сразу же после вынесения. В связи с изложенным определение подлежит немедленному исполнению, несмотря на то что большая часть определений, вынесение которых предусмотрено АПК РФ, может быть обжалована.
Обжалование определений, в том числе вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, производится в вышестоящую инстанцию в месячный срок со дня вынесения определения.