Лекция 14 15.12.09

Экзамен 23 января.

Говорили о теории оо.

Понимание депрессии становится поворотным пунктом в теор представлениях в построении нового мышления. Говорили, что как форма болез переживания и как клинич синдром - депрессия возникла задолго до психоанализа.

Само страдание - понятие меланхолия используется задолго до Ф в теч столетий, как и др термин сплин - от греческого «сплен» - селезенка. Понятие было популяризировано поэтами Пушкиным, Бодлером. Сост грусти, связ с опред гуморальной теорией. связ с желчью.

Эта традиция была достат долгая. До нач 20 века придерживались в скрытой или явной форме похожей теории

Бертан - в печали и меланхолии

Пушник Евгений Онегин - «недуг, кот причину давно нам отыскать пора… короче русская хандра».

Нач это произведение как нач Фрейд - сходство - угасание интереса к миру. суицидальный или убийственный вектор.

Вопрос о истоках этого состояния.

Задается вопросом о причинах этого сост. Этот же вопрос ставит и Ф, текст «печали и меланхолии», кот заслуживает особого внимания.

Психоаналитич понимание мел к Ф приходит с трудом. Не сразу

Обсужд случ венского студента, кот покончил самоубийством. Ф одно время придерживался гуморальной теории

Наличие гипотетич вещи - притоки и оттоки - депрессия и смена настроения. Притоки и оттоки -послал Флису запись к критич днями - почти как у женщины - смена сост. когда Ф страдал приступами злого юмора, депрессии. При этом уже было продвинутое понимание обсесс, истерии. Для депрессии - нет

«Печаль и меланхолия»

Надо обязательно ее читать. Будет спрашивать на экзамене. Нужно знание текста.

Появление этой работы устанав новые горизонты в психоанализе. Пишет за 3 мес вместе с другими 12 работами. Будут опубликованы 5, остальные по видимому уничтожил

Следует р в кластере родственных работ - «о нарциссизме», «я и оно», «печ и мел» -вместе с ними закладывает фунд теор объект отношений

Пишет в 1915 году, через год после раб о нарциссизме

Опубликует только 4 года спустя.

Время было депрессивное само по себе. 1 мировая война . 2 сына Ф вопреки его желанию уходят на фронт. Умирает одна из любимых внучек.

В то же время - расцвет творческий. Нач работу как сложившийся автор психоанализа.

Траектория мысли может меняться по ходу предложения. Есть тексты, кот показывают мышление автора.

Центр аргумент Ф - сравнивает психологич черты 2 сост -печали и меланхолии. Более точно - скорбь и меланхолия. Говорит об остром переживании потери, скорби о любимому чел

Говорит что эти сост имеют много общего. И то и др - ответы на потерю, уход от нормального отношения к жизни

Картина

Ван Гога. Мать и реб - образ печали и депрессии. Этот мотив у Ван Гога - копатели картошки - есть модель с картошкой и ребенком - похожие сост. Есть еще картина - копание карточки. Есть похожая - закапывание умерших детей в могилу.

Др художник Эгон Шилле - молодая мать, слепая мать. Мать с двумя детьми. Мать как смерть. Страшная картина - мертвая мать

Уход от нормального отношения к жизни

Ф говорит печаль не вызывает у нас представления о необходимости мед лечения. Мы предполагаем, что для того. чтобы это сост прошло, скорбь д проделать свою работу. Нужно время, чтобы произошло излечение

При мел - страдальч, потеря способности любить. Задержка всяз ж=едят. нарастание наказания..

Те же самые черты хар и печаль. С исключ - это же удруч сост, сосред на потер объекте, но при печали нет нарушения самоуважения.

Это важное наблюдение - за этим симптоматич отличии - динамика

При мел пац и аналитик могут даже не знать, что пац потерял. Есть потеря и отличие - самоуважение. и второе - при мел неизвестно, что пац потерял

Даже если мел знает. что он страдает из-за потери чел - он знает кого он потерял. но не знает, что он потерял в нем. В этом языке - двойственность. Он не осознает. что потерял в этом чел? Или потерял в себе самом?

Эта двойственность языка так же ставит проблему

Есть 2 бессозн - потеря объекта любви оборачивается изменениями в я- но эта потеря бессознат, в отлич от горя или скорби. где эта потеря осознана

Ф исследует эту бессознат потерю при меланх

И берет этот единтсв отлич симптом - наруш самоуважения

• При печали обеднел и опустел мир,

• при меланх - самое Я.

Пац унижает себя перед каждым чел. распространяет свою критику на прошлое. Ф открывает динамику отношений между суб и объектом и между суб и суб - между I и me.

Ф предполагает атаку со стороны субъекта на объект I на me

• внутр работа скорби. Чел понимает. что объекта любви больше нет. Объект любви - объект, кот заряжен либидо. С т зр сознания - это либидо, у кот нет объекта, надо куда -то перенаправить, что сделать трудно. Чел сосредоточен на потер объекте, пытается удерживать всем силами, часто галлюцинаторно. Если теряли - часто видим чел в сновидениях, говорите с человеком. Изъятие любовной энергии треб времени. Удержание объекта сохраняется долго, в этом раб горя - перераспределить эту любовь. Это длит и болезненный процесс. В нем нет патологии

• Внутр раб мел другая. Не известно, что потеряно. Одна часть эго восстает над другой частью эго. судит его критически. Ф говорит, как внутри Эго возникает эта динамика. Эго нач относиться к части себя как объекту и нач судить.

Часть, кот судит Ф наз совестью, и эта совесть м приобрети болез качества при меланхолии.

Ф пересматривает структуру Эго.

Это структ с сознат и бессозн, и может расщепляться.

Раньше Эго подразумевалось как сознат инстанция. Сейчас Ф говорит, что есть сознат и бессознат части

1. Бессознат части эго обладают способностью генерировать мысли, чувства.

2. В случ критич объекта, кот судит - обладают самонаблюд моралистич кач

3. 3 отщепленная часть эго м вступать в контакт с другими частями эго

4. 4 отщепленная часть эго м б здоровой и патологической.

Т о эго представляет из себя слож психологич структуру со сложной внутр динамикой.

Далее Ф продолжает р единст сиптоматич различие

Если слушать самообвинения мел - трудно отделаться от ощущения, что вряд ли они применимы к самому пац. Пытается понять, на кого направлены эти самообвинения.

Ф нах ключ - самоукоры - это укоры против объектов любви. кот переместились с них на Эго пац. Как с оставленной невестой пишет Ф. Вместо того, чтобы обвинять объект любви. кот ее оставил, она нач обвинять себя

В каком-то смысле - каждое самообвинение - это обвинение другого в скрытой форме. Атака переместилась с другого на самого себя

Обвинение - на себя - смещенная атака на любовный объект

Эти формулировки очень важны для теор оо.

В обвинении Ф обнаруж еще важный аспект.

Мел часто вовлекает в борьбу, в кот амбивалентные чувства в адрес объекта. Мел испытывает злость на объект. кот разочаровал и вел себя несправедливо. Мел наказывает объект, наказывая себя. Тень объекта падает на Я. Часть Я осуждается другой частью Я

Потеря объекта оборачивается потерей Я

Внешне кажется, что меланх как бы оставляет объект. Но он оставляет объект в виде своей идентификации с объектом. В этом смысле тень объекта падает на Я

Здесь сложность, в кот попадают мел пац - потеря объекта как бы не переживается. Отдельность объекта отрицается мел, отриц его сепаратность. Объект это Я, Я это объект.

Эго расщепляется, создается внутр объект и этот внутр объект подвергается атаке. Это и есть сделка дьявола - безжизненность меланхолика.

Для того чтобы развивалась мел - необходима опред предрасполож. Ф видит ее в нарцисс профиле личности.