Глава 39 гпк

Кассационное производство

Глава 40 гпк

Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008г. № 12 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции»

Объекты обжалования

Апелляция

Неокончательные судебные постановления мировых судей.

Кассация

Неокончательные решения Федеральных Судов.

В целом:

1. Решение суда, в том числе дополнительное решение – ст.201 ГПК и заочное решение – ст.237 ГПК. Пленум – объектом обжалования может быть часть решения, либо это может быть резолютивная часть (распределение судебных расходов), либо это может быть мотивировочная часть.

2. Определения суда 2 случая: если это прямо предусмотрено законом, либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Решение – ст.320 - апелляция, 336 - кассация ГПК

Обжалование определений - ст.331 - апелляция и 371 – кассация

Смысл обжалования мотивировочной части решения

1. Когда в мотивировочной части содержатся какие-либо формулировки, которые гражданин считает для себя оскорбительными или неприемлемыми (решение о расторжении брака (в части мотивов));

2. Когда в мотивировочной части содержатся выводы о фактах и эти факты в дальнейшем могут повлиять на исход другого гражданского дела. Т.е. решение суда содержит нежелательную преюдицию.

Субъекты обжалования

И в апелляции и в кассации круг одинаков.

Ст.320 и 326 ГПК – лица, участвующие в деле, которые подают жалобу и прокурор, который приносит представление.

Правом на обжалование также обладают правопреемники лиц, участвующих в деле по ст.324 ГПК, а также представители, если это представители добровольные, то при условии что право на обжалование указано в доверенности – ст.54 ГПК.

Пробел – в п.4 ч.2 ст.364 ГПК указано что решение подлежит отмене, если разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, т.е. имеется основание для отмены, но ни по ст.320, ни по ст.336 ГПК они не наделены правом на обжалование. В АПК имеется ст.42, которая специально закрепляет за такими лицами право на обжалование, а в ГПК такой статьи нет и длительное время практика шла по таком пути, что данные лица правом на обжалование не обладают и они могут подать только надзорную жалобу, однако имеется постановление КС РФ от 20 февраля 2006г. №2п где указано что лица, в отношении которых принят судебный акт имеют право на подачу кассационной жалобы. Это связано с тем, что предметом проверки была ст.336 ГПК, ст.320 не проверялась, но поскольку она содержит точно такие же положения, то, следовательно, она должна применяться с учетом данного постановления.

Жалоба и представление прокурора

Отличия:

1. По субъектам. Жалоба подается лицами участвующими в деле кроме прокурора. Представление подается только прокурором;

2. Жалоба, как правило облагается госпошлиной, представление прокурора пошлиной не облагается;

3. Жалобу может подать только лицо, участвующее в деле, либо лицо, о правах и обязанностях которого принято решение суда. Прокурор может принести представление независимо от участия в деле;

4. Лицо, подавшее жалобу вправе от нее отказаться, а представление прокурора отзывается; Отличие отзыва представления от отказа от жалобы видно в ст.345 ГПК, а именно, отказ от жалобы возможен вплоть до удаления суда в совещательную комнату, а отзыв представления возможен до начала судебного заседания. Однако, это различие только в кассационной инстанции. В апелляции по ст.326 ГПК и отказ от жалобы и отзыв представления возможны до принятия решения суда.

Прокурор, участвующий в деле – ст.ст.320 и 326 ГПК – это понятие надо толковать расширительно с учетом ст.36 закона «О прокуратуре», а также ст.ст.34, 35 и 45 ГПК, а именно, прокурор и его заместитель может принести представление в 2-х случаях:

• Если он фактически участвовал в деле;

• Если его участие по данной категории дел предусмотрено законом.

Помощник прокурора, прокурора управления и прокурора отдела, то они вправе принести представление только по тем делам, по которым они лично участвовали.

07.12.2009

Присоединение к жалобе (ст. 290гпк РСФСР 3и лица и соучастники вправе присоединиться к поданной жалобе). Присоединение происходило в письменной форме и было, возможно, вплоть до удаления суда в совещательную комнату, такое присоединение не облагалось пошлиной, но приравнивалось к самостоятельному обжалованию, поэтому даже если лицо подавшее жалобу отказывалось от неё, то в случае присоединения других лиц суд должен был рассмотреть её по существу. В действующем ГПК такого действия как присоединение к жалобе нет, но остались некоторые последствия этого действия в налоговом законодательстве, а именно в пп7 п1 ст333.20 НК предусмотрено что если пошлина уплачена одной из сторон, то при подачи жалоб другими соучастниками и 3ми лицами на этой же стороне, они освобождаются от уплаты пошлины, т.е. по сути дела это похоже на присоединение, но нельзя рассматривать как присоединение, если сейчас происходит отказ от жалобы, то производство в кассационной инстанции прекращается.