Тема 11. Судебное разбирательство.

Значение судебного разбирательства заключается в том, что это та стадия процесса, в котором происходит рассмотрение дела по существу и дается ответ на вопрос о правомерности заявленных требований. Данная стадия является центральной, т.е. все предшествующие стадии направлены на то, чтобы создать условия для успешного судебного разбирательства. Все последующие стадии направлены на то, чтобы проверить судебный акт, принятый в данной стадии либо обеспечить его исполнение. Все другие стадии замыкаются на стадии судебного разбирательства.

Роль председательствующего в судебном заседании определена в ст. 156 ГПК.

1. Председательствующий руководит судебным процессом.

2. Устраняет из судебного разбирательства все, что не относится к рассматриваемому делу.

3. Принимает меры к соблюдению надлежащего порядка в судебном заседании, которые содержатся в ст. 158 ГПК. «Все надо делать стоя» :)) К суду обращаться «уважаемый суд». За неисполнение – санкции.

Структура судебного разбирательства.

1. Подготовительная часть.

2. Исследование доказательств (рассмотрение дела по существу).

3. Судебные прения.

4. Принятие судебного постановления.

Подготовительная часть.

Согласно ст. 160 ГПК первое процессуальное действие – объявление судьей открытия заседания, это явление формальное, но важное, т.к. влечет определенные последствия – с этого момента все, что происходит в заседании протоколируется, с этого момента судья не вправе рассматривать другие, в случае нарушения порядка возможно наложение санкций по ст. 159 ГПК, а если заседание ещё не открыто, а стороны уже нарушают порядок, то ответственность наступает по ст. 17.3 КОАП.

Судья объявляет какое дело подлежит рассмотрению, затем по ст. 161 ГПК проверяется явка участников процесса, секретарь заседания сообщает, кто из вызванных лиц явился, кто не явился и какие имеются сведения о причинах неявки. Если поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, то об этом также сообщается.

Судья устанавливает личности явившихся (ФИО, год рождения, место работы и место жительства по Постановлению, выясняется всегда, в зависимости от конкретных участников процесса необходимо выяснять и другие сведения, если это должностное лицо или представитель, то выясняется наличие обстоятельств, которые препятствуют участию в деле (ст. 51 ГПК), если это эксперт или специалист, то выясняется его образование, должность и стаж работы по специальности, если это свидетель, то выясняется его отношение к сторонам). Пленум подчеркивает, что установление личности должно производится на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

По ст. 162 ГПК судья разъясняет права и обязанности переводчика (сурдопереводчика).

По ст. 163 ГПК суд удаляет явившихся свидетелей до начала их допроса, при этом председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными.

По ст. 164 ГПК суд объявляет состав суда, указывается кто участвует в качестве прокурора, секретаря, представителей по данному делу и разъясняется право заявлять отводы и самоотводы, если такие заявления поступили, то они разрешаются судом по правилам гл. 2 ГПК.

По ст. 165 ГПК суд разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, а сторонам, права, указанные в ст. 39 ГПК (разъяснить – значит перечислить и спросить понятны ли, если кому-то что-то не понятно, то нужно кратко пояснить в чем заключается права и обязанности). В частности право ответчика заявить о пропуске исковой давности предусмотрено ГК, т.е. это материальное право, соответственно суд не должен это право разъяснять, если суд это право разъяснит, то тем самым он окажет юридическую помощь как защититься от предъявленного иска, это будет являться основанием для отвода судьи.

По ст. 166 ГПК суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле. Сначала выслушивается ходатайство, затем выясняется мнение других лиц, участвующих в деле и после этого выносится определение суда либо удовлетворить, либо отказать ходатайство. Если в удовлетворении ходатайства отказано, это не лишает сторону права заявить такое ходатайство повторно и с учетом изменившихся обстоятельств суд может удовлетворить такое ходатайство. Если новые факты не открылись, а сторона продолжает заявлять то же самое ходатайство, то это является злоупотреблением правом. Если суд отклонил ходатайство. То он может вернуться к этому ходатайству и решить его по своему усмотрению (в настоящем Постановлении нет), сейчас суд не может вновь обратиться к отклоненным ходатайствам. Необходимо, чтобы оно было заявлено повторно.

По ст. 171 ГПК суд разъясняет права, обязанности эксперту и специалисту и затем решается вопрос о возможности рассмотрении дела по существу в данном заседании. Либо выносится определение о рассмотрении дела по существу. Либо определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, либо определение об отложении разбирательства дела. Смысл подготовительной части в том, что можно ли рассматривать дело при данной явке участников, при данном составе суда и при данном объеме доказательств.

Рассмотрение дела по существу.

Рассмотрение начинается с доклада (ст. 172 ГПК). Производится председательствующим либо другим судьей. На практике доклад сводится к тому, что судья зачитывает исковое заявление. Но в соответствии со статьей в докладе должен содержаться собственный взгляд судьи. В докладе необходимо представлять не только позицию истца, но и позицию ответчика, если она известна, при этом, доклад дела должен иметь максимально нейтральную форму и суд не должен в данном докладе предрешать исход дела, иначе это будет основанием для отвода судьи.

Уточнение позиции сторон, т.е. поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме ,признает ли ответчик данные требования и в каком объеме, не желают ли стороны закончит дело мировым соглашением, а также не желают ли стороны использовать процедуру медиации, если это спор из гражданских, семейных или трудовых отношений. В случае, если стороны совершают какие-либо распорядительные действия, то порядок их процессуального оформления установлен в ст. 173 ГПК: заявление об отказе от иска, о признании иска, о намерении заключить мировое соглашение заносится в протокол судебного заседания и подписываются либо истцом, либо ответчиком, либо обеими сторонами; если заявления сделаны в письменной форме, то они приобщаются к протоколу. После этого суд разъясняет процессуальные последствия данных действий, после чего стороны расписываются в протоколе о том, что им эти последствия разъяснены, после чего суд решает вопрос о принятии или не принятии данных действий, при этом либо выносится определение о продолжении разбирательства дела по существу, либо выносится определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или мировым соглашением, а в случае признания иска выносится решение суда об удовлетворении иска.

Если дело на этом не закончилось, то следующее действие по ст. 174 ГПК – это объяснение лиц, участвующих в деле. Первым выступает истец и его представитель. Если в деле участвует и материальный, и процессуальный истец (прокурор), то первым выступает процессуальный истец. Затем выступает третье лицо на стороне истца и его представитель, затем ответчик и его представитель, затем третье лицо на стороне ответчика и его представитель, затем третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и их представители, затем выступают остальные лица, участвующие в деле. Как правило, до полного рассмотрения дела, прокурор и государственные органы воздерживаются давать объяснения, поскольку обстоятельства ещё не выяснены. Дача объяснений – это право, а не обязанность. При этом, сторона сама решает или будет давать объяснение сама, или её представитель, или оба вместе. Во время выступления никто не вправе перебивать сторону и задавать какие-либо вопросы, это могут делать только сами судьи. Участники процесса могут задавать вопросы только после окончания выступления.

Установление порядка исследования доказательств (ст. 175 ГПК). Суд выслушивает мнение сторон и других участников процесса и выносит определение о последовательности исследования доказательств. Как правило, сначала исследуются личные доказательства (свидетельские показания, заключение эксперта), затем исследуются другие доказательства.

Допрос свидетелей начинается с установления личности. Затем по ст. 176 ГПК свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Если данное лицо имеет право отказаться от дачи показаний, то разъясняется ст. 51 Конституции РФ и если лицо все-таки желает давать показания, то оно предупреждается только об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и об этом берется подписка, которая приобщается к делу. Чтобы выяснить вправе ли данное лицо отказаться от дачи показаний всегда выясняется отношение свидетеля к сторонам. В дальнейшем отношение к сторонам учитывается при оценке доказательств. Затем производится сам допрос, порядок которого установлен в ст. 177 ГПК. Каждый свидетель допрашивается отдельно и условно можно выделить два этапа: 1 этап – свободный рассказа, т.е. суд предлагает свидетелю сообщить все известное по данному делу; во время свободного рассказа нельзя перебивать свидетеля и задавать ему вопросы, это может делать только суд; 2 этап – ответы на вопросы, первым вопросы задает то лицо, по инициативе той стороны, по инициативе которой оно вызвано, если по инициативе суда, то первым задает вопросы истец. Свидетель дает показания по памяти, ничем пользоваться не может. Исключение – ст. 178 ГПК – если в показаниях присутствуют цифровые и технические данные, которые трудно удержать в памяти. Данные материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле и могут быть приобщены к материалам дела. После допроса свидетель остается в зале заседания, однако суд может разрешить удалиться до окончания судебного заседания. В ГПК нет такого понятия как очная ставка, однако в ст. 177 ч. 4 ГПК предусмотрен повторный допрос свидетеля. Фактически очная ставка возможна, однако, очная ставка проводится только между уже допрошенными свидетелями.

Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля.

1. Ст. 176 – несовершеннолетний свидетель до 16 лет не предупреждается об уголовной ответственности, ему лишь разъясняется обязанность правдиво сообщить все известное по делу.

2. Ст. 179 – при допросе свидетеля до 14 лет в обязательном порядке, а с 14 до 16 лет по усмотрению суда привлекается педагог, а также могут привлекаться родители, усыновители и другие законные представители. Данные лица могут задавать вопросы свидетелю, а также давать суду пояснения о личности свидетеля и его показаниях.

3. Ст. 179 – при допросе несовершеннолетнего свидетеля из зала заседания может быть удалено на период допроса любое лицо, как участвующее в деле, так и просто присутствующее. Если удалено лицо, участвующее в деле ,то после возвращения в зал заседания ему сообщается содержание показаний свидетеля и предоставляется право задать вопросы свидетелю.

4. Ст. 179 – если свидетель не достиг 16 лет, то по окончании допроса он удаляется из зала заседания, если суд не разрешит ему остаться в зале заседания.

Исследование письменных доказательств регулируется ст. 181, 182 ГПК, можно выделить несколько этапов.

1. Оглашение.

2. Осмотр, т.е документ предъявляется лицам, участвующим в деле.

3. Обсуждение, т.е. лица, участвующие в деле могут дать свои объяснения.

В силу ст. 182 ГПК исследование личной переписки и телеграфных сообщение и гласное исследование допускается только с согласия тех лиц, между которыми велась переписка.

Вещественные доказательства (ст. 183 ГПК).

1. Осмотр, когда вещественное доказательство предъявляется лицам, участвующим в деле, когда участники процесса дают свои объяснения.

2. В ст. 184 ГПК установлен порядок исследования письменных и вещественных доказательств, которые нельзя доставить в суд. Они исследуются по месту нахождения. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте досмотра, в необходимых случаях могут вызываться свидетель, переводчики, однако неявка лиц не является наказуемой.

В ст. 185 ГПК установлен порядок исследования аудиовидеозаписей.

1. Исследование.

2. Обсуждение.

В протокол заносятся признаки источников, на которых идет просмотр записи, а также её продолжительность.

Исследование записи происходит в судебном заседании или в специально оборудованном помещении. При необходимости, вся записи или её часть могут быть воспроизведены повторно.

Существует три способа оспаривания документа.

1. Заявление о недействительности документа, когда лицо указывает на определенные дефекты в оформлении документа (отсутствие подписи, печати и так далее). Смысл в том, чтобы лишить документ юридической силы.

2. Заявление о недостоверности документа, когда лицо заявляет, что содержание документа противоречит фактическим обстоятельствам, которые подтверждаются другими материалам дела.

3. Заявление о подложности документа, когда лицо указывает на признаки подделки данного документа и данное заявление рассматривается в порядке ст. 186 ГПК, а именно суд проверяет данное заявление и с этой целью может назначить экспертизу или предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Ст. 161 АПК указывает, что если сделано заявление о фальсификации доказательства, то суд разъясняет уголовно-правовые последствия данного процесса, т.е. ответственность по ст. 306 УК за заведомо ложный донос. Если после этого лицо настаивает на фальсификации доказательства, суд разъясняет лицу, которое представило данное доказательство ответственность по ст. 303 УК за фальсификацию доказательств и с согласия данного лица исключает данное доказательство из числа доказательств по делу, если же сторона, которая представила доказательства не согласна с его исключением, то только в этом случае арбитражный суд проверяет заявление о фальсификации по существу и с этой целью может назначить экспертизу. Таким образом в арбитражном процессе существует большая свобода по распоряжению доказательствами, если лицо представило какое-либо доказательство, оно может отозвать его и оно исключается из материалов дела. В гражданском процессе нет такого понятия, как исключение доказательств, т.е. все, что приобщено к делу в нем и остается. СОЮ во всех таких случаях вынужден проверять заявление о подложности доказательств.

Порядок исследования заключения эксперта определен в ст. 187 ГПК. Заключение оглашается и если эксперт вызван в суд, ему могут быть заданы вопросы с целью разъяснения и дополнения заключения. Эксперт может дополнить свое заключение только при условии, что нет необходимости в проведении дополнительного исследования. Если же вопросы участников процесса требуют нового исследования, то необходимо назначение дополнительной экспертизы. После ответов эксперта стороны могут давать свои объяснения. Затем по ст. 188 ГПК заслушивается консультация специалиста, а если она составлена в письменной форме, то она оглашается. Затем специалисту могут быть заданы уточняющие вопросы и затем следует обсуждение. Вопросы эксперту и специалисту первой задает та сторона по просьбе которой они привлечены к участию в деле, а затем вопросы задают остальные. Судьи могут задавать вопросы в любой момент. Если эксперт или специалист привлечен по инициативе суда, то первым вопросы задает истец, затем по ст. 189 ГПК слово для заключения предоставляется прокурору, а также другим государственным органам, после чего участники процесса могут дать свои объяснения.

На этом рассмотрение дела по существу заканчивается. Суд должен выяснить у сторон не имеются ли у них дополнительных материалов, которые необходимо исследовать. Целесообразно разъяснить сторонам положения ст. 347 ГПК о том, что они уже в дальнейшем не смогут предоставлять новые доказательства в суде второй инстанции. Если новых материалов нет, выносится определение об окончании рассмотрения дела по существу и переходе к судебным прениям.

Судебные прения (ст. 190 ГПК).

Структура судебных прений состоит из двух частей – речи и реплики. Речь – это основное выступление, в которой стороны излагают свои позицию по делу, а реплика – это краткое выступление в связи со сказанным в речах. Право последней реплики принадлежит ответчику. Также как и дача объяснений, выступление в прениях – это право, а не обязанность. Если не было речей, то не может быть и реплик. Последовательность выступления в прениях, точно такая же, как и при даче объяснений по ст. 174 ГПК. Прокурор участвует в прениях только тогда, когда он возбудил гражданское дело, если прокурор дал заключение по делу, то второй раз в прениях он не выступает. Каким-либо образом ограничивать выступление в прениях суд сторону не вправе. Чтобы стороны не злоупотребляли данным правом существуют определенные ограничения по выступлениям в прениях.

1. Должно соблюдаться общее ограничение, которое содержится в ст. 56 ГПК, о том, что председательствующий устраняет из судебного разбирательства все, что не относится к рассматриваемому делу.

2. Из ст. 191 ГПК следует, что можно ссылаться в прениях только на те обстоятельства, которые выяснялись в ходе судебного разбирательства, если что-то не выяснялось, то и ссылаться на это нельзя.

3. Можно ссылаться только на те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Если в ходе прений будет установлено, что имеются существенные обстоятельства или доказательства, которые не были исследованы, то в этом случае суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу и исследует необходимые факты и доказательства. После этого снова заслушиваются заключения прокурора и других органов и снова проводятся прения.

Постановление решения суда (ст. 192 ГПК).

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Если же дело рассматривалось в кабинете судьи, то из него удаляются все участники процесса и кабинет приобретает режим совещательной комнаты. В силу ст. 194 ГПК в совещательной комнате не могут находится никакие посторонние лица, а только судьи, которые рассматривают данное дело. После того, как составлено решение и подписано всеми судьями, суд возвращается в зал заседания по ст. 193 ГПК и председательствующий или один из судей оглашает решение суда, после этого при необходимости устно разъясняется принятое решение. Если оглашена только резулятивная часть, то сообщается когда участники процесса смогут ознакомиться с полным мотивированным решением, затем разъясняется право знакомиться с протоколом заседания и приносить замечания на протокол. Суд объявляет заседание закрытым, с этого момента прекращается ведение протокола.