- •Содержание
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования добрачных сексуальных отношений молодежи ...……………………...13
- •Глава 2. Добрачные сексуальные отношения российской молодежи как форма добрачного поведения…….…...………..…………….93
- •Введение
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования добрачных сексуальных отношений молодежи
- •1.1. Социологические теории социальной нормы и отклонения
- •1.2. Добрачные сексуальные отношения молодежи и их соответствие социальной норме на различных этапах общественного развития
- •1.3. Социальные условия, влияющие на распространение добрачных сексуальных отношений молодежи
- •Глава 2. Добрачные сексуальные отношения российской молодежи как форма добрачного поведения
- •2.1. Состояние и динамика отношения различных возрастных групп к добрачным половым связям молодежи
- •2.2. Региональные и конфессиональные особенности восприятия добрачных сексуальных отношений молодежи
- •Отношение различных возрастных групп к добрачным сексуальным связям молодежи (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к добрачному сожительству молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии молодыми респондентами (14-29 лет) добрачных сексуальных отношений (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к сожительству в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к добрачным сексуальным связям молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к сожительству молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от конфессиональной принадлежности (в %)
- •Отношение молодежи к добрачному сожительству в зависимости от конфессиональной принадлежности (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от конфессиональной принадлежности и региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к сожительству в зависимости от конфессиональной принадлежности и региона проживания (в %)
- •2.3. Воздействие добрачных сексуальных отношений молодежи на институт брака
- •Продолжительность распавшихся сожительств (в %)
- •Возраст сожителей (в %)
- •Количество сожительств, в которых состояли респонденты, в зависимости от их возраста (в %)
- •Место проживания респондентов, имеющих опыт сожительства (в %)
- •Восприятие респондентами сущности сожительства (в %)
- •Мнение респондентов относительно наиболее предпочтительного способа создания семьи (в %)
- •Планы респондентов, состоящих в сожительстве, относительно регистрации отношений (в %)
- •Положительные черты, которые, по мнению респондентов, могут находить мужчины и женщины в сожительстве (в %)
- •Причины, по которым, по мнению респондентов, сожительствующие партнеры предпочитают не регистрировать свои отношения (в %)
- •Зависимость репродуктивных планов мужчины и женщины от регистрации брака (в %)
- •Негативные стороны сожительства по мнению респондентов (в %)
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы
- •Приложение 1 Анкета исследования «Добрачные сожительства среди молодежи в России» (2009) Уважаемые участники исследования!
- •Заранее благодарим Вас за участие!
- •Приложение 2
- •1. Как Вы относитесь к добрачным сексуальным связям молодежи?
- •2. Как Вы относитесь к незарегистрированному сожительству молодежи (так называемому «гражданскому браку»)?
Приложение 2
Бланк интервью с представителями старших возрастных групп
Интервьюер задает респондентам следующие вопросы, группируя ответы по трем указанным вариантам:
1. Как Вы относитесь к добрачным сексуальным связям молодежи?
Осуждаю |
И да и нет |
Одобряю |
2. Как Вы относитесь к незарегистрированному сожительству молодежи (так называемому «гражданскому браку»)?
Осуждаю |
И да и нет |
Одобряю |
Интервьюер также фиксирует пол и возраст опрошенных, группируя информацию по указанным позициям:
пол: мужской |
женский |
возраст: от 30 до 49 лет |
от 50 и старше
|
1 http://www.perepis2002.ru/content.html?id=7&docid=10715289081450
2 Рассчитано по: Демографический ежегодник России. 2009: Стат. сб. / Росстат. — М., 2009. — С. 171.
3 http://mon.gov.ru/dok/ukaz/vosp/4202/; http://mon.gov.ru/work/vosp/dok/3697/
4 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. — М., 2006. — С. 29-30.
5 Там же. — С. 30.
6 Дюркгейм Э. Социология образования: Пер. с фр. — М., 1996. — С. 18.
7 Дюркгейм Э. Самоубийство: Пер. с фр. / Изд. подгот. Вал.А. Луков. — СПб., 1998. — С. 294-296.
8 Sumner W. Folkways: a study of the sociological importance of usages, manners, customs, mores, and morals. Boston, 1906.
9 Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 633, 639.
10 Там же. — С. 628-629.
11 Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов, Н. И. Лапин; Пер. В. Г. Кузьминов; Под общ. ред. Н. И. Лапина. М.: Высш. гик., 2006. С. 174.
12 Znaniecki F. Nauki о kulturze. Warsawa, 1971. P. 651-652.
13 Thomas W. The Four Wishes and the Definition of Situation // From: The Unadjusted Girl with cases and standpoint for behavioral analysis. Boston, 1923 // The Theories of Society. Foundations of Modern Sociological Theory. Ed. T.Parsons et all. The Free Press of Glencoe, 1961. Vol. II. P. 743-744.
14 Цит. по: Современная американская социология. — М., 1994. — С. 14.
15 Там же. — С. 15.
16 Фрейд З. Будущее одной иллюзии // В кн.: З. Фрейд. Психоаналитические этюды. — Минск, 1997. — С. 483-485.
17 См.: Фрейд З. Неудовлетворенность культурой // Тексты по истории социологии XIX-XX веков: Хрестоматия / Сост. В. И. Добреньков, Л. П. Беленкова. — М., 1994. — С. 247-249.
18 Parsons T. The Structure of Social Action. — N.Y., 1968. — P. 75.
19 Ibid. P. 76.
20 Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории в социологии // Современная западная теоретическая социология. Т. Парсонс. — М. : ИНИОН РАН, 1994. — С. 39.
21 Парсонс Т. Система современных обществ. — М., 1997. — С. 18–19.
22 Parsons T. The Social System. — New York: Free Press, 1951. — P. 41–42.
23 Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. — 1992. — №2. — С. 118-119.
24 Там же. — С. 119.
25 Там же. — С. 105.
26 См.: Кули Ч. Х. Человеческая природа и социальный порядок. Пер. с англ. — М., 2000. — 320 с.
27 См.: Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов. — М., 2009. — 290 с.
28 Blumer H. Symbolic Interactionism // Four Sociological Traditions. Selected Readings / Ed. by Randall Collins. New York-Oxford, 1994. — P. 319.
29 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М., 1995. — С. 85.
30 Homans G. C. The nature of social sciences. — N.Y., 1967. — P. 60.
31 Blau P. Exchange and power in social life. — N.Y., 1964. — P. 255.
32 Coleman J. Foundations of Social Theory. — Cambridge, 1990. — P. 292.
33 Ibid. P. 294.
34 Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. I. London, 1984. — P. 150.
35 Штомпка П. Социология социальных изменений. — М., 1996. — С. 313.
36 Там же. — С. 318.
37 Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. — М., 2005. — С. 300.
38 Гидденс Э. Социология. — М., 2005. — С. 34.
39 Смелзер Н. Социология. — М., 1994. — С. 656.
40 Гришина Е. А. Нормы социальные // Социологическая энциклопедия. — М., 2003. — С. 68.
41 Смелзер Н. Социология. — М., 1994. — С. 265.
42 Тезаурус социологии: темат. слов.-справ. / под ред. Ж. Т. Тощенко. — М., 2009. — С. 181.
43 Смелзер Н. Социология. — М., 1994. — С. 109.
44 Habermas J. Stichworte zur Theorie der Sozialisation // Ders. Kultur und Kritir. — Frankfurt/ M., 1973.
45 Ковалева А. И. Концепция социализации молодежи: нормы, отклонения, социализационная траектория // Социологические исследования. — 2003. — №1. — С. 110.
46 Parsons T. The Social System. — Glencoe, III., 1951. — P. 42.
47 Бергер П. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива. — М., 1996. — С. 68.
48 Там же. — С. 73-76.
49 Гидденс Э. Социология. — М., 2001. — С. 121.
50 Гидденс Э. Социология. — М., 2005. — С. 604.
51 Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. — М., 2010. — 320 с.
52 Смелзер Н. Социология. — М., 1994. — С. 244.
53 Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции. — М. : «Наука», 1995.
54 Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. — М. : Прогресс, 2006. — 352 с.
55 Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. — М. : ИНФРА-М, 2004. — 391 с.
56 Sellin T. Culture Conflict and Crime. New York: Social Science Research Council, 1938.
57 Miller W. "Lower Class Culture as a Generating Milieu of Gang Delinquency." Journal of Social Issues 14 (1958): 5-19.
58 Sutherland E. The Professional Thief. Chicago: University of Chicago Press, 1937; White Collar Crime. New York: Dryden, 1949.
59 Cloward R., Ohlin L. Delinquency and Opportunity: A Theory of Delinquent Gangs. New York: Free Press, 1960.
60 Bekker H. Outsiders. N.Y. : Free Press of Glencoe, 1963.
61 Lemert E. "Beyond Mead: The Societal Reaction to Deviance." Social Problems 21 (April 1974): 457-68.
62 Bekker H. Outsiders. N.Y.: Free Press of Glencoe, 1963. P. 145.
63 Turk A. Criminology and Legal Order. Chicago: Rand McNally, 1969.
64 Quinney R. The Social Reality of Crime. Boston: Little, Brown, 1970.
65 Taylor I., Walton P., Young J. The New Criminology: For a Social Theory of Deviance. New York: Harper and Row, 1973.
66 Косова О. Ю. Фактические браки и семейное право // Правоведение. — 1999. — №3. — С. 113.
67 Смелзер Н. Социология. — М., 1994. — С. 242.
68 Гидденс Э. Социология – М., 2005. — С. 214.
69 Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. — М., 1978. — С. 69.
70 Социология молодежи. Энциклопедический словарь. — М., 2008. — C. 267-269.
71 Ильинский И. М. Молодежь в процессе развития. – http://www.ilinskiy.ru/publications/stat/molrazv.php
72 Тощенко Ж. Т. Социальное поведение // Тезаурус социологии: темат. слов.-справ. — М., 2009. — С. 173.
73 Там же. — С. 171-172.
74 Антонов А. И. Поведение семейное // Социологическая энциклопедия. — Т. 2. — М., 2003. — С. 196.
75 Гидденс Э. Трансформация интимности. — СПб., 2004. — С. 50.
76 Майорова-Щеглова С. Н. Социальные отношения // Тезаурус социологии: темат. слов.-справ. — М., 2009. — С. 210-211.
77 Мюллер В. К. Новый англо-русский словарь: около 200 000 слов и словосочетаний. — М., 2005. — С. 142.
78 Демографический понятийный словарь / Под ред. Л. Л. Рыбаковского. — М., 2003. — С. 284.
79 Михеева А. Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. — Новосибирск, 2001. — 74 с. – http://www.genderstudies.info/social/s08.php
80 Савинов Л. И. Семьеведение. — Саранск, 2000. — С. 45-46.
81 Медков В. М. Поведение сексуальное // Социологическая энциклопедия. — Т. 2. — М., 2003. — С. 195.
82 Голод С. И. Прокреация, плюральность эротического ландшафта: история и современное состояние // Социологические исследования. — 2008. — №12. — С. 89.
83 Социология семьи: Учебник / Под ред. А. И. Антонова. — М., 2005. — С. 291.
84 Харчев А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки. — М., 2003. — С. 37.
85 Социология семьи: Учебник / Под ред. А. И. Антонова. — М., 2005. — С. 44.
86 Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. — СПб., 1998. — С. 91.
87 Штернберг Л. Я. Семья и род у народов северо-восточной Азии. — Л., 1933. — С. 79.
88 Семенов Ю. И. Происхождение брака и семьи. — М., 1974. — http://scepsis.ru/library/id_6.html
89 Харчев А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки. — М., 2003. — С. 36.
90 Ковалевский М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. — М., 2007. — С. 19.
91 Харчев А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки. — М., 2003. — С. 36.
92 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — СПб, 2009. — С. 75.
93 Черняк Е. М. Социология семьи. — М., 2004. — С. 57.
94 Ковалевский М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. — М., 2007. — С. 15, 20.
95 Социология семьи: Учебник / Под ред. А. И. Антонова. — М., 2005. — С. 132-133.
96 Долгов В. В. Потаенная жизнь Древней Руси: Быт, нравы, любовь. — М., 2009. — С. 14.
97 Кон И. С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. — М., 2005. — С. 43-44.
98 Федянович Т. П. Черты сходства свадебной обрядности русских и мордвы // Русский народный свадебный обряд: Исследования и материалы / Под ред. К. В. Чистова и Т. А. Бернштам. — Л., 1978. — С. 257.
99 Быт великорусских крестьян-землепашцев: Описание материалов этнографического бюро князя В. Н. Тенишева (на примере Владимирской губернии) / Авт.-сост. Б. М. Фирсов, И. Г. Киселева. — СПб., 1993.— С. 260.
100 Гидденс Э. Трансформация интимности. — СПб., 2004. — С. 35.
101 Цит. по: Харчев А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки. — М., 2003. — С. 40.
102 Там же. — С. 41.
103 Воеводина Ю. С. Незарегистрированный брак как социальный механизм формирования брачно-семейных отношений в российском обществе: методология социологического анализа: Автореф. дис… канд. социол. наук. — М., 2009. — С. 15, 27.
104 Худавердян В. Ц. Социальная политика. — М., 2008. — С. 118.
105 Гидденс Э. Трансформация интимности. — СПб., 2004. — С. 54.
106 Черняк Е. М. Семья глазами студентов // Российский журнал социальной работы. — 1998. — №21. — С. 61.
107 Черняк Е. М. Семьеведение. — М., 2009. — С. 176.
108 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М., 1991.
109 Парсонс Т. Система современных обществ. — М., 1997; О структуре социального действия. — М., 2000.
110 Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. — М., 2006. — 873 с.
111 Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. — 1994. — №5. — С. 142-147.
112 Козер Л. Функции социального конфликта. — М., 2000. — 295 с.
113 Боулдинг К. Общая теория систем – скелет науки // Исследования по общей теории систем. — М., 1969. — С. 106-124.
114 Коллинз Р. Социологическая интуиция: введение в неочевидную социологию // Личностно-ориентированная социология. — М., 2004. — С. 557-559.
115 Там же. — С. 559.
116 Beck-Gernsheim E., Beck U. The Normal Chaos of Love. — Cambridge: Polity Press, 1995.
117 Вишневский А. Г. Демографическая модернизация России и ее противоречия // Мир России. — 1999. — №4. — С. 17.
118 Борисов В. А., Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. — М., 1996. — С. 40.
119 Карцева Л. В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. — 2003. — №7. — С. 95-97.
120 Антонов А. И., Сорокин С. А. Судьба семьи в России XXI века. — М., 2000. — С. 168.
121 Popenoe D. Cohabitation, marriage and child wellbeing: a cross-national perspective. – http://marriage.rutgers.edu/Publications/ 2008cohabreport.html
122 Prinz Ch. Patterns of Marriage and Cohabitation in Europe, with Emphasis on Sweden // PopNet, 1994. №24.
123 Popenoe D. Cohabitation, marriage and child wellbeing: a cross-national perspective. – http://marriage.rutgers.edu/Publications/2008co habreport.html; Ambert A. Cohabitation and marriage: How are they related? – http://www.vifamily.ca/library/cft/cohabitation.html
124 Форсова В. В. Православные семейные ценности // Социологические исследования. — 1997. — №1. — С. 66.
125 Пушкарева Н. Л. Женщина, семья, сексуальная этика в православии и католицизме. Перспективы сравнительного подхода // Этнографическое обозрение. — 1995. — №3. — С. 55-59.
126 http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html
127 http://www.vrns.ru/syezd/detail.php?nid=568&binn_rubrik_pl_news=382&binn_rubrik_pl_news=388&
128 http://www.umma.ru/tafsir/24_1_3/#_ftnref7
129 http://www.umma.ru/fetva/zina/#_ftnref5
130 Семейный кодекс Российской Федерации. — М., 2005. — С. 6-7.
131 http://www.sknews.ru/rubriki/partnernews/8558-chechencam-razreshili-vstupat-v-brak-s.html
132 Карцева Л. В. Семья в фокусе социальных проблем. — Казань, 2006. — С. 6.
133 Кон И. С. Психология ранней юности. — М., 1989. — С. 5. - http://www.pseudology.org/Kon/PsRanneyYunosty/01.htm
134 Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII-XX вв.) — М., 1997. — С. 270-271.
135 Голод С. И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. — СПб., 1996. — С. 60.
136 Карлсон А. Общество – семья – личность: Социальный кризис Америки. — М., 2003. — С. 144.
137 Дементьева И. Ф. Социализация детей в семье: теории, факторы, модели. — М., 2004. — С. 54-55.
138 Вдовина М. В. Межпоколенные конфликты в современной семье. — М., 2005. — С. 232.
139 Черняк Е. М. Социология семьи. — М., 2004. — С. 206.
140 Кон И. С. Введение в сексологию. — М., 1988. — С. 140.
141 http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/05-06.htm
142 Рассчитано по: Демографический ежегодник России. 2008: Стат. сб. / Росстат. — M., 2008. — С. 121.
143 Семья в России. 2008: Стат.сб. / Росстат – М., 2008. — С. 68.
144 Синельников А.Б. Типы семей и демографическая политика в России // Демографические исследования. — 2006. №4. (Интернет-журнал http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR =5&idArt=418).
145 Дементьева И. Ф. Социализация детей в семье: теории, факторы, модели. — М., 2004. — С. 64.
146 Кон И. С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. — М., 2005. — С. 327-328.
147 Гурко Т. А. Родительство: социологические аспекты. — М., 2003. — С. 97.
148 Ковалева А. И., Луков В. А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. — М., 1999. — С. 254.
149 Ивченкова Н. П., Ефимова А. В., Аккузина О. П. Установки подростков по отношению к началу половой жизни // Вопросы психологии. — 2001. — №3. — С. 51.
150 Ковалева А. И., Луков В. А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. — М., 1999. — С. 256.
151 Рыбаковский Л. Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социологические исследования. — 2005. — №3. — С. 73.
152 http://www.acetrussia.ru/?section=lections-12
153 Лебедь О. Л., Перченко Ю. В. Фамилистический анализ телевизионных сериалов // Вестник Московского университета. Серия 18. «Социология и политология». — 2000. — №4. — С. 88-93.
154 Лебедь О. Л., Дубина Ю. В., Куликова Е. Н. Имидж семьи в современных русских песнях // Социологические исследования. — М., 2002. — №3. — С. 121-123.
155 Антонов А. И., Сорокин С. А. Судьба семьи в России XXI века. — М., 2000. — С. 102.
156 Мацковский М. С., Олсон Д. Г. Семья в России и в США: сравнительный обзор // Семья на пороге третьего тысячелетия. — М., 1995. — С. 23.
157 Криворученко В. К. Социализация молодого поколения в условиях развития демократии и гражданского общества в современной России: политологический аспект // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». — 2008. — №3. – http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/3/Krivoruchenko/
158 http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/2975.html?no_cache=1&cHash=a4ce8272a8
159 http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=733
160 Эфендиев А. Г., Кондрашова М. В. Московское студенчество 1995-2000 гг.: социальная ситуация, тенденции, перспективы // Мир России. — 2004. — №1. — С. 181.
161 Климантова Г. И. Государственная семейная политика современной России. — М., 2004. — С. 33-34.
162 http://mon.gov.ru/work/vosp/dok/3697/
163 http://pfrf.ru/family_capital/
164 http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_11/IssWWW.exe/Stg/d01/06-09.htm
165 Рощина Я. М., Рощин С. Ю. Брачный рынок в России: выбор партнера и факторы успеха. Препринт WP4/2006/04. — М. : ГУ ВШЭ, 2006. — С. 43.
166 Тюрина И. О. Общественное мнение // Социологическая энциклопедия. — Т. 2. — М., 2003. — С. 80.
167 Кули Ч. Х. Человеческая природа и социальный порядок. Пер. с англ. — М., 2000. — 320 с.
168 Кон И. С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. — М., 2005. — С. 283; Черняк Е. М. Социология семьи. — М., 2004. — С. 204 и др.
169 Черняк Е. М. Трансформация института семьи в условиях социально-культурной модернизации // Альманах «Гуманитарий». — 2004. — №4. — С. 189.
170 Денисенко М. Б., Далла Зуанна Ж.-П. Сексуальное поведение российской молодежи // Социологические исследования. — 2001. — №2. — С. 83.
171 Голод С. И. Что было пороками, стало нравами: Лекции по социологии сексуальности. — М., 2005. — С. 99.
172 Кон И. С. Подростковая сексуальность на пороге XXI века. — М., 2001. — 208 с.
http://www.pseudology.org/Kon/PodrostokSex/02.htm
173 Социология молодежи: Учебник / Под ред. В. Т. Лисовского. — СПб, 1996. — С. 233–235.
174 Цит. по: Кон И. С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. — М., 2005. — С. 280–281.
175 Денисенко М. Б. Российский студент в интимной жизни // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня “Население и общество”. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. №259-260. 2 октября – 15 октября 2006. — http://demoscope.ru/weekly/2006/0259/tema01.php
176 Гидденс Э. Трансформация интимности. — СПб., 2004. — С. 40.
177 Ивченкова Н. П., Ефимова А. В., Аккузина О. П. Установки подростков по отношению к началу половой жизни // Вопросы психологии. — 2001. — №3. — С. 52.
178 Денисенко М. Б., Далла Зуанна Ж.-П. Сексуальное поведение российской молодежи // Социологические исследования. — 2001. — №2. — С. 85.
179 Кон И. С. Сексуальная культура в России. М., 1997; Денисенко М. Б. Российский студент в интимной жизни // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня “Население и общество”. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. №259-260. 2 октября – 15 октября 2006. — http://demoscope.ru/weekly/2006/0259/tema01.php
180 Денисенко М. Российский студент в интимной жизни // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня “Население и общество”. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. №259-260. 2 октября – 15 октября 2006. – http://demoscope.ru/weekly/2006/0259/tema01.php
181 Кон И. С. Подростковая сексуальность на пороге XXI века. — М., 2001. — 208 с. –
http://www.pseudology.org/Kon/PodrostokSex/02.htm
182 Социология семьи: Учебник / Под ред. А. И. Антонова. — М., 2005. — С. 335.
183 Казьмина О. Е. Конфессиональный состав населения России // Народы и религии мира. ИЭА РАН. – http://www.cbook.ru/peoples/obzor/konfess1.shtml; Мчедлов М. П. Вера в России в зеркале статистики // НГ-Религии. №9 (55). 17.05.2000. – http://religion.ng.ru/printed/89538; Митрохин Н. А. Русская православная церковь: современное состояние и актуальные проблемы. — М., 2004. — С. 38.
184 Филатов С. Б., Лункин Р. Н. Статистика российской религиозности: магия цифр и неоднозначная реальность // Социологические исследования. — 2005. — №6. — С. 41.
185 Кон И. С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. — М., 2005. — С. 283.
186 Черняк Е. М. Семья глазами студентов // Российский журнал социальной работы. – 1998. №21. — С. 58.
187 Черняк Е. М. Социология семьи. — М., 2004. — С. 204, 207.
188 http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/479.html?no_cache=1&cHash=8725018311
189 Черняк Е. М. Семьеведение. — М., 2009. — С. 167.
190 Черняк Е. М. Семьеведение. — М., 2009. — С. 167.
191 Социология семьи: Учебник / Под ред. А. И. Антонова. — М., 2005. — С. 336.
192 Синельников А. Б., Медков В. М., Антонов А. И. Семья и вера в социологическом измерении (результаты межрегионального и межконфессионального исследования). — М. : КДУ, 2009. — С. 217.
193 Там же. — С. 216.
194 Там же. — С. 113.
195 Там же. — С. 67.
196 Всероссийский опрос городского и сельского населения. 21 мая 1998 года. 1500 респондентов. – http://bd.fom.ru/report/cat/home_fam/famil/civ_marr/of19982605; Опрос населения в 100 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 19-20 июля 2008 г. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. – http://bd.fom.ru/report/map/d082924#Abs2
197 Возьмитель А. А., Осадчая Г. И. Образ жизни в России: динамика изменений // Социологические исследования. — 2010. — №1. — С. 27.
198 Здравоохранение в России. 2009: Стат.сб./ Росстат. — М., 2009. — С. 64.
199 http://www.unaids.org/ru/KnowledgeCentre/HIVData/GlobalReport/2008/2008_Global_report.asp
200 http://www.aids.ru/aids/statist.shtml
201 Ивченкова Н. П., Ефимова А. В., Аккузина О. П. Установки подростков по отношению к началу половой жизни // Вопросы психологии. — 2001. №3. — С. 57.
202 Борта Ю. Саша + Маша = ? // “Аргументы и факты”. №11. 17.03.2010. – http://www.aif.ru/health/article/33381
203 Гурко Т. А. Родительство: социологические аспекты. — М., 2003. — С. 160.
204 Демографический ежегодник России. 2009: Стат. сб. / Росстат. — М., 2009. — С. 178.
205 Краснопольская И. Страна нерожденных // “Российская газета”. №3854. 23.08.2005. –
http://www.rg.ru/2005/08/23/kulakov-dz.html
206 Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад / Под ред. А. Г. Вишневского. — М., 2006. — С. 210.
207 Там же. — С. 250.
208 Рассчитано по: Демографический ежегодник России. 2009: Стат. сб. / Росстат. — М., 2009. — С. 171.
209 http://www.perepis2002.ru/content.html?id=7&docid=10715289081450
210 Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. — М., 2006. — С. 228.
211 Там же. — С. 228.
212 Семья в России. 2008: Стат.сб. / Росстат – М., 2008 – С. 90.
213 Римашевская Н. М. Мы прошли точку невозврата // Профиль. — №43(457) от 21.11.2005. -http://www.profile.ru/items/?item=17023
214 Краткие итоги пилотного обследования «Семья и рождаемость». – http://www.gks.ru/free_doc/2006/demogr.htm
215 Карлсон А. Общество – семья – личность: Социальный кризис Америки. — М., 2003. — С. 93-94.
216 Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII-XX вв.) – М., 1997. — С. 272.
217 Гидденс Э. Социология. — М., 2001. — С. 170.
218 Попеное Д. Упадок американской семьи (1960-1990): обзор и оценка // Вестник Московского университета. Серия 18. «Социология и политология». — 1996. — №3. — С. 65-73.
219 Филипс Т. Предпосылки успешного вступления в брак и создания счастливых семей. – В сб.: Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы Российской научно-практической конференции. Отв. редакторы: А. И. Антонов, В. М. Медков. — М., 1999. — С. 113-114.
220 Карлсон А. Общество – семья – личность: Социальный кризис Америки. — М., 2003. — С. 93-94.
221 Попеное Д. Упадок американской семьи (1960-1990): обзор и оценка (Фрагменты статьи) // Вестник Московского университета. Серия 18. «Социология и политология». — 1996. — №3. — С. 65-73.
222 Карцева Л. В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. — 2003. — №7. — С. 96.
223 Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. — М., 1999. — С. 202; Золотухина М. В. Мир американской семьи. — М., 1999. — С. 71.
224 Социология: Учебник / Под ред. Ю. Г. Волкова. — М., 2005. — С. 319-320.
225 Тезаурус социологии: темат. слов.-справ. / под ред. Ж. Т. Тощенко. — М., 2009. — С. 305.
226 Ковалева А. И., Луков В. А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. — М., 1999. — С. 146.
227 Тезаурус социологии: темат. слов.-справ. / под ред. Ж. Т. Тощенко. — М., 2009. — С. 25.
228 Петров А. В. Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенденции изменений // Социологические исследования. — 2008. — №2; Молодежь новой России: ценностные приоритеты. — М., 2007. – http://www.isras.ru/analytical_report_Youth_8.html; Лисовский В. Т. Молодежь: любовь, брак, семья. (Социологическое исследование). — СПб., 2003. — С. 332; http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskiiarkhiv/item/single/9515.html?no_cache=1&cHa sh=57ad9045 13 и др.
Рассчитано от количества респондентов каждой возрастной группы, принявших участие в опросе.
В связи с тем, что число сожительств в возрастной группе 14-17 лет минимально (2 случая), то диссертант в данной диаграмме их не учитывает.
229 Семья в России. 2008: Стат.сб. / Росстат – М., 2008. — С. 68.
230 Карлсон А. Общество – семья – личность: Социальный кризис Америки. — М., 2003. — С. 94.