- •Содержание
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования добрачных сексуальных отношений молодежи ...……………………...13
- •Глава 2. Добрачные сексуальные отношения российской молодежи как форма добрачного поведения…….…...………..…………….93
- •Введение
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования добрачных сексуальных отношений молодежи
- •1.1. Социологические теории социальной нормы и отклонения
- •1.2. Добрачные сексуальные отношения молодежи и их соответствие социальной норме на различных этапах общественного развития
- •1.3. Социальные условия, влияющие на распространение добрачных сексуальных отношений молодежи
- •Глава 2. Добрачные сексуальные отношения российской молодежи как форма добрачного поведения
- •2.1. Состояние и динамика отношения различных возрастных групп к добрачным половым связям молодежи
- •2.2. Региональные и конфессиональные особенности восприятия добрачных сексуальных отношений молодежи
- •Отношение различных возрастных групп к добрачным сексуальным связям молодежи (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к добрачному сожительству молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии молодыми респондентами (14-29 лет) добрачных сексуальных отношений (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к сожительству в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к добрачным сексуальным связям молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к сожительству молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от конфессиональной принадлежности (в %)
- •Отношение молодежи к добрачному сожительству в зависимости от конфессиональной принадлежности (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от конфессиональной принадлежности и региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к сожительству в зависимости от конфессиональной принадлежности и региона проживания (в %)
- •2.3. Воздействие добрачных сексуальных отношений молодежи на институт брака
- •Продолжительность распавшихся сожительств (в %)
- •Возраст сожителей (в %)
- •Количество сожительств, в которых состояли респонденты, в зависимости от их возраста (в %)
- •Место проживания респондентов, имеющих опыт сожительства (в %)
- •Восприятие респондентами сущности сожительства (в %)
- •Мнение респондентов относительно наиболее предпочтительного способа создания семьи (в %)
- •Планы респондентов, состоящих в сожительстве, относительно регистрации отношений (в %)
- •Положительные черты, которые, по мнению респондентов, могут находить мужчины и женщины в сожительстве (в %)
- •Причины, по которым, по мнению респондентов, сожительствующие партнеры предпочитают не регистрировать свои отношения (в %)
- •Зависимость репродуктивных планов мужчины и женщины от регистрации брака (в %)
- •Негативные стороны сожительства по мнению респондентов (в %)
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы
- •Приложение 1 Анкета исследования «Добрачные сожительства среди молодежи в России» (2009) Уважаемые участники исследования!
- •Заранее благодарим Вас за участие!
- •Приложение 2
- •1. Как Вы относитесь к добрачным сексуальным связям молодежи?
- •2. Как Вы относитесь к незарегистрированному сожительству молодежи (так называемому «гражданскому браку»)?
Гендерные различия в восприятии молодыми респондентами (14-29 лет) добрачных сексуальных отношений (в %)
|
|
Осуждаю |
И да и нет |
Одобряю |
|||
|
муж |
жен |
муж |
жен |
муж |
жен |
|
|
Добрачные сексуальные связи молодежи |
11,8 |
7,8 |
30,8 |
41,3 |
57,4 |
50,9 |
|
Сожительство молодежи |
13,8 |
15,3 |
48,7 |
50,6 |
37,4 |
34,1 |
Таблица 4
Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи (в %)
|
Добрачные сексуальные связи молодежи |
от 30 до 49 лет |
от 50 лет и старше |
||
|
мужской |
женский |
мужской |
женский |
|
|
Осуждаю |
17,9 |
14,8 |
25,0 |
40,0 |
|
И да и нет |
37,5 |
49,1 |
36,1 |
40,0 |
|
Одобряю |
44,6 |
36,1 |
38,9 |
20,0 |
Таблица 5
Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи (в %)
|
Сожительство молодежи |
от 30 до 49 лет |
от 50 лет и старше |
||
|
мужской |
женский |
мужской |
женский |
|
|
Осуждаю |
17,9 |
19,4 |
25,0 |
32,9 |
|
И да и нет |
30,4 |
43,5 |
44,4 |
35,7 |
|
Одобряю |
51,8 |
37,0 |
30,6 |
31,4 |
Таблица 6
Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
|
Добрачные сексуальные связи молодежи |
от 30 до 49 лет |
от 50 лет и старше |
||||||
|
Москва |
Казань |
Москва |
Казань |
|||||
|
муж |
жен |
муж |
жен |
муж |
жен |
муж |
жен |
|
|
Осуждаю |
18,9 |
10,7 |
15,8 |
29,2 |
33,3 |
34,5 |
8,3 |
60,0 |
|
И да и нет |
37,8 |
54,8 |
36,8 |
29,2 |
20,8 |
41,8 |
66,7 |
33,3 |
|
Одобряю |
43,2 |
34,5 |
47,4 |
41,7 |
45,8 |
23,6 |
25,0 |
6,7 |
Таблица 7
Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
|
Сожительство молодежи |
от 30 до 49 лет |
от 50 лет и старше |
||||||
|
Москва |
Казань |
Москва |
Казань |
|||||
|
муж |
жен |
муж |
жен |
муж |
жен |
муж |
жен |
|
|
Осуждаю |
8,1 |
16,7 |
36,8 |
29,2 |
29,2 |
27,3 |
16,7 |
53,3 |
|
И да и нет |
40,5 |
45,2 |
10,5 |
37,5 |
37,5 |
38,2 |
58,3 |
26,7 |
|
Одобряю |
51,4 |
38,1 |
52,6 |
33,3 |
33,3 |
34,5 |
25,0 |
20,0 |
Важным основанием восприятия добрачных сексуальных отношений как нормы или отклонения является регион проживания молодежи. Если доли молодых респондентов в Москве и Казани, одобряющих добрачные сексуальные отношения, равны, то доля респондентов в Казани, склонных к осуждению или одобрению добрачных половых связей в зависимости от ситуации, на 11,2% больше, чем соответствующие показатели в Москве. Доля одобряющих эти отношения в Казани на 11,0% меньше, чем в Москве (см. таблицу 8).
Таблица 8