- •Содержание
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования добрачных сексуальных отношений молодежи ...……………………...13
- •Глава 2. Добрачные сексуальные отношения российской молодежи как форма добрачного поведения…….…...………..…………….93
- •Введение
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования добрачных сексуальных отношений молодежи
- •1.1. Социологические теории социальной нормы и отклонения
- •1.2. Добрачные сексуальные отношения молодежи и их соответствие социальной норме на различных этапах общественного развития
- •1.3. Социальные условия, влияющие на распространение добрачных сексуальных отношений молодежи
- •Глава 2. Добрачные сексуальные отношения российской молодежи как форма добрачного поведения
- •2.1. Состояние и динамика отношения различных возрастных групп к добрачным половым связям молодежи
- •2.2. Региональные и конфессиональные особенности восприятия добрачных сексуальных отношений молодежи
- •Отношение различных возрастных групп к добрачным сексуальным связям молодежи (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к добрачному сожительству молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии молодыми респондентами (14-29 лет) добрачных сексуальных отношений (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к сожительству в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к добрачным сексуальным связям молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к сожительству молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от конфессиональной принадлежности (в %)
- •Отношение молодежи к добрачному сожительству в зависимости от конфессиональной принадлежности (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от конфессиональной принадлежности и региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к сожительству в зависимости от конфессиональной принадлежности и региона проживания (в %)
- •2.3. Воздействие добрачных сексуальных отношений молодежи на институт брака
- •Продолжительность распавшихся сожительств (в %)
- •Возраст сожителей (в %)
- •Количество сожительств, в которых состояли респонденты, в зависимости от их возраста (в %)
- •Место проживания респондентов, имеющих опыт сожительства (в %)
- •Восприятие респондентами сущности сожительства (в %)
- •Мнение респондентов относительно наиболее предпочтительного способа создания семьи (в %)
- •Планы респондентов, состоящих в сожительстве, относительно регистрации отношений (в %)
- •Положительные черты, которые, по мнению респондентов, могут находить мужчины и женщины в сожительстве (в %)
- •Причины, по которым, по мнению респондентов, сожительствующие партнеры предпочитают не регистрировать свои отношения (в %)
- •Зависимость репродуктивных планов мужчины и женщины от регистрации брака (в %)
- •Негативные стороны сожительства по мнению респондентов (в %)
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы
- •Приложение 1 Анкета исследования «Добрачные сожительства среди молодежи в России» (2009) Уважаемые участники исследования!
- •Заранее благодарим Вас за участие!
- •Приложение 2
- •1. Как Вы относитесь к добрачным сексуальным связям молодежи?
- •2. Как Вы относитесь к незарегистрированному сожительству молодежи (так называемому «гражданскому браку»)?
Планы респондентов, состоящих в сожительстве, относительно регистрации отношений (в %)
На основании данных относительно сущности и содержания добрачного сожительства среди молодежи, полученных в результате авторского исследования, можно определить сожительство как экспериментальный сексуальный и хозяйственно-бытовой союз совместно проживающих мужчины и женщины, позволяющий проверить совместимость партнеров, их готовность к полноценному браку и приобрести некоторые социальные компетенции, необходимые в браке.
Итак, семья остается важной ценностью для молодежи, установка на брак сохраняется, но в силу целого ряда причин (прежде всего заключающихся в нестабильности современного института брака, в ослаблении регламентации социализационного процесса и размывании эталона социализированности индивида) все больше молодых людей предпочитают начинать свою брачную жизнь с сожительства, которое является, по мнению молодежи, не альтернативой браку, а заключительным этапом добрачного поведения. Модель добрачного поведения, заключающаяся в добрачном сожительстве, предшествующим браку, является приоритетной для молодежи. Планы по созданию семьи, ассоциируемой с вступлением в брак и рождением детей, строятся не только юношами и девушками, не имеющими опыта брачных отношений, но и большей частью сожительствующих партнеров. Семья, конституируемая браком, для большей части российской молодежи продолжает оставаться социальной нормой.
Предположение о мотивах выбора сожительства, сформировавшихся как реакция на кризисное состояние института брака, подтверждается данными исследования автора, согласно которым выбор сожительства в качестве начальной стадии семейной жизни обусловлен неверием молодежи в прочный и долговечный характер брака. Так, 60% опрошенных, наиболее весомой положительной стороной сожительства считают возможность в любое время разойтись без формальностей, 43% – отсутствие проблем с разделом имущества в случае разрыва отношений. По мнению 23% респондентов положительной чертой сожительства является отсутствие расходов на свадьбу. Позиции, которые действительно могут рассматриваться в качестве положительных аспектов сожительства, касаются качества этих отношений: 28% считают, что важной стороной сожительства является более чистые отношения, основанные на взаимных чувствах, а еще 19% – автономные и демократичные отношения. В сумме 32% опрошенных в качестве положительных характеристик сожительства отмечают крайне деструктивные позиции, такие как «отсутствие ответственности и обязательств перед партнером» и «удобная временная форма удовлетворения сексуальных потребностей» (см. таблицу 17).
Таблица 17
Положительные черты, которые, по мнению респондентов, могут находить мужчины и женщины в сожительстве (в %)
-
возможность в любое время разойтись без формальностей
59,7
в случае разрыва отношений не возникает проблем с разделом имущества
42,7
удобная временная форма удовлетворения сексуальных потребностей
15,6
не требуется согласия родителей
5,3
не требуются расходы на свадьбу
23,5
более чистые отношения, основанные на взаимных чувствах
27,9
автономность и демократичность отношений
19,4
отсутствие ответственности и обязательств перед партнером
16,2
положительных сторон нет
5,5
не знаю
4,9
На вопрос о причинах, по которым сожительствующие партнеры предпочитают не регистрировать свои отношения, были получены ответы респондентов, иллюстрирующие скорее негативные стороны отсутствия регистрации брака (нежелание брать на себя ответственность и терять свою свободу – 51%, неуверенность в своих чувствах или в чувствах партнера – 46%, нежелание одного из партнеров связывать себя узами брака – 41%, по материальным соображениям – 35%, необязательность штампа в паспорте при наличии любви – 32%, сожитель(ница) интересует лишь как временный сексуальный партнер, но в перспективе как муж/ жена нежелателен/ нежелательна – 18%), нежели какие-то преимущества партнерского союза по сравнению с браком (см. таблицу 18).
Таблица 18