- •Содержание
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования добрачных сексуальных отношений молодежи ...……………………...13
- •Глава 2. Добрачные сексуальные отношения российской молодежи как форма добрачного поведения…….…...………..…………….93
- •Введение
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования добрачных сексуальных отношений молодежи
- •1.1. Социологические теории социальной нормы и отклонения
- •1.2. Добрачные сексуальные отношения молодежи и их соответствие социальной норме на различных этапах общественного развития
- •1.3. Социальные условия, влияющие на распространение добрачных сексуальных отношений молодежи
- •Глава 2. Добрачные сексуальные отношения российской молодежи как форма добрачного поведения
- •2.1. Состояние и динамика отношения различных возрастных групп к добрачным половым связям молодежи
- •2.2. Региональные и конфессиональные особенности восприятия добрачных сексуальных отношений молодежи
- •Отношение различных возрастных групп к добрачным сексуальным связям молодежи (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к добрачному сожительству молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии молодыми респондентами (14-29 лет) добрачных сексуальных отношений (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к сожительству в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к добрачным сексуальным связям молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к сожительству молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от конфессиональной принадлежности (в %)
- •Отношение молодежи к добрачному сожительству в зависимости от конфессиональной принадлежности (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от конфессиональной принадлежности и региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к сожительству в зависимости от конфессиональной принадлежности и региона проживания (в %)
- •2.3. Воздействие добрачных сексуальных отношений молодежи на институт брака
- •Продолжительность распавшихся сожительств (в %)
- •Возраст сожителей (в %)
- •Количество сожительств, в которых состояли респонденты, в зависимости от их возраста (в %)
- •Место проживания респондентов, имеющих опыт сожительства (в %)
- •Восприятие респондентами сущности сожительства (в %)
- •Мнение респондентов относительно наиболее предпочтительного способа создания семьи (в %)
- •Планы респондентов, состоящих в сожительстве, относительно регистрации отношений (в %)
- •Положительные черты, которые, по мнению респондентов, могут находить мужчины и женщины в сожительстве (в %)
- •Причины, по которым, по мнению респондентов, сожительствующие партнеры предпочитают не регистрировать свои отношения (в %)
- •Зависимость репродуктивных планов мужчины и женщины от регистрации брака (в %)
- •Негативные стороны сожительства по мнению респондентов (в %)
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы
- •Приложение 1 Анкета исследования «Добрачные сожительства среди молодежи в России» (2009) Уважаемые участники исследования!
- •Заранее благодарим Вас за участие!
- •Приложение 2
- •1. Как Вы относитесь к добрачным сексуальным связям молодежи?
- •2. Как Вы относитесь к незарегистрированному сожительству молодежи (так называемому «гражданскому браку»)?
Место проживания респондентов, имеющих опыт сожительства (в %)
Результаты опроса позволили выявить сущность и основные функции сожительства молодежи.
Среди довольно широкого спектра мнений относительно сущности сожительства (см. таблицу 16), половина респондентов считает, что сожительство – это временная форма отношений, позволяющая проверить взаимные чувства и совместимость партнеров. Тем самым, сожительство рассматривается респондентами в качестве «пробного» брака, который со временем, после прохождения отношений «испытательного срока» в сожительстве, должен принять легитимную форму.
Таблица 16
Восприятие респондентами сущности сожительства (в %)
-
сожительство – это ...
%
та же семья, но без штампа в паспорте
22,6
неполноценный союз с точки зрения семьи
11,6
качественно иной союз, пришедший на смену традиционному браку, со своими преимуществами и недостатками
9,1
временная форма отношений, позволяющая проверить взаимные чувства и совместимость партнеров
49,6
временная форма удовлетворения сексуальных потребностей
3,5
затрудняюсь ответить
3,5
Установка молодежи на семью и брак сохраняется, подтверждением этому также служит доминирующая позиция категории “семья, дети, дом” в иерархии жизненных ценностей молодежи (42,9%, тогда как последующая ценность “любовь” составляет 22,4%). Однако семейная жизнь уже далеко не всегда берет свое начало с официально зарегистрированного брака, а все чаще – с партнерского союза.
Большинство респондентов (67,3%) считает, что для формирования благополучной семьи предпочтительнее какое-то время пожить в партнерском союзе с целью лучше узнать избранника, проверить взаимные чувства, а затем уже зарегистрировать отношения, и только пятая часть (22,7%) опрошенной молодежи придерживается противоположного мнения. Ориентацию на проживание в незарегистрированном брачном союзе при любых обстоятельствах продемонстрировали только 0,8% опрошенных молодых людей (см. диаграмму 6).
Диаграмма 6
Мнение респондентов относительно наиболее предпочтительного способа создания семьи (в %)
Приведенные данные являются яркой иллюстрацией того, что установка на брак сохраняется, а сожительство воспринимается молодыми людьми не как перманентная альтернатива браку (без намерения вступить в брак), а как заключительная стадия добрачного поведения, позволяющая подготовиться к браку и проверить правильность своего выбора на пути к стабильному и счастливому браку. Доказательством сохранения установки на официальный брак выступают ответы на вопрос анкеты о намерении сожителей зарегистрировать отношения. Так, 68,7% респондентов, имеющих опыт сожительства, отметили, что они планируют либо же планировали зарегистрировать отношения, противоположной позиции придерживаются 26,4% опрошенных, а еще 4,9% планируют либо же планировали зарегистрировать отношения, однако партнер выступает либо же выступал против этого (см. диаграмму 7).
Относительно планов по трансформации партнерского союза в брак присутствует определенная гендерная специфика. Так, 20% девушек не планировали вступать в брак с имеющимся партнером, тогда как среди юношей – 34%. Соответственно, девушки более ответственно относятся к незарегистрированному брачному союзу. Особенно это прослеживается в Казани, где 100% девушек планировали зарегистрировать отношения, тогда как в Москве – только 76%.
Диаграмма 7