Тема 3. Организация аудита в украине, права и обязанности аудиторов 9 9

определении содержания, сроков и объема проведения аудита. Если аудитор убедится в том, что можно положиться на некоторые про­цедуры системы внутреннего контроля, он может внести соот­ветствующие уточнения в программу аудита и проводить процедуру аудита в меньшем объеме. Такой подход способствует уменьшению объемов и сроков проведения процедур аудиторской проверки.

Аудиторские заключения

и подготовка аудиторского отчета

Основой для аудиторского заключения о финансовой отчетности предприятия являются результаты аналитических исследований, а также оценки выводов, сделанных на основе аудиторских доказа­тельств, полученных во время проведения аудита. Такой анализ и оценка приводят к выводу относительно того, что:

• финансовая отчетность была подготовлена на основании бух­ галтерского учета, в котором полно и достоверно отображены все хозяйственные операции, которые состоялись;

• финансовая отчетность подготовлена на основании инструк­ ций, регулирующих порядок подготовки и предоставления отчет­ ности;

• представленная финансовая отчетность в целом отвечает пони­ манию специфики финансово-хозяйственной деятельности пред­ приятия;

• существует адекватное отображение всех существенных вопро­ сов, касающихся обеспечения правильного предоставления фи­ нансовой отчетности.

В аудиторском отчете дается качественный и четкий вывод о фи­нансовой отчетности. В своем заключении аудитор рассматривает все важные аспекты изученных им вопросов.

Если аудитор пересматривает ранее предоставленное клиенту соб­ственное заключение и составляет доработанное заключение, а также предоставляет заключение противоположного характера или отка­зывается от дачи заключения, он должен четко указать все причины, склонившие его к такому шагу

Ограничения в высказываниях в аудиторском заключении

Аудитор не имеет права составлять официальный вывод о качест­ве аудиторского заключения и проведенной аудиторской проверки

другими аудиторами, такое право имеет исключительно Аудиторская палата Украины.

Аудитор не имеет права высказывать мнение в аудиторском заклю­чении или в дополнительной итоговой документации относительно фактов и событий, сущность которых определяется Уголовным и Адми­нистративным кодексами. Относительно этого он не имеет соответст­вующей квалификации, и это не является задачей аудитора. Оценка таких фактов и событий есть прерогативой судебных органов.

Принципы аудита, прежде всего, продиктованы требованиями к аудиту. Развитие международного бизнеса требует, чтобы пользова­тели бухгалтерской отчетности разных стран понимали под терми­ном "аудит" деятельность, которая отвечает определенному ряду тре­бований, а именно:

• аудит должен планироваться в письменном виде, для чего гото­ вится общий документ - "план аудита" и более детализирован­ ный документ - "программа аудита".

• ход осуществления процедур аудита должен фиксироваться в специальной рабочей документации, которую необходимо оформлять в соответствии с общими требованиями;

• аудиторы должны соответствовать ряду определенных профес­ сиональных и квалификационных требований;

• аудиторские организации должны выполнять определенные ме­ роприятия во время организации своей деятельности и в ходе осуществления проверок, которые позволили бы поддерживать и контролировать качество их работы;

• в ходе проведения аудита необходимо руководствоваться общи­ ми требованиями для определения точности и соответствия бух­ галтерской отчетности, полученной клиентом, такому ее содер­ жанию, которое, по мнению аудитора, является правильным (дан­ ная степень точности называется "существенностью" или "мате­ риальностью");

• аудитор не обязан проверять все документы клиента - проверка документации может осуществляться выборочно при соблюде­ нии требований, одинаковых для всех аудиторов.

100