Характеристика мировых водных источников

Части гидросферы	Объем, тыс. км3	Активность водообмена, число лет
Мировой океан	1 370 323	3 000
Подземные воды	60 000	5 000
Ледники	24 000	8 300
Озера	280	10
Почвенная влага	85	1
Пары атмосферы	14	0.027
Речные воды	1.2	0.032

Полное обновление рек происходит через 0.07 лет, то есть речь идет по сути дела о днях или по крайней мере о неделях. Если мы прекратим загрязнять р. Лугань, то через некоторое время вода в ней окажется чистой, потому что река подпитывается родниками. Это утверждение верно лишь в случае, если подземные воды, питающие родники, еще не загрязнены. В реках вода очень быстро обновляется, чего не скажешь о подземных водах, полное обновление которых происходит почти за 2900 лет. Получается, что те 90 % подземных вод Луганщины, которые мы загрязнили, станут нормальными лишь через три тысячелетия.

Когда люди пьют загрязненную воду, увеличивается нагрузка на почки. Болезни желудочно-кишечного тракта и выделительной системы у жителей Донбасса встречаются чаще, чем в тех регионах Украины, где вода лучшего качества. Ясно, что надо что-то предпринимать. Можем ли мы быстро изменить ситуацию, не загрязняя подземные воды? Нет, поскольку самоочищение подземных вод – длительный процесс. Как только начнет восстанавливаться и работать в полном объеме наша промышленность и сельское хозяйство, загрязнение рек снова станет мощным фактором, и вряд ли вода рек в перспективе сильно улучшится.

Но есть альтернативное решение: поставка воды в Донбасс, и прежде всего поставка питьевой воды. Но это потребует больших дополнительных затрат, и необходимо решить, откуда можно поставлять воду. Раньше большие надежды возлагали на канал Днепр-Донбасс, но пока его проектировали и строили, обстановка сильно изменилась. Днепр стал менее водный, и то количество воды, которое планировалось поставлять по этому каналу, сейчас из Днепра взять не удастся. Кроме того, вода в Днепре стала гораздо хуже по качеству. На Западной фильтровальной станции в Луганской области она очищается и вместе с водой из Северского Донца поставляется потребителям питьевой воды, но это лишь потому, что воды лучшего качества просто нет.

Дунай протекает по границе с Румынией и имеет небольшое значение для Украины. Кроме того, Дунай собирает почти все нечистоты Европы, поэтому еще хуже, чем в Днепре. А ведь Днепр, Дунай и Днестр - самые крупные реки Украины.

Если ориентироваться на поставку воды из России, то необходимо иметь в виду, что многие крупные реки там тоже загрязнены. Загрязнена вода и в Волге, и в Урале. Где же тогда находится ближайший регион или то место, где можно брать чистую воду? Это озеро Байкал, которое содержит 20 % доступной пресной воды всей планеты. Доступная вода это вода рек, озер и других водных источников, которую можно использовать. Ведь и айсберги содержат много пресной воды, но они пока для нас не доступны. Подсчеты показывают, что байкальской воды для бывшего СССР хватило бы на многие тысячи лет, даже если при этом не пить никакую другую воду. Это значит, что если озеро Байкал сохранится как водный источник в таком же качестве, как сейчас, то России никакой голод на питьевую воду не грозит.

Некоторые скептически относятся к строительству водопровода из озера Байкал, хотя в проекте нет ничего недостижимого. Каждому жителю в сутки требуется около 3 (2.75) литров воды, в году 365 дней. Значит, необходимо примерно около одной тонны воды в год на человека. Но ведь надо в год на человека и одну тонну нефти. Нефть мы будем получать то ли из России, то ли через Одесский терминал, который уже давно начали строить. Но что в первую очередь нам требуется - вода для питья и приготовления пищи или нефть? Нефть как-то можно попытаться заменить, а воду ничем не заменишь. Если брать чисто техническую сторону, то нефтепроводы построили из Тюмени до Ужгорода, а газопроводы из Уренгоя до Германии. Строительство водопровода в сравнении с нефте- и газопроводом легче, так как системы газо- и нефтепроводов более сложные, более опасные, но в то же время менее надежные и экологически более опасные.

Вся Украина переплетена не только нефте- и газопроводами, но и продуктопроводами, по которым передаются иногда такие вещества, что при аварии может возникнуть катастрофа, которая по масштабам будет сравнима с известными глобальными катастрофами. Через всю Украину идет, например, мощный аммиакопровод из Тольятти в Одессу. Хотя аммиак и четвертой категории опасности, но попадание его в большом количестве в атмосферный воздух чревато серьезными негативными последствиями.

Российский аммиак используется в Одессе для производства удобрений. С экологической точки зрения это лучше, чем организовать здесь собственное производство аммиака. Кстати, на территории США запрещено производить аммиак, американцы покупают его за рубежом.

Возвращаясь к идее строительства водопровода от озера Байкал до Украины, отметим, что его построить намного проще, чем многотысячекилометровые нефте- и газопроводы. Он проще технически, а главное – в случае утечки никакой катастрофы не случится. Водопровод будет идти через пустынные местности, и единственная проблема может быть в том, что воду будут воровать. Вода в Байкале еще чистая, хотя два предприятия – картонный и целлюлозно-бумажный комбинаты ее усиленно загрязняют.

В нашем регионе есть крупный водный источник Азовское море. Это море было настолько рыбопродуктивное, что в гражданскую войну, в первые послевоенные годы, после Великой Отечественной войны спасало людей от голода. В послевоенные десятилетия рыбопродуктивность его снизилась более чем в 10 раз. Причем, самое неприятное в том, что рыба в Азовском море особая - полупресноводные виды рыб, которые жили в местах впадения крупных рек в море.

Что же произошло с Азовским морем? Во-первых, все время увеличивается минерализация воды, то есть содержание солей. Причина - изменение водного баланса Азовского моря. Еще несколько десятилетий назад вода через Керченский пролив поступала из Азовского в Черное море. Происходило это потому, что количество воды, поступавшее из рек в Азовское море, было больше того, которое испарялось с его поверхности (по закону сообщающихся сосудов). Минерализация воды в Азовском море позволяла жить полупресноводным и пресноводным рыбам. Потом баланс моря изменился, и сейчас воды через реки поступает значительно меньше, чем испаряется с его поверхности. Разумеется, если бы Азовское море было идентично Аральскому (замкнутый водоем), это привело бы к тому, что начал бы падать уровень моря, вплоть до высыхания, как и произошло с Аральским морем. Но поскольку Азовское море связано с Черным морем, а Черное со Средиземным, а Средиземное с Атлантическим океаном, то такого произойти в принципе не может. Сейчас из Черного моря вода идет в Азовское. Поскольку вода в Черном море сильно минерализована, минерализация Азовского моря стала увеличиваться. От этого пострадали пресноводные и полупресноводные рыбы, которые там обитали, зато сильно размножились черноморские обитатели, привыкшие к сильно минерализованной воде, в частности, медузы. Раньше их в Азовском море вообще не было, они встречались только в районе Керченского пролива. Теперь в Азовском море они распространились повсеместно. Причем в некоторые годы в августе они так размножаются, что их становится больше, чем в Черном море. Некоторые из медуз дают очень сильные ожоги, поэтому и купаться стало небезопасно.

Второй фактор ухудшения качества воды в Азовском море - сброс в реки ядохимикатов, удобрений и других загрязнителей. Сточные воды сбрасываются в Северский Донец, оттуда загрязнители попадают в Дон, а из Дона - в Азовское море. Поэтому сейчас сильная загрязненность Азовского моря наблюдается как раз недалеко от впадения крупных рек – Дона, Кальмиуса и других.

Можно ли ставить задачу улучшить состояние Азовского моря? Можно и нужно. Но для этого необходимо уменьшить потребление воды и снизить сброс ядовитых веществ. Иначе говоря, решение проблемы восстановления Азовского моря не в самом море, а на территориях, относящихся к бассейну впадающих в него рек, в том числе и нашего региона. Если здесь удастся уменьшить сброс ядовитых веществ и потребление воды, то Азовское море начнет улучшаться, если нет, то надеяться на улучшение не стоит.

В начале 80-х годов существовал проект постройки дамбы через Керченский пролив, но он не был реализован из-за начала перестройки. Не стало вдруг средств, и проект закрыли. А проектировалась мощная дамба с водопропускными сооружениями, железнодорожным и автомобильным сообщением Крым - Кавказ. Крыму, конечно, это дало бы пользу в плане сообщения с Россией. Но все те части акватории, которые где-либо в мире отгораживали, начинали усиленно загрязняться. Так произошло, например, при отделении дамбой Финского залива. Это было сделано, чтобы спасти Ленинград (ныне Санкт-Петербург) от осенних наводнений. С тех пор в Финском заливе вода стала намного хуже. Так что если бы в Керченском проливе соорудили дамбу, то в Азовском море вода стала бы ухудшаться еще быстрее, чем это происходить теперь.

На территории Луганской и Донецкой областей - 230 водотоков, и лишь 9 из них длиною 100 км и более. Северский Донец – главная река нашего края. Основные притоки Донца - Айдар, Лугань, Деркул, Красная, Казенный Торец, Бахмут. Наиболее крупная среди рек, непосредственно впадающая в Азовское море - Миус. В западной части Донецкой области находится основная часть бассейна реки Волчьей с притоками, которая несет свои воды к Днепру. Значение рек для Донбасса трудно переоценить, но они постоянно загрязняются.

Итак, состояние водных ресурсов Донбасса вызывает тревогу, и четкой программы нормализации экологической обстановки пока нет.